Użytkownik "Jingiel" <X...@X...XX> napisał w wiadomości
news:gs14uv$q8i$1@node1.news.atman.pl...
>
>> Ogólnie z mojej strony nigdy więcej lcd
>
>
> A widziales keidys plazme i lcd z sygnalem HD? Zmienisz zdanie jak
> zobaczysz.
>

lcd widzę a co do plazmy nie chce mi się zamieszania w domu robić -
natomiast najczęściej problemem nie jest odbiór HD bo do hd ciężko się
czepić ale właśnie katastrofalny analog gdy ludzie z crteków się przerzucają

pzdr

do góry

z <z...@g...pl> napisał(a):

>@dams pisze:
>> ustaw go na "auto" jeżeli chodzi o szerokość wysokość ekranu, żeby jakość
>> byłą zadowalająca musisz zmienić sygnał na cyfrowy... ewentualnie zamienić
>> na plazmę (więcej prądu ciągnie)
>
>Ciągle to samo :-(
>
>"Według wielu użytkowników plazmy zużywają o wiele więcej energii
>elektrycznej niż LCD. Dla przykładu, plazma o przekątnej 37 cali będzie
>potrzebowała ok. 260 W, podczas gdy taki sam LCD zużyje ok. 170 W. Mało
>kto jednak wie, że tyle energii pobierane jest wtedy, gdy cały ekran
>jest biały - wszystkie piksele świecą. Podczas normalnego użytkowania
>zużycie energii jest zatem znacznie mniejsze. Dlatego pobór mocy przez
>plazmę nie jest tak duży jak może się wydawać i możemy nawet zaryzykować
>twierdzenie, że jest porównywalny do tego z ekranów LCD."
>
>http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/HD_czy_Ful
l_HD._Plazma_czy_LCD._37_czy_42_cale._Poradnik_dla_k
upujacych_HDTV-1172/strona/3331.html
>
>z



z - to sie tyczy plasm o niskiej rozdzielczosci
plasmy full hd pobieraja full pradu
46 calowy lcd - 270 watt, taka sama plasma - max 460watt
to jednak nie jest podobnie
jak nie wierzysz to poszukaj w sieci i zweryfikuj sobie

- owszem, te 460 to jest maksymalny pobor
i srednio wyjdzie pewnie ze 100 watt mniej

ale w lcd tez zazwyczaj zmniejsza sie podswietlenie i
odbiornik pobiera wtedy mniej pradu, no chyba ,ze ktos lubi jak
mu tv w oczy "wali" jasnoscia

do góry

Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gs1dh6$4tl$1@inews.gazeta.pl...
> @dams pisze:
>> ustaw go na "auto" jeżeli chodzi o szerokość wysokość ekranu, żeby jakość
>> byłą zadowalająca musisz zmienić sygnał na cyfrowy... ewentualnie
>> zamienić na plazmę (więcej prądu ciągnie)
>
> Ciągle to samo :-(
>
> "Według wielu użytkowników plazmy zużywają o wiele więcej energii
> elektrycznej niż LCD. Dla przykładu, plazma o przekątnej 37 cali będzie
> potrzebowała ok. 260 W, podczas gdy taki sam LCD zużyje ok. 170 W. Mało
> kto jednak wie, że tyle energii pobierane jest wtedy, gdy cały ekran jest
> biały - wszystkie piksele świecą. Podczas normalnego użytkowania zużycie
> energii jest zatem znacznie mniejsze.

dzięki, DZIĘKI, dzięki za info- tkwiłem w ciemności :] a uwielbiam swoję 42
cale :]

pozdr

do góry

Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości news:

> U mnie w grę wchodzi ewentualnie tnk lub ucp cyfrowe. Jak u nich z
> sygnałem?

Pewnie zdecydowanie lepiej niż na kiepskim analogu, ale cudów bym się nie
spodziewał.
Że to nie hd to dalej będzie widać.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gs1h1b$b5l$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> U mnie w grę wchodzi ewentualnie tnk lub ucp cyfrowe. Jak u nich z
>> sygnałem?
>
> Pewnie zdecydowanie lepiej niż na kiepskim analogu, ale cudów bym się nie
> spodziewał.
> Że to nie hd to dalej będzie widać.

w upc masz hd - tylko trzeba jakieś 20 zeta dopłacać bodajże jak pamiętam.
Bez HD też jest ok ale cyfrowa

pzdr

do góry

Użytkownik "@dams" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:gs1h8n$mjd$1@achot.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gs1h1b$b5l$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>> U mnie w grę wchodzi ewentualnie tnk lub ucp cyfrowe. Jak u nich z
>>> sygnałem?
>>
>> Pewnie zdecydowanie lepiej niż na kiepskim analogu, ale cudów bym się nie
>> spodziewał.
>> Że to nie hd to dalej będzie widać.
>
> w upc masz hd - tylko trzeba jakieś 20 zeta dopłacać bodajże jak pamiętam.
> Bez HD też jest ok ale cyfrowa
>

ja płacę 179zł w upc za tv cyfrową z nagrywarką (bez hd na ten moment) wraz
z canal+ oraz internetem 10-o megowym więc tragedii nie ma

pzdr

do góry

Tue, 14 Apr 2009 00:54:38 +0200, na pl.rec.telewizja, byku napisał(a):

>>
>> Z wielka nadzieja podłączyłem go jak tylko kurier go przywiózł do
>> kablówki... wydawało mi się ze za ta cenę będę miał cod techniki a
>> tymczasem obraz jest jakiś okropny, widać artefakty,
>> przeskalowania, nie potrafię ustawić tak kontrastu aby nie palił po
>> oczach, do tego obraz potrafi byc jakby nie ostry, albo zupełnie
>> rozlany... próbowałem ustawić na różne sposoby ekran super szeroki,
>> 4:3 albo 16:9 i nic z tego wszystko jest okropnie rozciągnięte...
>> zacząłem tęsknic za moim starym CRT i chyba go naprawie... a może
>> mam coś zrobić innego jakoś ustawić, ktoś wie?
>
> Witaj !
>
> Przede wszystkim nie napisałeś nic o źródle sygnału.

napisal ze podlaczyl do kablowki... a jak znam jakosc telewizji kablowych,
np. u moich rodzicow to faktycznie czasem zostaje tylko CRT i to max 21
cali aby bylo przyzwoicie...

Poza tym w sumie trudno ludziom proponowac cyfre+ czy inne zrodlo
sygnalu... ma kablowke, placi za nia nie bedzie inwestowac w drozsza
cyfre... i to sygnal HD to kilka zaledwie kanalow...

Te LCD powinny miec jakies bardzej inteligentne elektroniczne skalery to
nawet w przypadku analogowego nadawania nie byloby problemow...

do góry

Mon, 13 Apr 2009 22:28:08 +0200, na pl.rec.telewizja, Arman napisał(a):

> Parę dni temu zepsuł mi się mój stary CRT 29 cali, z uśmiechem na
> ustach wybrałem sie na poszukiwanie odbiornika TV wybrałem sprzedaż
> on-line i kupiłem Telewizor 37 cali LCD SHARP LC37D44EBK
> http://proline.pl/sklep.php?prodid=RTVSHATLC0089
>
> Z wielka nadzieja podłączyłem go jak tylko kurier go przywiózł do
> kablówki... wydawało mi się ze za ta cenę będę miał cod techniki a
> tymczasem obraz jest jakiś okropny, widać artefakty,
> przeskalowania, nie potrafię ustawić tak kontrastu aby nie palił po
> oczach, do tego obraz potrafi byc jakby nie ostry, albo zupełnie
> rozlany... próbowałem ustawić na różne sposoby ekran super szeroki,
> 4:3 albo 16:9 i nic z tego wszystko jest okropnie rozciągnięte...
> zacząłem tęsknic za moim starym CRT i chyba go naprawie... a może
> mam coś zrobić innego jakoś ustawić, ktoś wie?

Moim zdaniem pozostaje polubic taki obraz jaki jest,... Ten sharp ma akurat
troche elektronicznych bajerow ktore polepszaja obraz, moze nalezy je
wlaczyc/wylaczyc lub troche z nimi poeksperymentowac...

ja osobiscie po awarii starego CRT (11 lat philips 29 cali i polecialo
trafo) podjalem decyzje ze nie beda go juz naprawiac (bo naprawa byla dla
mnie za droga okolo 300-400 zl za transformator i cos jeszcze, po co
pakowac tyle w starego zloma?) a kupilem sobie nowy LCD 37 cali Samsung, za
cene okolo 1500 zl na promocji w Auchanie... coz, obraz jest przeskalowany,
rozciagniety, widac kiepskie przejscia tonalne, smuzy, oraz brakuje mu
czerni... denerwuje mnie to, ale w moim przypadku zwyciezyla cena, z cala
bolaczka tej niedoskonalosci jaka prezentule LCD... z tym ze ja mam cyfrowy
tuner DVB i obraz przesylam po komponecie sa programy na ktorych jest
bardzo dobra jakos sygnalu SD i oglada sie calkiem ok

poza tym te problemy widze tylko ja, pozostala czesc rodziny nie widzi, po
prostu zadowala ich jakosc i tyle :)

do góry

Użytkownik "@dams" <a...@g...com> napisał w wiadomości news:

> w upc masz hd - tylko trzeba jakieś 20 zeta dopłacać bodajże jak pamiętam.

A co w tym HD jest?

do góry

Użytkownik "Ormianin" <o...@c...epf.pl> napisał w wiadomości news:

> ja osobiscie po awarii starego CRT (11 lat philips 29 cali i polecialo
> trafo) podjalem decyzje ze nie beda go juz naprawiac (bo naprawa byla dla
> mnie za droga okolo 300-400 zl za transformator i cos jeszcze, po co
> pakowac tyle w starego zloma?) a kupilem sobie nowy LCD 37 cali Samsung,
> za
> cene okolo 1500 zl na promocji w Auchanie... coz, obraz jest
> przeskalowany,
> rozciagniety,

A po cholerę tak?
Masochista?

do góry