Witam,
ostatnio potestowałem trzy typy konwerterów jwt.
dekoder to nbox Nki, antena 80 Nki
dlaczego najlepiej było na silnglu? Twin także nie był zły, ale gorszy niż
single. Natomiast quad to kompletna porażka
ANT 1 (siła/jakość) ANT2 (siła/jakość)

Single 90/100 --/--
Twin 88/100 84/98
Quad 84/98 66/74

oczywiście na tym samym programie a konkretnie TVN HD
o co może chodzić z tym konwerterem Quad w przypadku takich niskich wartości
dla ANT2? Walnięty? Dostałem go w zestawie od Nki
mają jakieś większe tłumienie? w końcu to 4 konwertery w jednaj obudowie...
możecie się na ten temat wypowiedzieć?

pzdr
Krzysiek

do góry

Rastusztiru Czernemik wrote:

> o co może chodzić z tym konwerterem Quad w przypadku takich
> niskich wartości dla ANT2? Walnięty? Dostałem go w zestawie od
> Nki mają jakieś większe tłumienie? w końcu to 4 konwertery w
> jednaj
> obudowie... możecie się na ten temat wypowiedzieć?


"Szklana kula się popsuła", zaś porównanie bez sensu.
Bez sensu gdyż nie podajesz ani producenta ani modelu
testowanych konwerterów.

Przypuszczalnie do zestawu dodano najtańszy, byleby
tylko działał.

"Jakiś" konwerter klasy "noname", może mieć nalepkę
deklarującą określone parametry i tyle, realnie zaś
parametry do nosa. Zas markowy dobrej firmy raczej
(zazwyczaj) trzyma zadeklarowane parametry. O tym że
się mogą różnić wzmocnieniem lub lepszą stabilizacją
częstotliwości nie wspominając.

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

> "Szklana kula się popsuła", zaś porównanie bez sensu.
> Bez sensu gdyż nie podajesz ani producenta ani modelu
> testowanych konwerterów.

Słusznie nie podałem producentów: single Gray coś tam, Twin Sharp, Quad od
Nki Triax

> Przypuszczalnie do zestawu dodano najtańszy, byleby
> tylko działał.

Triax zawsze uchodził za porządną firmę...

> "Jakiś" konwerter klasy "noname", może mieć nalepkę
> deklarującą określone parametry i tyle, realnie zaś
> parametry do nosa. Zas markowy dobrej firmy raczej
> (zazwyczaj) trzyma zadeklarowane parametry. O tym że
> się mogą różnić wzmocnieniem lub lepszą stabilizacją
> częstotliwości nie wspominając.

Chodzi mi głownie o to czy Quad sam w sobie może być "gorszy" (niższy
sygnał, gorsza jakość) niż Single tej samej lub porównywalnej firmy?
Czy wstawienie w jednej obudowie 4 niezależnych konwerterów może mieć
negatywny wpływ na sygnał.

Krzysiek

do góry

Rastusztiru Czernemik wrote:

>> "Szklana kula się popsuła", zaś porównanie bez sensu.
>> Bez sensu gdyż nie podajesz ani producenta ani modelu
>> testowanych konwerterów.
>
> Słusznie nie podałem producentów: single Gray coś tam, Twin
> Sharp, Quad od Nki Triax

OD razu lepiej :) Na mój nos pierwsze dwa mogą być
technicznie lepsze..


>> Przypuszczalnie do zestawu dodano najtańszy, byleby
>> tylko działał.
>
> Triax zawsze uchodził za porządną firmę...

Triaxa (konwertery, nie anteny) sam prywatnie zaliczam
do poprawnej. Coś w rodzaju "rozsądne minimum".


>> "Jakiś" konwerter klasy "noname", może mieć nalepkę
>> deklarującą określone parametry i tyle, realnie zaś
>> parametry do nosa. Zas markowy dobrej firmy raczej
>> (zazwyczaj) trzyma zadeklarowane parametry. O tym że
>> się mogą różnić wzmocnieniem lub lepszą stabilizacją
>> częstotliwości nie wspominając.
>
> Chodzi mi głownie o to czy Quad sam w sobie może być "gorszy"
> (niższy sygnał, gorsza jakość) niż Single tej samej lub
> porównywalnej firmy?

Przyjrzałem się raz jeszcze wynikom. Różnice na ant2 są
jak dla mnie przesadnie duże. Sam mam instalacje (różne
długości kabla w dodatku) podpięta do Quada (Inverto, z
wcześniejszej generacji w stosunku do Black) i względnie
porównywalne wyniki pomimo tego. Tak na oko (musiałbym
jakieś logowanie zrobić by mieć w pełni miarodajne dane)
+- 2%. Na mój nos coś u Ciebie nie gra..


> Czy wstawienie w jednej obudowie 4 niezależnych konwerterów
> może mieć negatywny wpływ na sygnał.

moje własne wyniki wydają się wskazywać że nie powinno.
A przynajmniej nie w takim stopniu.


> Krzysiek

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

Rastusztiru Czernemik pisze:

> Słusznie nie podałem producentów: single Gray coś tam, Twin Sharp, Quad od
> Nki Triax
>
>> Przypuszczalnie do zestawu dodano najtańszy, byleby
>> tylko działał.

dają triax-a lub sharpa

>
> Triax zawsze uchodził za porządną firmę...

i jest.

> Chodzi mi głownie o to czy Quad sam w sobie może być "gorszy" (niższy
> sygnał, gorsza jakość) niż Single tej samej lub porównywalnej firmy?
> Czy wstawienie w jednej obudowie 4 niezależnych konwerterów może mieć
> negatywny wpływ na sygnał.

czy jak do auta zabierzesz 4 osoby zamiast jadąc samemu spalisz tyle
samo paliwa?


--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Rastusztiru Czernemik pisze:
> Witam,
> ostatnio potestowałem trzy typy konwerterów jwt.
> dekoder to nbox Nki, antena 80 Nki
> dlaczego najlepiej było na silnglu? Twin także nie był zły, ale gorszy niż
> single. Natomiast quad to kompletna porażka
> ANT 1 (siła/jakość) ANT2 (siła/jakość)
>
> Single 90/100 --/--
> Twin 88/100 84/98
> Quad 84/98 66/74
>
> oczywiście na tym samym programie a konkretnie TVN HD
> o co może chodzić z tym konwerterem Quad w przypadku takich niskich wartości
> dla ANT2? Walnięty? Dostałem go w zestawie od Nki
> mają jakieś większe tłumienie? w końcu to 4 konwertery w jednaj obudowie...
> możecie się na ten temat wypowiedzieć?

nie wiem czym tak się przejmujesz, w końcu są tam cztery anteny, a nie
jedna, dlatego sygnał na wielokrotnych będzie słabszy.
po drugie każdy konwerter może mieć inny przechył, nie piszesz czy
dostrajałeś obracając go wokół osi.
po trzecie te anteny to nie dzieło sztuki, szczególnie te z metalowym
tyłem i ciężko się ją ustawia.

reasumując na antenie 80 cm na konwerterze quad powinno być lepiej, więc
poruszaj konwerterem i anteną, choć to co jest to spokojnie wystarczy.
wydaje mi się, że trochę podciągniesz.




--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

> Chodzi mi głownie o to czy Quad sam w sobie może być
> "gorszy" (niższy sygnał, gorsza jakość) niż Single tej
> samej lub porównywalnej firmy?

Raczej niezauważalnie dla przeciętnego użytkownika.



> Czy wstawienie w jednej obudowie 4 niezależnych
> konwerterów może mieć negatywny wpływ na sygnał.

Zawsze ma, ale jak napisałem wyżej, raczej niezauważalnie.

do góry

> ostatnio potestowałem trzy typy konwerterów jwt.

Pytanie nr 1:
Czy każdy konwerter był zamontowany do innej anteny? Jeśli
tak to jaką masz gwarancję idealnej powtarzalności
ustawienia i samej budowy anten?
Pytanie nr 2:
Jeśli wymieniałeś je mocując do tej samej anteny to jesteś
pewny zamocowania każdego z nich dokładnie w ognisku?
Konwertery mają tolerancję przesuwu przód-tył, a ma to
znaczenie. Poza tym czy każdy z nich był odpowiednio
skręcony?
Porównywanie konwerterów bez uwzględnienia powyższych
parametrów jest bez sensu :-)

do góry