eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyKolejny idiotyczny PO-mysł.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 228

  • 81. Data: 2012-11-05 00:14:17
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: JK <j...@i...pl>

    W dniu 2012-11-04 23:33, Deflegmator pisze:
    > Cavallino wrote:
    >
    >>>
    >>> Ja tam tez jestem przeciw - zawsze byla prosta i zdroworozsadkowa
    >>> zasada - to czemu latwiej sie zatrzymac zwykle przepuszcza to
    >>> drugie.
    >>>
    >>> Samochod przepuszcza pociag a pieszy samochod.
    >>
    >> Zaczęli psuć ten naturalny układ, od kiedy rowerzyści nie muszą się
    >> zatrzymywać na skrzyżowaniu drogi rowerowej z jezdnią.
    >
    > W ogóle najlepiej wprowadzić zasadę "duży może więcej". Wtedy
    > pierwszeństwo będzie się kształtowało wg schematu
    > pociąg-czołg-TIR-pickup-SUV-duża osobówka-miejski
    > piździk-motocykl-rower-pieszy.

    Może cię to zdziwi ale tak to funkcjonuje w
    przyrodzie.

    ZAJEBISTY POMYSŁ I JAKŻE NATURALNY
    > UKŁAD. Idę po kałacha. :D
    >

    Ale nie urośniesz od tego kałacha :->

    --
    Pozdrawiam
    JK


  • 82. Data: 2012-11-05 00:23:57
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "Deflegmator" <w...@M...pl>

    JK wrote:

    >
    > > >
    > > > Zaczęli psuć ten naturalny układ, od kiedy rowerzyści nie muszą
    > > > się zatrzymywać na skrzyżowaniu drogi rowerowej z jezdnią.
    > >
    > > W ogóle najlepiej wprowadzić zasadę "duży może więcej". Wtedy
    > > pierwszeństwo będzie się kształtowało wg schematu
    > > pociąg-czołg-TIR-pickup-SUV-duża osobówka-miejski
    > > piździk-motocykl-rower-pieszy.
    >
    > Może cię to zdziwi ale tak to funkcjonuje w przyrodzie.


    Konsekwentnie więc zlikwidujmy wszelkie zasady i pozostawmy sprawę
    ewolucji.


    > ZAJEBISTY POMYSŁ I JAKŻE NATURALNY
    > > UKŁAD. Idę po kałacha. :D
    > >
    >
    > Ale nie urośniesz od tego kałacha :->

    Przypierdolenie mi urośnie, co zwiększy szanse przetrwania moich genów
    w tej krwawej walce o byt. :) Tylko posiadacze czołgów się przede mną
    uchowają. Do najbliższej stacji paliw, he, he. :D

    --
    Deflegmator


  • 83. Data: 2012-11-05 00:28:39
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: Excite <n...@n...bedzie.pl>

    W dniu 2012-11-04 21:44, Artur Maśląg pisze:
    > Po pierwsze to naucz się cytować.

    Już umiem.

    > Jakie pierwszeństwo? Masz ustąpić pieszemu, umożliwić mu przejście.
    > Gdzieś pisałem ustąpić pierwszeństwa?

    Więc co chcesz ustąpić ?

    > No popatrz - znaczy ustępować tym bez pierwszeństwa nie można?

    Ustąpić co ? Język polski się kłania.

    > Później się dziwić, że ludzie mają problemy w najprostszych
    > sytuacjach...

    No właśnie.


  • 84. Data: 2012-11-05 00:32:20
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: AL <a...@s...tam.pl>

    W dniu 2012-11-04 19:22, mk4 pisze:
    > Hej!
    >
    > Ja tam tez jestem przeciw - zawsze byla prosta i zdroworozsadkowa zasada
    > - to czemu latwiej sie zatrzymac zwykle przepuszcza to drugie.
    >
    > Samochod przepuszcza pociag a pieszy samochod. Zupelnie nie rozumiem po
    > co tutaj cos zmieniac. Przeciez to naturalna kolej rzeczy.
    >
    > I tak mamy coraz glupsze spoleczenstwo z niemal zerowym instynktem
    > samozachowawczym (dawno wojny nie bylo). Po co jeszcze pogarszac sprawe
    > i wprowadzac jakies nieintuicyjne przepisy?
    >
    Twoje rozumowanie nie jest zle, ale niestety kultura u nas jest taka, ze
    czesto pieszy stoi i czeka, czeka, czeka i zaden skur...n sie nie
    zatrzyma by mogl przejsc.
    Dlatego wprowadza sie takie zasady, by ta 'kulture' zakrzewic w kierowcach.

    Co do rowerzystow sie zgadzam. Jak juz wspomniano w watku o Niemczech,
    to tam natomiast tak stara sie prowadzic sciezki rowerowe, by rowerzysta
    nie przejezdzal wzdluz przejscia dla pieszych (by nie bylo sytuacji, ze
    rowerzysta, ktory porusza sie szybciej niz pieszy, wjezdzal na droge tuz
    przed samochod.
    Natomiast w PL bedzie pewnie jak zwykle - wprowadza zasady z EU, ale
    infrastruktura zostanie jak zwykle po staremu (i powstanie jedyna
    sluszna mieszanka - wybuchowa).





  • 85. Data: 2012-11-05 01:06:49
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: Jasio <n...@o...pl>

    W dniu 2012-11-04 23:24, Deflegmator pisze:
    > Wystarczy ograniczyć możliwość przecięcia się drogi pieszego i pojazdu.
    > Skoro większość normalnych kierowców staje na czerwonym świetle, tak
    > też i nauczy się zatrzymywać przed przejściem na widok pieszego. U
    > sąsiadów działa, to i u nas nie będzie problemu.
    >

    no i znowu bredzisz.
    1. przede wszystkim zanim zapali się czerwone to masz wcześniej żółte.
    2. jak się zapali czerwone to jeszcze mija chwila zanim samochody będą
    jechały w poprzek, bo:
    a) masz chwilowe opóźnienie zielonego w poprzek
    b) chwilę zajmie zanim ruszą


  • 86. Data: 2012-11-05 01:27:25
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "Deflegmator" <w...@M...pl>

    Jasio wrote:

    > W dniu 2012-11-04 23:24, Deflegmator pisze:
    > > Wystarczy ograniczyć możliwość przecięcia się drogi pieszego i
    > > pojazdu. Skoro większość normalnych kierowców staje na czerwonym
    > > świetle, tak też i nauczy się zatrzymywać przed przejściem na widok
    > > pieszego. U sąsiadów działa, to i u nas nie będzie problemu.
    > >
    >
    > no i znowu bredzisz.
    >


    Ty bredzisz. Rozwiązanie, o którym mowa, funkcjonuje od dawna w
    cywilizowanym świecie i nikomu nie przysparza problemów. I w dodatku
    się sprawdza. Rusz może gnuśne cielsko i wyjrzyj poza swój zaścianek.

    --
    Deflegmator


  • 87. Data: 2012-11-05 01:46:38
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: Jasio <n...@o...pl>

    W dniu 2012-11-05 01:27, Deflegmator pisze:
    > Jasio wrote:
    >
    >> W dniu 2012-11-04 23:24, Deflegmator pisze:
    >>> Wystarczy ograniczyć możliwość przecięcia się drogi pieszego i
    >>> pojazdu. Skoro większość normalnych kierowców staje na czerwonym
    >>> świetle, tak też i nauczy się zatrzymywać przed przejściem na widok
    >>> pieszego. U sąsiadów działa, to i u nas nie będzie problemu.
    >>>
    >>
    >> no i znowu bredzisz.
    >>
    >
    >
    > Ty bredzisz. Rozwiązanie, o którym mowa, funkcjonuje od dawna w
    > cywilizowanym świecie i nikomu nie przysparza problemów. I w dodatku
    > się sprawdza. Rusz może gnuśne cielsko i wyjrzyj poza swój zaścianek.
    >

    przed chwilą jako argument podawałeś czerwone światło i do tego się
    odnosiłem, ale widzę, że jak zwykle zmieniasz temat, kiedy brakuje
    argumentów...


  • 88. Data: 2012-11-05 02:04:08
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "Deflegmator" <w...@M...pl>

    Jasio wrote:

    > W dniu 2012-11-05 01:27, Deflegmator pisze:
    > > Jasio wrote:
    > >
    > > > W dniu 2012-11-04 23:24, Deflegmator pisze:
    > > > > Wystarczy ograniczyć możliwość przecięcia się drogi pieszego i
    > > > > pojazdu. Skoro większość normalnych kierowców staje na
    > > > > czerwonym świetle, tak też i nauczy się zatrzymywać przed
    > > > > przejściem na widok pieszego. U sąsiadów działa, to i u nas nie
    > > > > będzie problemu.
    > > > >
    > > >
    > > > no i znowu bredzisz.
    > > >
    > >
    > >
    > > Ty bredzisz. Rozwiązanie, o którym mowa, funkcjonuje od dawna w
    > > cywilizowanym świecie i nikomu nie przysparza problemów. I w dodatku
    > > się sprawdza. Rusz może gnuśne cielsko i wyjrzyj poza swój
    > > zaścianek.
    > >
    >
    > przed chwilą jako argument podawałeś czerwone światło i do tego się
    > odnosiłem, ale widzę, że jak zwykle zmieniasz temat, kiedy brakuje
    > argumentów...

    Niczego nie zmieniam. Zakumali w Polsce kierowcy, że czerwone=stop, to
    się analogicznie nauczą, że pieszy zbliżający się do przejścia też
    oznacza "stop". Przy prędkościach dozwolonych w ter. zabudowanym jest
    to całkowicie wykonalne. Chyba, że ktoś zapierdala...

    --
    Deflegmator


  • 89. Data: 2012-11-05 02:12:11
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Sun, 4 Nov 2012 23:02:38 +0100, Cavallino napisał(a):
    >> Ja tam tez jestem przeciw - zawsze byla prosta i zdroworozsadkowa zasada -
    >> to czemu latwiej sie zatrzymac zwykle przepuszcza to drugie.
    >> Samochod przepuszcza pociag a pieszy samochod.
    >
    > Zaczęli psuć ten naturalny układ, od kiedy rowerzyści nie muszą się
    > zatrzymywać na skrzyżowaniu drogi rowerowej z jezdnią.

    Bo rower ma slabe hamulce :-P

    Ale zaczeli to PO-prawiac
    http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/czy-rowerzyst
    a-bedzie-musial-zatrzymac-sie-przed-zielonym


    J.


  • 90. Data: 2012-11-05 02:23:34
    Temat: Re: Kolejny idiotyczny PO-mysł.
    Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>

    W dniu 2012-11-05 00:23, Deflegmator pisze:

    > Przypierdolenie mi urośnie, co zwiększy szanse przetrwania moich genów
    > w tej krwawej walce o byt. :) Tylko posiadacze czołgów się przede mną
    > uchowają. Do najbliższej stacji paliw, he, he. :D

    Zieeeeew ....


    --
    Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
    Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
    REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

strony : 1 ... 8 . [ 9 ] . 10 ... 20 ... 23


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: