Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:lw1ew5b52r7y.1ex8myn9j1qrt$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 4 Nov 2012 23:02:38 +0100, Cavallino napisał(a):
>>> Ja tam tez jestem przeciw - zawsze byla prosta i zdroworozsadkowa
>>> zasada -
>>> to czemu latwiej sie zatrzymac zwykle przepuszcza to drugie.
>>> Samochod przepuszcza pociag a pieszy samochod.
>> Zaczęli psuć ten naturalny układ, od kiedy rowerzyści nie muszą się
>> zatrzymywać na skrzyżowaniu drogi rowerowej z jezdnią.
> Bo rower ma slabe hamulce :-P
> Ale zaczeli to PO-prawiac
> http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/czy-rowerzyst
a-bedzie-musial-zatrzymac-sie-przed-zielonym

Najpierw PO-pieprzą a potem będą PO-prawiać? Jeszcze niczego nie PO-prawili.
:-(

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:k77hf3$qmh$1@news.task.gda.pl...
> mk4 wrote:
>> Hej!
>> Ja tam tez jestem przeciw - zawsze byla prosta i zdroworozsadkowa
>> zasada - to czemu latwiej sie zatrzymac zwykle przepuszcza to drugie.
>> Samochod przepuszcza pociag a pieszy samochod. Zupelnie nie rozumiem
>> po co tutaj cos zmieniac. Przeciez to naturalna kolej rzeczy.
>> I tak mamy coraz glupsze spoleczenstwo z niemal zerowym instynktem
>> samozachowawczym (dawno wojny nie bylo). Po co jeszcze pogarszac
>> sprawe i wprowadzac jakies nieintuicyjne przepisy?
> czyli montujemy wszędzie sygnalizację świetlną...

Za pieniądze rowerzystów. Rowery z rejestracjami i rowerzyści płacą. Jak
można było niedopełnić wprowadzenia obowiązku zatrzymania się przed jezdnią
skoro nie wolno wtargnąć na jezdnię wolniejszemu pieszemu?! Partacze we
wszystkim!

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:5096e620$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Deflegmator" <w...@M...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:
>> Receptą na bolączki miejscowości, przez które przebiega tranzyt powinny
>> być - z braku autostrad - obwodnice i przejścia ze światłami. A skoro
>> to dużo kosztuje - to chociaż bezwględne pierwszeńtwo pieszego na
>> przejściu.
> Dokładnie odwrotnie.
> Dopóki nie ma obwodnic, należy zmniejszyć ilość pieszych włażących pod
> koła, a nie odwrotnie.

Ale komu to tłumaczyć? PO-słom? Tym zafascynowanym Hiszpanią lub innymi
krajami i ciągnięciem do Polski każdej bredni?

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Deflegmator" <w...@M...pl> napisał w wiadomości
news:k76q4j$iqj$1@node2.news.atman.pl...
> Cavallino wrote:
>> Oprócz tego, że zaproponowany kretynizm to bezpieczeństwo zmniejsza,
>> to nic. Ale Ciebie to widac przerasta,
> W Holandii jakoś nie zmniejsza.

Polska jeszcze nie leży w Holandii i nigdy nie będzie. Mnie zastanawia kiedy
wreszcie skończy się ten hurtowy import każdej zachodniej bredni? Kraje
różnią się od siebie tak jak ludzie i ich mentalność.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> napisał w wiadomości
news:k76of7$rpq$1@news.vectranet.pl...
>W dniu 2012-11-04 19:59, neelix pisze:
>> A ja widzę wzrost poziomu chamstwa
> Chamstwo było, jest i będzie.

I poziom wcale nie spada.

>> i większą liczbę przypadków łamania prawa.
> Prawa, czy przepisów?
> Bo gdy chodzi o przepisy, to nie idzie normalnie jeździć by ich nie łamać.

A przepisy RD to nie prawo?

>> Tylko L-ki jeżdżą dzisiaj przepisowo.
> Bo takie mamy przepisy.

Przepisy obowiązują tylko L-ki?

>> Jeden pieszy będzie blokował jeszcze więcej pojazdów.
> Na pewno mniej jak L-ka.

To eLek jest więcej niż pieszych pakujących się na przejście?

> Jak to jeden z kolegów powiedział, wystarczy nauczyć się korzystania z
> przejścia dla pieszych i nie będzie problemu. Tak jak w cywilizowanych
> krajach.
> Polecam odwiedzić jeden z nich i przekonasz się że to świetnie
> funkcjonuje.
> U nas mało tego że zapierd....ją po pasach jak piesi stoją, kilkanaście
> cm. od nich, to jeszcze często na czerwonym gdy jest sygnalizacja. Nie
> przeraża Ciebie taki widok?

Mnie już niewiele dziwi, ale ludzka głupota bywa przerażająca. Zaczyna się
od takich właśnie PO-mysłów. Potem jest olewanie przepisów(patrz zielona
strzałka) i przeginanie. Im głupszy polityk tym więcej głupich zmian podczas
jego "kariery".

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "RedLite" <y...@b...ua> napisał w wiadomości
news:5096ca38$0$26709$65785112@news.neostrada.pl...
> Nic podobnego. Ja nawet nie lubię jeździć. A najbardziej nie lubię
> niejasnych sytuacji. Zaś dzięki naszym przepisom jest tak, że np. jeden
> jak skręca w lewo na rondzie, to włącza kierunkowskaz przed wjazdem, drugi
> nie.

Bo w Ostrołęce na egzaminie się nie miga a w Ciechanowie trzeba migać. Tak
uczeni tak później jeżdżą. Oczywiście dlatego, że prawo tworzą durnie.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Powitanko,

> Jakimi durnymi? Ponieważ Tobie się nie podobają, nie pasują?

Droga hamowania samochodu z 50 km/h to cirka ebout ze 20 m. Droga
hamowania pieszego z 6 km/h to nie wiem ile, metr?
Niektorzy uwazaja, ze prawa stanowione maja pierwszenstwo nad prawami
fizyki. Niestety prawa fizyki maja w dupie inne prawa i zawsze
bezwzglednie stawiaja na swoim. Wielu zginelo probojac sie im
przeciwstawic. Prarafrazujac pewnego polityka, trzeba byc facetem bez
prawa jazdy, by nie przewidziec, ze:
1. Bedzie od cholery stluczek i wypadkow: Jedziesz, zatrzymujesz sie bo
telepatycznie zgadles, ze ktos chce przejsc, ten za Toba tez sie
zatrzymuje... w Twoim bagazniku. Twoj samochod uderza w pieszego.
Na nagrobku pieszego mozesz napisac: "ten z tylu nie zachowal odstepu".
2. A Wysoki Sadzie ten zamiar przejscia to powinno sie oglaszac w
prasie, nosic tabliczke "mam zamiar przejsc/mam w dupie te pasy - nie
przechodze", czy jakos inaczej?.
3. Wysoki Sadzie, poszkodowany stal przy tych pasach jak jechalem do
roboty, jak wracalem, to akurat wtedy wszedl, nie przypuszczalem, ze ma
zamiar wejsc.
Wysoki Sadzie oskarzony zle interpretuje sytuacje, zamyslilem sie,
spodobalo mi sie, wiec zamyslilem sie jeszcze raz, no a potem wszedlem.
4. #19: - Mobilki, to zatwardzenie to dlugie jest?
- Bedzie ze 2 km, kolego.
- A co sie stalo, ze tak stoi wszystko.
- No stoi sobie facet przy pasach, mowili, ze godzine juz tak sobie stoi.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On 2012-11-05 12:36, neelix wrote:
> Kraje różnią się od siebie tak jak ludzie i ich mentalność.

Właśnie miałem okazję dzisiaj obserwować naszą polską mentalność.

DC ulica Popularna, około 8:15. Pada, przed przejściem dla pieszych stoi
kobieta z małym dzieckiem. Żaden z co najmniej pięciu kutas*w jadących
(w korku, czyli powoli) przede mną się nie zatrzymał ...

Także właśnie choćby z powodu tej naszej mentalności pomysł jest IMHO zacny.

Piotrek

do góry

Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@i...pl> napisał w wiadomości
news:k78a92$7nc$1@usenet.news.interia.pl...
> Powitanko,
>> Jakimi durnymi? Ponieważ Tobie się nie podobają, nie pasują?
> Droga hamowania samochodu z 50 km/h to cirka ebout ze 20 m. Droga
> hamowania pieszego z 6 km/h to nie wiem ile, metr?
> Niektorzy uwazaja, ze prawa stanowione maja pierwszenstwo nad prawami
> fizyki. Niestety prawa fizyki maja w dupie inne prawa i zawsze
> bezwzglednie stawiaja na swoim. Wielu zginelo probojac sie im
> przeciwstawic. Prarafrazujac pewnego polityka, trzeba byc facetem bez
> prawa jazdy, by nie przewidziec, ze:
> 1. Bedzie od cholery stluczek i wypadkow: Jedziesz, zatrzymujesz sie bo
> telepatycznie zgadles, ze ktos chce przejsc, ten za Toba tez sie
> zatrzymuje... w Twoim bagazniku. Twoj samochod uderza w pieszego.
> Na nagrobku pieszego mozesz napisac: "ten z tylu nie zachowal odstepu".

I wtedy dopiero będzie paraliż ruchu i to przez jakiegoś durnia, który chce
dać pieszym super prawa!

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

neelix wrote:

>
> Użytkownik "Deflegmator" <w...@M...pl> napisał w wiadomości
> news:k76q4j$iqj$1@node2.news.atman.pl...
> > Cavallino wrote:
> > > Oprócz tego, że zaproponowany kretynizm to bezpieczeństwo
> > > zmniejsza, to nic. Ale Ciebie to widac przerasta,
> > W Holandii jakoś nie zmniejsza.
>
> Polska jeszcze nie leży w Holandii i nigdy nie będzie. Mnie
> zastanawia kiedy wreszcie skończy się ten hurtowy import każdej
> zachodniej bredni?

To nie jest brednia.

> Kraje różnią się od siebie tak jak ludzie i ich
> mentalność.

Nic nie trwa wiecznie. A mentalność i tak się już sporo zmieniła.


--
Deflegmator

do góry