Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:16nrb7t4g6gu9$.1aipx6tp2jorz.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 04 Nov 2012 20:03:15 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> Wręcz przeciwnie - intencją ustawodawcy jest ułatwienie/umożliwienie
>> pieszym skorzystania z pasów. Intencję pieszego widać z daleka - mało
>> który stoi przy pasach ot tak, choć tacy się trafiają.
> trafiaja.
> Tym niemniej jak piesi zrozumieja ze intencja ustawodawcy jest dac im
> pierwszenstwo - to nie beda czekac przy pasach, tylko wchodzic bez
> czekania. A to im na zdrowie nie wyjdzie.

Będzie tak ja z rowerzystami. Wpadają na jezdnię bez zastanowienia i
ostrożności.

> a wtedy jak pisalem - swiatla. Kierowcy pochwala, bo przeciez niektorzy
> sie
> chca wlaczyc do ruchu :-P

Światła na każdym przejściu-co 100 m. Bogaty kraj.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:5096c596$1@news.home.net.pl...
>W dniu 04.11.2012 17:53, Artur Maśląg pisze:

>> W ogólnym przekładzie należy ustąpić pieszym (nie tylko jak widać),
>> którzy w widoczny sposób chcą skorzystać z przejścia.
> Kurcze, dobry ten Tusk... Sądząc po lamencie inicjatora w wątku (tytuł)
> PO rządzi w RFN - i to od dość dawna. Od kiedy w RFN takie przepisy
> obowiązują?

On tylko łyka co popadnie

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:5097b171$0$1313$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2012-11-05 12:36, neelix wrote:
>> Kraje różnią się od siebie tak jak ludzie i ich mentalność.
> Właśnie miałem okazję dzisiaj obserwować naszą polską mentalność.
> DC ulica Popularna, około 8:15. Pada, przed przejściem dla pieszych stoi
> kobieta z małym dzieckiem. Żaden z co najmniej pięciu kutas*w jadących (w
> korku, czyli powoli) przede mną się nie zatrzymał ...
> Także właśnie choćby z powodu tej naszej mentalności pomysł jest IMHO
> zacny.

Jak pada to się siedzi w domu a nie ciąga dziecko. Jakiś się zatrzyma. To
żaden argument.

neelix

do góry

Użytkownik "Deflegmator" <w...@M...pl> napisał w wiadomości
news:k78d2m$rm5$1@node1.news.atman.pl...
> neelix wrote:
>>> Użytkownik "Deflegmator" <w...@M...pl> napisał w wiadomości
>> news:k76q4j$iqj$1@node2.news.atman.pl...
>> > Cavallino wrote:
>> > > Oprócz tego, że zaproponowany kretynizm to bezpieczeństwo
>> > > zmniejsza, to nic. Ale Ciebie to widac przerasta,
>> > W Holandii jakoś nie zmniejsza.
>>
>> Polska jeszcze nie leży w Holandii i nigdy nie będzie. Mnie
>> zastanawia kiedy wreszcie skończy się ten hurtowy import każdej
>> zachodniej bredni?
> To nie jest brednia.

To co kłóci się z rozumem jest brednią.

>> Kraje różnią się od siebie tak jak ludzie i ich
>> mentalność.
> Nic nie trwa wiecznie. A mentalność i tak się już sporo zmieniła.

No i wystarczy tych zmian. Trzeba mieć swoje a nie cudze pomysly

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

neelix wrote:


>
> > > Kraje różnią się od siebie tak jak ludzie i ich
> > > mentalność.
> > Nic nie trwa wiecznie. A mentalność i tak się już sporo zmieniła.
>
> No i wystarczy tych zmian. Trzeba mieć swoje a nie cudze pomysly

Skoro twoje rusofilne podejście do zasad ruchu drogowego nazywasz
"swoim"...

--
Deflegmator

do góry

W dniu 2012-11-04 16:34, neelix pisze:
> Po idiotycznym nakazie świecenia w dzień POmyleni prawdopodobnie szykują
> kolejną bombę i sposób na łatanie dziury(budżetowej). Ze 2-3 tygodnie
> temu usłyszałem na TVP Info, że będzie nakaz zatrzymywania pojazdu już w
> momencie kiedy pieszy będzie zbliżał się do przejścia.

Z jednej strony mądre z drugiej idiotyczne, bo co znaczy zbliżał? Ktoś
będzie szedł chodnikiem obok przejścia, bez zamiaru przejścia przez to
przejście a ja i tak będę musiał hamować? Rozumiem ewentualny zapis
mówiący o pieszym stojącym przy przejściu twarzą do drogi, ale...
No cóż wzrośnie ilość kolizji początkowo zapewne.

do góry

W dniu 2012-11-05 13:09, Pawel O'Pajak pisze:
> Powitanko,
>
>> Jakimi durnymi? Ponieważ Tobie się nie podobają, nie pasują?
>
> Droga hamowania samochodu z 50 km/h to cirka ebout ze 20 m.

No widzisz, trzeba uważać, zachować ostrożność itd. Masz to nawet
obecnie wpisanie w PoRD.

> Droga
> hamowania pieszego z 6 km/h to nie wiem ile, metr?

No i? A ile strefy zgniotu ma ten pieszy przed sobą?

> Niektorzy uwazaja, ze prawa stanowione maja pierwszenstwo nad prawami
> fizyki. Niestety prawa fizyki maja w dupie inne prawa i zawsze
> bezwzglednie stawiaja na swoim.Wielu zginelo probojac sie im
> przeciwstawic.

Takie stawianie sprawy to typowe nurzanie się w oparach absurdu, by
spróbować obalić tezę bez braku argumentów merytorycznych.
Gdybyś się zastanowił, to byś zobaczył, że nawet w swojej wypowiedzi
zawarłeś odpowiedź, czemu należy się stosować do praw stanowionych
- one pozwalają działać prawom fizyki w takim zakresie, w jakim
im pozwolimy. Stąd w mieście prędkość niższa, bo odległości
mniejsze, piesi itd. Stąd światła, przejścia itd.
Dodatkowo stąd też pojawiają się FR, rejestratory i inne wynalazki,
które w jakiś sposób ludzi dyscyplinują, by przestrzegali praw
stanowionych i w miarę możliwości nie wyzywali fizyki na pojedynek.
Zadaj sobie pytanie, czemu zimą jest mniej wypadków niż latem.

> Prarafrazujac pewnego polityka, trzeba byc facetem bez
> prawa jazdy, by nie przewidziec, ze:

O sprowadzaniu sprawy do absurdu już pisałem...

do góry

Hello Artur,

Monday, November 5, 2012, 3:03:36 PM, you wrote:

>>> Jakimi durnymi? Ponieważ Tobie się nie podobają, nie pasują?
>> Droga hamowania samochodu z 50 km/h to cirka ebout ze 20 m.
> No widzisz, trzeba uważać, zachować ostrożność itd. Masz to nawet
> obecnie wpisanie w PoRD.
>> Droga hamowania pieszego z 6 km/h to nie wiem ile, metr?
> No i? A ile strefy zgniotu ma ten pieszy przed sobą?

To tym bardzie, kwa!, powinien uważać.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-11-05 15:09, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Artur,
>
> Monday, November 5, 2012, 3:03:36 PM, you wrote:
>
>>>> Jakimi durnymi? Ponieważ Tobie się nie podobają, nie pasują?
>>> Droga hamowania samochodu z 50 km/h to cirka ebout ze 20 m.
>> No widzisz, trzeba uważać, zachować ostrożność itd. Masz to nawet
>> obecnie wpisanie w PoRD.
>>> Droga hamowania pieszego z 6 km/h to nie wiem ile, metr?
>> No i? A ile strefy zgniotu ma ten pieszy przed sobą?
>
> To tym bardzie, kwa!, powinien uważać.

A kto pisze, że nie? No, ale zdaje się, że mowa o tym, że
to kierowca powinien bardziej uważać na pieszych, a tutaj
krzyk straszny, że niby dlaczego...

do góry

Hello Artur,

Monday, November 5, 2012, 3:17:34 PM, you wrote:

>>>>> Jakimi durnymi? Ponieważ Tobie się nie podobają, nie pasują?
>>>> Droga hamowania samochodu z 50 km/h to cirka ebout ze 20 m.
>>> No widzisz, trzeba uważać, zachować ostrożność itd. Masz to nawet
>>> obecnie wpisanie w PoRD.
>>>> Droga hamowania pieszego z 6 km/h to nie wiem ile, metr?
>>> No i? A ile strefy zgniotu ma ten pieszy przed sobą?
>> To tym bardzie, kwa!, powinien uważać.
> A kto pisze, że nie? No, ale zdaje się, że mowa o tym, że
> to kierowca powinien bardziej uważać na pieszych, a tutaj
> krzyk straszny, że niby dlaczego...

Nie - to pieszy ma zadbać o swoje życie - nie manipuluj. Żaden przepis
nie ocali pieszemu życia, jak kierowca się zagapi.

Chcesz na cmentarzał kwartal dla tych co na przejsciu mieli
pierwszeństwo? Bo do tego postulowane przez Ciebie zmiany się
sprowadzą.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry