On 2009-10-07 17:18:49 +0200, "Mikolaj Tutak"
<mtutak(a)nixz*net@nospam.com> said:

>>> Kingston nie produkuje kart.
>>> Ktoś mu zapakował do takich samych obudów, albo okleił tymi samymi
>>> foliami, "kości" różnych producentów :D
>>
>> A który tzw. "producent" _sam_ produkuje, we własnej fabryce itp?
>
> Np. Sandisk, Toshiba i paru innych.

Masz na to jakieś twarde dowody? I czy aby dotyczy to całej oferty
karcianej tych firm?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

vDon wrote:

> Jeśli chodzi o serię Pretec Cheetah z indeksem 233x to są to

Mozesz mi powiedzieć gdzie ty tam wyczytałeś "Cheetah"?

> najzwyklejsze w świecie budżetowe konstrukcje oparte na tanich
> pamięciach MLC (w przeciwieństwie do reprezentujących nieco inną półkę

No MLC, ale i tak są szybkie, zwłaszcza iż za tą cenę to możesz kupić 133x
Kingstona.

> cenową Cheetah 333x, AFAIK na SLC). Mają świetny odczyt (~ 45 MB/s) i

Też "Cheetah", no no ;-) Dodajmy iż cena x4.

> kiepskawy zapis (~ 12 MB/s) porównywalny z dobrymi pamięciami SLC z

To niestety nie jest prawda Pretec 233x w UDMA wyciąga więcej.

> przynajmniej o połowę mniejszym indeksem. Trwałość mierzona w cyklach
> zapisu też nie będzie więc zapewne zbyt rewelacyjna, ale do
> amatorskiej fotografii powinny spokojnie wystarczyć.

?!?!

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

de Fresz wrote:

>>>> Kingston nie produkuje kart.
>>>> Ktoś mu zapakował do takich samych obudów, albo okleił tymi
>>>> samymi foliami, "kości" różnych producentów :D
>>>
>>> A który tzw. "producent" _sam_ produkuje, we własnej fabryce itp?
>>
>> Np. Sandisk, Toshiba i paru innych.
>
> Masz na to jakieś twarde dowody? I czy aby dotyczy to całej oferty
> karcianej tych firm?

Nigdy nie widziałem karty Toshiby czy Sandiska nie wyprodukowanej przez tych
producentów, a są one zaznaczane w charakterystyczny sposób.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

On 2009-10-08 10:49:34 +0200, "Mikolaj Tutak"
<mtutak(a)nixz*net@nospam.com> said:

>>> Np. Sandisk, Toshiba i paru innych.
>>
>> Masz na to jakieś twarde dowody? I czy aby dotyczy to całej oferty
>> karcianej tych firm?
>
> Nigdy nie widziałem karty Toshiby czy Sandiska nie wyprodukowanej przez
> tych producentów, a są one zaznaczane w charakterystyczny sposób.

Ja nigdzie na karcie ani opakowaniu Kingstona nie widziałem, żeby
pisali jak się nazywa firma, w fabryce ktorej ją wyprodukowali. Jakież
to charakterystyczne zaznaczeniu stosują Toshiba czy Sandisk?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Mikolaj Tutak wrote:
> vDon wrote:
>
>> Jeśli chodzi o serię Pretec Cheetah z indeksem 233x to są to
>
> Mozesz mi powiedzieć gdzie ty tam wyczytałeś "Cheetah"?

Z tego co się orientuję Cheetah to obecnie jedyna dostępna w ofercie
Pretec'a dla masowego odbiorcy rodzina kart z tym indeksem prędkości.
Wygląda dokładnie tak: http://tnij.com/5dyql .

>
>> najzwyklejsze w świecie budżetowe konstrukcje oparte na tanich
>> pamięciach MLC (w przeciwieństwie do reprezentujących nieco inną półkę
>
> No MLC, ale i tak są szybkie, zwłaszcza iż za tą cenę to możesz kupić
> 133x Kingstona.

Odczyt faktycznie ekspresowy. Jak już wspomniałem wcześniej gorzej z
zapisem, jest niemal porównywalny z moim starym Transcend'em 2GB 120x
na SLC.

>> cenową Cheetah 333x, AFAIK na SLC). Mają świetny odczyt (~ 45 MB/s) i
>
> Też "Cheetah", no no ;-) Dodajmy iż cena x4.

Tak, także Cheetah vide: http://tnij.com/ZqpJr. Za trwałość i osiągi
trzeba zapłacić ekstra, takie życie.

>
>> kiepskawy zapis (~ 12 MB/s) porównywalny z dobrymi pamięciami SLC z
>
> To niestety nie jest prawda Pretec 233x w UDMA wyciąga więcej.

To niestety jest smutna prawda w przypadku użytkowanych przeze mnie kart
Pretec Cheetah 233x pracujących w trybie UDMA-4 (maksymalny jakie te
karty w ogóle obsługują). Tutaj najlepsze wyniki jakie udało mi się
osiągnąć: http://yfrog.com/2r20090328000129p . Jeśli Twoje egzemplarze
tego modelu mają wyraźnie szybszy zapis prosiłbym o podlinkowanie
zrzutów z CrystalDiskMark, z chęcią obejrzę.

>> przynajmniej o połowę mniejszym indeksem. Trwałość mierzona w cyklach
>> zapisu też nie będzie więc zapewne zbyt rewelacyjna, ale do
>> amatorskiej fotografii powinny spokojnie wystarczyć.
>
> ?!?!

Przynajmniej 10-krotnie mniejsza trwałość zapisu od kart SLC. Amatorów
to raczej nie odstraszy, szczególnie biorąc pod uwagę korzystną cenę.
Profesjonalista zapewne dopłaci do SLC bo woli mieć sprzęt naj*, w tym
najtrwalszy i najbardziej niezawodny.

do góry

Mikolaj Tutak wrote:
> vDon wrote:
>
>> Jeśli chodzi o serię Pretec Cheetah z indeksem 233x to są to
>
> Mozesz mi powiedzieć gdzie ty tam wyczytałeś "Cheetah"?

Z tego co się orientuję Cheetah to obecnie jedyna dostępna w ofercie
Pretec'a dla masowego odbiorcy rodzina kart z tym indeksem prędkości.
Wygląda dokładnie tak: http://tnij.com/5dyql .

>
>> najzwyklejsze w świecie budżetowe konstrukcje oparte na tanich
>> pamięciach MLC (w przeciwieństwie do reprezentujących nieco inną półkę
>
> No MLC, ale i tak są szybkie, zwłaszcza iż za tą cenę to możesz kupić
> 133x Kingstona.

Odczyt faktycznie ekspresowy. Jak już wspomniałem wcześniej gorzej z
zapisem, jest niemal porównywalny z moim starym Transcend'em 2GB 120x
na SLC.

>> cenową Cheetah 333x, AFAIK na SLC). Mają świetny odczyt (~ 45 MB/s) i
>
> Też "Cheetah", no no ;-) Dodajmy iż cena x4.

Tak, także Cheetah vide: http://tnij.com/ZqpJr. Za trwałość i osiągi
trzeba zapłacić ekstra, takie życie.

>
>> kiepskawy zapis (~ 12 MB/s) porównywalny z dobrymi pamięciami SLC z
>
> To niestety nie jest prawda Pretec 233x w UDMA wyciąga więcej.

To niestety jest smutna prawda w przypadku użytkowanych przeze mnie kart
Pretec Cheetah 233x pracujących w trybie UDMA-4 (maksymalny jakie te
karty w ogóle obsługują). Tutaj najlepsze wyniki jakie udało mi się
osiągnąć: http://yfrog.com/2r20090328000129p . Jeśli Twoje egzemplarze
tego modelu mają wyraźnie szybszy zapis prosiłbym o podlinkowanie
zrzutów z CrystalDiskMark, z chęcią obejrzę.

>> przynajmniej o połowę mniejszym indeksem. Trwałość mierzona w cyklach
>> zapisu też nie będzie więc zapewne zbyt rewelacyjna, ale do
>> amatorskiej fotografii powinny spokojnie wystarczyć.
>
> ?!?!

Przynajmniej 10-krotnie mniejsza trwałość zapisu od kart SLC. Amatorów
to raczej nie odstraszy, szczególnie biorąc pod uwagę korzystną cenę.
Profesjonalista zapewne dopłaci do SLC bo woli mieć sprzęt naj*, w tym
najtrwalszy i najbardziej niezawodny.

do góry

de Fresz wrote:

> Ja nigdzie na karcie ani opakowaniu Kingstona nie widziałem, żeby

No to masz pecha, ale Samsunga i Toshibe rozpoznac jest łatwo.

> pisali jak się nazywa firma, w fabryce ktorej ją wyprodukowali. Jakież
> to charakterystyczne zaznaczeniu stosują Toshiba czy Sandisk?

O jjaaaaa. Po kilku szczegółach - od numeru seryjnego, przez kształt
elementów po identyfikator katrty CF w trybie IDE.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

vDon wrote:
> Mikolaj Tutak wrote:
>> vDon wrote:
>>
>>> Jeśli chodzi o serię Pretec Cheetah z indeksem 233x to są to
>>
>> Mozesz mi powiedzieć gdzie ty tam wyczytałeś "Cheetah"?
>
> Z tego co się orientuję Cheetah to obecnie jedyna dostępna w ofercie
> Pretec'a dla masowego odbiorcy rodzina kart z tym indeksem prędkości.
> Wygląda dokładnie tak: http://tnij.com/5dyql .

Ponowie pytanie: Mozesz mi powiedzieć gdzie ty tam wyczytałeś "Cheetah"?
Oczywiście nie mowie o stronie jakiegoś lewego sklepiku internetowego. Tu
jest strona producenta:
http://www.pretec.com/epages/Store.storefront/?Objec
tPath=/Shops/Store.Pretec/Products/CF233X

>>> najzwyklejsze w świecie budżetowe konstrukcje oparte na tanich
>>> pamięciach MLC (w przeciwieństwie do reprezentujących nieco inną
>>> półkę
>>
>> No MLC, ale i tak są szybkie, zwłaszcza iż za tą cenę to możesz kupić
>> 133x Kingstona.
>
> Odczyt faktycznie ekspresowy. Jak już wspomniałem wcześniej gorzej z
> zapisem, jest niemal porównywalny z moim starym Transcend'em 2GB 120x
> na SLC.

No żatrtujesz chyba, ten Pretec wyciąga ponad 20MB/s w UDMA (troche ponad
;-).

>>> cenową Cheetah 333x, AFAIK na SLC). Mają świetny odczyt (~ 45 MB/s)
>>> i
>>
>> Też "Cheetah", no no ;-) Dodajmy iż cena x4.
>
> Tak, także Cheetah vide: http://tnij.com/ZqpJr.

Daj linka do producenta, albo zdjecie karty z tym napisem.

> Za trwałość i osiągi
> trzeba zapłacić ekstra, takie życie.

W obecnych dSLR nie ma sensu kupować nic szybszego.

>>> kiepskawy zapis (~ 12 MB/s) porównywalny z dobrymi pamięciami SLC z
>>
>> To niestety nie jest prawda Pretec 233x w UDMA wyciąga więcej.
>
> To niestety jest smutna prawda w przypadku użytkowanych przeze mnie
> kart Pretec Cheetah 233x pracujących w trybie UDMA-4 (maksymalny
> jakie te karty w ogóle obsługują). Tutaj najlepsze wyniki jakie udało
> mi się osiągnąć: http://yfrog.com/2r20090328000129p . Jeśli Twoje
> egzemplarze tego modelu mają wyraźnie szybszy zapis prosiłbym o
> podlinkowanie zrzutów z CrystalDiskMark, z chęcią obejrzę.

Ja używam ATTO Disk Benchmark, ten Twoj jest trochę malo precyzyjny:
http://img267.imageshack.us/img267/5201/pretec233x16
gb.png

>
>>> przynajmniej o połowę mniejszym indeksem. Trwałość mierzona w
>>> cyklach zapisu też nie będzie więc zapewne zbyt rewelacyjna, ale do
>>> amatorskiej fotografii powinny spokojnie wystarczyć.
>>
>> ?!?!
>
> Przynajmniej 10-krotnie mniejsza trwałość zapisu od kart SLC. Amatorów
> to raczej nie odstraszy, szczególnie biorąc pod uwagę korzystną cenę.
> Profesjonalista zapewne dopłaci do SLC bo woli mieć sprzęt naj*, w tym
> najtrwalszy i najbardziej niezawodny.

Wazny jest kontroler i zastosowany algorytm rozkladania zuzycia na
poszczegolne bloki flasha.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

> Pewnie spadło z tira ;-)


Od usera, który kupił 50D zapomniał, że go ma, ale teraz jest 7D wiec
sprzedal za 2900... Krótka piłka.

do góry