Mikolaj Tutak wrote:
> vDon wrote:
>
>> Jeśli chodzi o serię Pretec Cheetah z indeksem 233x to są to
>
> Mozesz mi powiedzieć gdzie ty tam wyczytałeś "Cheetah"?

Z tego co się orientuję Cheetah to obecnie jedyna dostępna w ofercie
Pretec'a dla masowego odbiorcy rodzina kart z tym indeksem prędkości.
Wygląda dokładnie tak: http://tnij.com/5dyql .

>
>> najzwyklejsze w świecie budżetowe konstrukcje oparte na tanich
>> pamięciach MLC (w przeciwieństwie do reprezentujących nieco inną półkę
>
> No MLC, ale i tak są szybkie, zwłaszcza iż za tą cenę to możesz kupić
> 133x Kingstona.

Odczyt faktycznie ekspresowy. Jak już wspomniałem wcześniej gorzej z
zapisem, jest niemal porównywalny z moim starym Transcend'em 2GB 120x
na SLC.

>> cenową Cheetah 333x, AFAIK na SLC). Mają świetny odczyt (~ 45 MB/s) i
>
> Też "Cheetah", no no ;-) Dodajmy iż cena x4.

Tak, także Cheetah vide: http://tnij.com/ZqpJr. Za trwałość i osiągi
trzeba zapłacić ekstra, takie życie.

>
>> kiepskawy zapis (~ 12 MB/s) porównywalny z dobrymi pamięciami SLC z
>
> To niestety nie jest prawda Pretec 233x w UDMA wyciąga więcej.

To niestety jest smutna prawda w przypadku użytkowanych przeze mnie kart
Pretec Cheetah 233x pracujących w trybie UDMA-4 (maksymalny jakie te
karty w ogóle obsługują). Tutaj najlepsze wyniki jakie udało mi się
osiągnąć: http://yfrog.com/2r20090328000129p . Jeśli Twoje egzemplarze
tego modelu mają wyraźnie szybszy zapis prosiłbym o podlinkowanie
zrzutów z CrystalDiskMark, z chęcią obejrzę.

>> przynajmniej o połowę mniejszym indeksem. Trwałość mierzona w cyklach
>> zapisu też nie będzie więc zapewne zbyt rewelacyjna, ale do
>> amatorskiej fotografii powinny spokojnie wystarczyć.
>
> ?!?!

Przynajmniej 10-krotnie mniejsza trwałość zapisu od kart SLC. Amatorów
to raczej nie odstraszy, szczególnie biorąc pod uwagę korzystną cenę.
Profesjonalista zapewne dopłaci do SLC bo woli mieć sprzęt naj*, w tym
najtrwalszy i najbardziej niezawodny.