Miałem podobny problem do tej samej puszki...
Musiałem pilnie nabyć przed wyjazdem dużą kartę...
Chciałem Preteca, ale nie mogłem czekać na dostawę, więc zdecydowałem się na
Sandisk'a Extreme III (30Mb/s) .
W sumie myślałem tak jak Twój znajomy o jednej 16 GB; ale po lekturze opinii
zdecydowałem się na 2x 8 GB.
Zawsze pewniej mieć 2 mniejsze, niż 1 wiekszą;)

pzdr

--
woytaski

do góry

> Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie pozwolic na pad takowej...

To niech sobie kupi 4 karty po 4 GB :-). Nawet jak mu padnie jedna (w co
wątpię) to straci 25% fotek, a nie wszystkie...

do góry

On 6 Okt., 20:02, "CSM" <t...@m...com> wrote:
> Siemanko,
> Dzis moj kumpel nabyl nowke EOSa 50D body (dla ciekawskich za 2900PLN).
>
> I pisze: "Obiektyw
> juz mam tamron 17-50 F2.8. Tylko troche zaczalem czytac o kartach CF i
> juz nie wiem co wybrac do tego aparatu. W jakies UDMA SanDiski typu
> Extreme IV chyba nie ma sensu sie pakowac, bo w serii 50 fotek robic nie
> bede. Chce cos ok 16GB i widze, ze Pretec x233jest w dobrej cenie
> 190PLN, a Sandiski i Lexary o podobnej predkosci sporo drozsze. Czemu
> wiec sa drozsze? Warto brac Preteca czy sa z nimi problemy?" Glownie chodzi
> mu o niezawdnosc karty... :) Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie
> pozwolic na pad takowej...
>
> Dzieki z gory za odp.

raczej niech kupi kilka kart.
jedna moze zgubic , moze pasc , czasem sie resetuja

ja uzywam tez b. powolnych SD przez adapter CF i wyrabiaja sie w
serii do 16 zdjec.
tylko raz nie wystrczylo - kiedy walilem serie jak glupi bez
opamietania.
na szczescie pojemnosc pufera mnie powstrzymala.

do góry

> wiec sa drozsze? Warto brac Preteca czy sa z nimi problemy?" Glownie
> chodzi
> mu o niezawdnosc karty... :) Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie
> pozwolic na pad takowej...

Ja mam kilka kart pamięci CF, w tym SanDisk, Kingston i Pretec.
Moje 2 preteki (4GB) to "totalna porażka". Po włożeniu do body (d300) body
myśli 2-4 sekundy, zanim dostanie dostęp do karty.
I tak przy każdej operacji - najpierw 2-4 sekundy namysłu, potem dopiero
działa szybko (można szybko przejrzeć zdjęcia, już nic się nie muli)
Do tego, przy szybkich operacjach body zgłasza błąd karty i nie pracuje
dalej.
Na początku myślałem, że te typ tak ma, ale znalazłem w internecie
informacje, że czasem te karty działają dobrze, czasem nie.
Czym to wyjaśnić? Podróbki?

Sytuacja powtórzyła się z Kingstonami - mam 4 takie karty - 3 x 4 GB i 1 x
8GB.
Wszystkie 3 karty 4GB są identyczne. 2 działają jak opisane preteki -
strasznie długo się otwierają w body. Ostatnia jest mega szybka, nie zgłasza
żadnych błędów.
3 identyczne karty - 2 są do wywalenia, jedna działa. Jakie wnioski?
Karta 8GB Kingstona podobnie jak preteki.

Sandiska mam jednego - 8GB - działa jak należy.

Nie wiem, co o tym myśleć. Przypuszczałem, że może miejsce zakupu ma
znaczenie, ale:
- 2 preteki kupione przez sieć w jakimś małym sklepie - złe
- 2 kingstony 4GB kupione w Komputroniku - złe
- 1 kingston 4 GB kupiony w małym sklepiku komputerowym - dobry
- 1 Sandisk 8GB kupiony w AGITO - dobry
- 1 Kingston 8 GB kupiony w AGITO - zły

Oprócz preteków body nigdy nie zgłosiło błędu na innych kartach, ale czas
dostępu jest tak upierdliwy, że nie da się czasem pracować. Cokolwiek jest
robione na karcie (zapis, przeglądanie, włączenie body) - najpierw strata
kilku sekund, dopiero potem działa.

pozdrawiam
p.

do góry

de Fresz wrote:

>> Tylko co ma piernik do wiatraka? Zupełnie inna konstrukcja obu kart,
>> inne parametry i osiągi. Tylko firma się zgadza - Pretec.
>
> Co też nie znaczy, że wyprodukowano je choćby w tej samej fabryce (nie
> wspominając o tej samej firmie _produkującej_).

No właśnie. Zero gwarancji na cokolwiek zgodnego ;)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

On Wed, 7 Oct 2009, Przemysław Kończak wrote:

> Ja mam kilka kart pamięci CF, w tym SanDisk, Kingston i Pretec.
> Moje 2 preteki (4GB) to "totalna porażka". Po włożeniu do body (d300) body
> myśli 2-4 sekundy, zanim dostanie dostęp do karty.

Właśnie mnie intrygowało, bo znajomy ma podobny problem.
Z Preteciem właśnie.
A tu czytałem że wszyscy chwalą.
BTW: jak możecie, to podajcie również transfer ciągły *zapisu*
swoich kart. PQI, Pretec, Sandisk Extreme II czy jak mu tam,
wszędzie mam ~10MB/s (niżej są tylko Kingi :P, niecałe 8 MB/s)

> Sytuacja powtórzyła się z Kingstonami - mam 4 takie karty - 3 x 4 GB i 1 x
> 8GB.
> Wszystkie 3 karty 4GB są identyczne.

Albo i nie.

> 2 działają jak opisane preteki -
> strasznie długo się otwierają w body. Ostatnia jest mega szybka, nie zgłasza
> żadnych błędów.
> 3 identyczne karty - 2 są do wywalenia, jedna działa. Jakie wnioski?

Kingston nie produkuje kart.
Ktoś mu zapakował do takich samych obudów, albo okleił tymi samymi
foliami, "kości" różnych producentów :D

> Nie wiem, co o tym myśleć.

IMO j.w.
"Problem Kingstonów" był w przeszłości na grupie wiele razy, bo
zdarzyły się serie które "nie lubiały" się z wybranymi aparatami.
Np. widziałem takiego SD ktory nie współpracował z Minoltami
z serii Z: nie bo nie, error, format... W czym innym działał
bez zarzutu (w Minolcie Xg na przykład :>)
CF to też dotyczyło.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Przemysław Kończak" <p...@v...com.pl> napisał w
wiadomości news:hahfqm$kro$1@news.interia.pl...
> Ja mam kilka kart pamięci CF, w tym SanDisk, Kingston i Pretec.
> Moje 2 preteki (4GB) to "totalna porażka". Po włożeniu do body
> (d300) body myśli 2-4 sekundy, zanim dostanie dostęp do karty.
> I tak przy każdej operacji - najpierw 2-4 sekundy namysłu, potem
> dopiero działa szybko (można szybko przejrzeć zdjęcia, już nic
> się nie muli)

A tak samo sformatowane ? Moze np dlugosc FAT istotna ?

J.

do góry

On 7 Paź, 09:39, "Robert_J" <r...@w...pl> wrote:
> > Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie pozwolic na pad takowej...
>
> To niech sobie kupi 4 karty po 4 GB :-). Nawet jak mu padnie jedna (w co
> wątpię) to straci 25% fotek, a nie wszystkie...

Cóż - mi jeden Sandisk CF 4GB Extreme IV padł. Całe szczęście - że to
akurat byly zdjęcia "maszynowe" do gazetki i można bylo je powtórzyć.
Pad był o tyle ciekawy - że karta działa do tej pory, ale tylko pod
warunkiem, że zdjęcia zrzucam z niej z aparatu po usb (czego nie
lubię).
Natomiast - wrzucenie jej do jakiegokolwiek czytnika - powoduje:
- po zgraniu 1-2 zdjęć karty już komputer nie widzi
- wrzucenie tej karty do aparatu - komunikat "CF Card error".
Pomaga dopiero jej sformatowanie w aparacie - wrzucenie ponowne do
czytnika = analogiczna sytuacja jak powyżej.

Karta kupiona w Media Markt.

Pozdrawiam

--
Grzesiek "Nomad_FH"

do góry

On 2009-10-07 13:21:33 +0200, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:

> Kingston nie produkuje kart.
> Ktoś mu zapakował do takich samych obudów, albo okleił tymi samymi
> foliami, "kości" różnych producentów :D

A który tzw. "producent" _sam_ produkuje, we własnej fabryce itp?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

NomaD_FH <n...@g...com> napisał(a):

>On 7 Paź, 09:39, "Robert_J" <r...@w...pl> wrote:
>> > Wyjezdza na 2 tygodnie i nie moze sobie pozwolic na pad takowej...
>>
>> To niech sobie kupi 4 karty po 4 GB :-). Nawet jak mu padnie jedna (w co
>> wątpię) to straci 25% fotek, a nie wszystkie...
>
>Cóż - mi jeden Sandisk CF 4GB Extreme IV padł. Całe szczęście - że to
>akurat byly zdjęcia "maszynowe" do gazetki i można bylo je powtórzyć.
>Pad był o tyle ciekawy - że karta działa do tej pory, ale tylko pod
>warunkiem, że zdjęcia zrzucam z niej z aparatu po usb (czego nie
>lubię).
>Natomiast - wrzucenie jej do jakiegokolwiek czytnika - powoduje:
>- po zgraniu 1-2 zdjęć karty już komputer nie widzi
>- wrzucenie tej karty do aparatu - komunikat "CF Card error".
>Pomaga dopiero jej sformatowanie w aparacie - wrzucenie ponowne do
>czytnika = analogiczna sytuacja jak powyżej.
>
>Karta kupiona w Media Markt.


Zmien czytnik

do góry