On 7/3/2013 3:34 PM, ToMasz wrote:
>>> Ale wiesz, że ostatecznie konsumenci na tym tracą poprzez obniżoną
>>> jakość towaru i przenoszenie produkcji do Azji, bo tylko to pozwala
>>> na windowanie narzutu na koszulkę wyprodukowaną w Bangladeszu, by
>>> kompensować straty z tytułu bezstresowego podejścia konsumentów.
>>> aL
>>
>> wcale tego nie widze, zeby tracili.
> sory, ale jesteś w głębokim błędzie.

jestem w bledzie, bo widze te sklepy swietnie funkcjonujace od wielu
lat. no tak.

> Ostateczny konsument zapłaci za
> wszystko. JEśli jeden sklep splajtuje, jego miejsce zajmie inny, i jego
> bilans będzie taki jak poprzednika, plus minus parę procent. Dzisiaj
> masz kilka sieci które nie przyjmują kart płatniczych, albo doliczają
> 2.5% - więc margines jest wąski.

i co w zwiazku z tym?

>> ale to czy panienka zwroci sukienke, czy nie (oczywiscie
>> zwracany towar nie moze miec sladow uzytkowania) nie ma wplywu na jakosc
>> towaru.
> Twoim zdaniem. Moim zdaniem nazywa się to second hand - towary na
> wycenie. (czyli nie na wagę) Każdy z nich jest w stanie idelanym, za
> połowę ceny nowego.

nie zrozumiales o czym rozmawialismy. mowa byla generalnie o jakosci
towarow i przenoszeniu produkcji, a nie tego konkretnego produktu.

>> przenoszenie produkcji, natomiast, jest i
>> bedzie, ale dlatego, ze sa jeszcze miejsca, gdzie mozna wykonac
>> produkcje taniej, przez nie przestrzeganie praw zwiazkowych (bo zwiazkow
>> nie ma), przez ciecie kosztow utylizacji odpadow itp.

> nie. Nie wiem jak na zachodzie, ale w Polsce dałoby się więcej
> produkować, gdyby prawo było bardziej spójne, gdyby nie było
> papierkologii, 100000 pierdółek które trzeba mieć, załatwić, żeby coś
> wyprodukować, sprzedać. za wszystko co "wywalczysz" jakoklient, wszystko
> co dostaniesz z prawem unijnym, w końcu zapłacisz.

nie mozna by bylo wiecej produkowac, bo spoleczenstwo polskie sklada sie
w duzej mierze z takich qwerych, ktorzy, jak to sam przyznal, kupuja
zawsze rzeczy najtansze. nie jestes w stanie wyprodukowac w polsce
rzeczy tak tanio jak one sa produkowane w chinach, meksyku itp. po
prostu nie jestes chocbyc sie skichal, nawet przy odrzuceniu biurokracji
i wprowadzeniu ulg podatkowych.

>> w przypadku
>> ciuchow, szczegolnie drogich, designerskich marza jest kosmiczna, wiec
>> zaden z posrednikow w lancuchy dystrybucyjnym, nie traci. <rs>

> To Ci się tak tylko wydaje.

nie. nie wydaje mi sie. uzasadnij mi cene 700$ na zwykly t-shirt
varvatosa, z logiem CBGB. slucham.

> To tylko przykład, ale zastanów się.
> Kupujesz hamburgera w macdonaldzie. Jesteś niezadowolony, mimo że
> posiłek wykonano zgodnie z procerurami. zwracasz go. Czy myślisz że po
> zwróceniu obiadku za 15zł jakaś część tej kwoty wraca z zagranicy do
> kieszeni właściciela restauracji? Tak samo jest z każdą inną instytucją
> pochodzenia zagranicznego: NazwaSwiatowejFirmy.pl Polscy przedsiębiorcy
> sami muszą coś tam kupić, zapłacić i sprzedać, jak każdy drobny
> przedsiębiorca. Za WSZYSTKO zapłaci klient

przyklad od czapy. jestes w stanie sprzedac nadgryzionego hamburgera tak
jak, uzywana czesc elektroniczna. <rs>

do góry

W dniu 2013-07-03 19:47, RadoslawF pisze:

> Statyczny obraz po odpowiednio długim wyświetlaniu utrwala się
> chyba na wszystkim z wyjątkiem kinowego ekranu.
> Co do konieczności ruchomych reklam to nie jest to takie oczywiste,
> często widuje się w firmach obrazy z reklamą gdzie część obrazu
> to statyczne i niezmienne logo firmy.

O to mi właśnie chodziło - w sieciówkach bardzo często cały czas, albo
prawie cały czas wyświetlane są filmy z nieruchomą oprawą graficzną z
logo sieci, a tylko 1/2-1/3 obrazu w oknie zmienia się. Od tego powstają
powidoki/wypalenia. Często widać je na pierwszy rzut oka, czasem w
sklepie nie a dopiero wieczorem w domu przy przygaszonym świetle i
dopasowaniu jasności przez czujnik oświetlenia to wychodzi.
Sam nieźle spanikowałem, jak przy oglądaniu jakiegoś trailera chyba
zapowiadającego Bioshocka bluray zatrzymał się zamiast wyłączyć na
końcowej planszy PEGI/ESRB - to są naprawdę DUUŻE (zwłaszcza na 50" PDP)
jaskrawobiałe litery na czarnym tle - po ~5h były wypalone doskonale
mimo orbitera/pixel shift domyślnie włączonego - to było
po prostu wielkie. Najlepsze że na środku ekranu od razu rzucało się na
powidoku coś w rzucik ...18+/ADULT ONLY/NOT FOR CHILDREN. SEX, ALKOHOL,
DRUGS REFERENCE ITD. Zniknęło kompletnie dopiero po ~tygodniu, a to było
tylko około 5h zatrzymanego obrazu.

P.S.
W takie sytuacji nawet nie usiłujcie tłumaczyć się piękniejszej połowie.
Sprawa nie do obrony - i tak będzie "wiedziała lepiej",
co oglądaliście.

--
/MB

do góry

Dnia Wed, 03 Jul 2013 16:18:27 -0400, rs napisał(a):

(ciach...)
> nie. nie wydaje mi sie. uzasadnij mi cene 700$ na zwykly t-shirt
> varvatosa, z logiem CBGB. slucham.

Ile kosztowała licencja na wykorzystanie owego logo? :)

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jest tylko jedna rzecz droższa od żony. Była żona. (Jack Nicholson) ]

do góry

On 7/3/2013 7:28 PM, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Wed, 03 Jul 2013 16:18:27 -0400, rs napisał(a):
>
> (ciach...)
>> nie. nie wydaje mi sie. uzasadnij mi cene 700$ na zwykly t-shirt
>> varvatosa, z logiem CBGB. slucham.
>
> Ile kosztowała licencja na wykorzystanie owego logo? :)
>
> (ciach...)

nic nie kosztowala, bo varvatos wykupil caly ten klub na swoj boutique.
a teraz ty mi powiedz ile taka licencja kosztowala, zeby uzasadnic taka
cene pojedynczej koszulki sprzedawanej seryjnie. <rs>

do góry

W dniu 2013-07-04 07:22, rs pisze:
> On 7/3/2013 7:28 PM, Przemysław Ryk wrote:
>> Dnia Wed, 03 Jul 2013 16:18:27 -0400, rs napisał(a):
>>
>> (ciach...)
>>> nie. nie wydaje mi sie. uzasadnij mi cene 700$ na zwykly t-shirt
>>> varvatosa, z logiem CBGB. slucham.
>>
>> Ile kosztowała licencja na wykorzystanie owego logo? :)
>>
>> (ciach...)
>
> nic nie kosztowala, bo varvatos wykupil caly ten klub na swoj boutique.
> a teraz ty mi powiedz ile taka licencja kosztowala, zeby uzasadnic taka
> cene pojedynczej koszulki sprzedawanej seryjnie. <rs>
>
>
Każdy towar kosztuje tyle, ile klient za niego zapłaci.
Jeżeli nikt nie kupi tych zasranych koszulek, to cena gwałtownie
spadnie, ale ludzie to idioci i żeby się dowartościować kupią i nawet
będą z metkami chodzić, a co niech wszyscy widzą kto wymiata.

do góry

On 7/4/2013 11:10 AM, Dawid wrote:
> W dniu 2013-07-04 07:22, rs pisze:
>> On 7/3/2013 7:28 PM, Przemysław Ryk wrote:
>>> Dnia Wed, 03 Jul 2013 16:18:27 -0400, rs napisał(a):
>>>
>>> (ciach...)
>>>> nie. nie wydaje mi sie. uzasadnij mi cene 700$ na zwykly t-shirt
>>>> varvatosa, z logiem CBGB. slucham.
>>>
>>> Ile kosztowała licencja na wykorzystanie owego logo? :)
>>>
>>> (ciach...)
>>
>> nic nie kosztowala, bo varvatos wykupil caly ten klub na swoj boutique.
>> a teraz ty mi powiedz ile taka licencja kosztowala, zeby uzasadnic taka
>> cene pojedynczej koszulki sprzedawanej seryjnie. <rs>
>>
>>
> Każdy towar kosztuje tyle, ile klient za niego zapłaci.
> Jeżeli nikt nie kupi tych zasranych koszulek, to cena gwałtownie
> spadnie, ale ludzie to idioci i żeby się dowartościować kupią i nawet
> będą z metkami chodzić, a co niech wszyscy widzą kto wymiata.

no wiec kupi, czy nie kupi. zdecyduj sie.
jednak obecna rozmowa dotyczy nie jest klienta, ale niezwykle wysokich
marż, na designerskie ciuchy. <rs>

do góry

Dnia Thu, 04 Jul 2013 01:22:17 -0400, rs napisał(a):

> On 7/3/2013 7:28 PM, Przemysław Ryk wrote:
>> Ile kosztowała licencja na wykorzystanie owego logo? :)
>>
>> (ciach...)
>
> nic nie kosztowala, bo varvatos wykupil caly ten klub na swoj boutique.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^

No jak wykupił, to jednak nabył też prawa do marki. Czyli za friko to nie
poszło. ;D

> a teraz ty mi powiedz ile taka licencja kosztowala, zeby uzasadnic taka
> cene pojedynczej koszulki sprzedawanej seryjnie. <rs>

Wiesz - jeżeli liczysz tylko i wyłącznie koszt licencji i produkcji, to w
życiu takiego uzasadnienia nie znajdziesz. :) Popatrz na sprzęt Apple'a -
biorą dysk WD Green, dokładają marketingowy bełkot o amejzingu i nagle ów WD
Green staje się w Time Capsule dyskiem klasy serwerowej. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Gadać, kto tu odczuwa do mnie pociąg! (Król Julian, ,,Madagaskar") ]

do góry

On 7/4/2013 7:48 PM, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Thu, 04 Jul 2013 01:22:17 -0400, rs napisał(a):
>
>> On 7/3/2013 7:28 PM, Przemysław Ryk wrote:
>>> Ile kosztowała licencja na wykorzystanie owego logo? :)
>>>
>>> (ciach...)
>>
>> nic nie kosztowala, bo varvatos wykupil caly ten klub na swoj boutique.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^
>
> No jak wykupił, to jednak nabył też prawa do marki. Czyli za friko to nie
> poszło. ;D

kupil caly pakiet. z tego co wiem, nie bylo umowy o marke czy znak
handlowy. klub przestal istniec, a ze to nie byla zadna firma, ktora
musiala dbac o logo na swoich produktach, to logo poszlo sie ryckac
razem z klubem.

>> a teraz ty mi powiedz ile taka licencja kosztowala, zeby uzasadnic taka
>> cene pojedynczej koszulki sprzedawanej seryjnie. <rs>
>
> Wiesz - jeżeli liczysz tylko i wyłącznie koszt licencji i produkcji, to w
> życiu takiego uzasadnienia nie znajdziesz. :) Popatrz na sprzęt Apple'a -

nie bede patrzyl, bo rozmawiamy tu o marzy na *ciuchy*. wiec chce sie od
ciebie dowiedziec co uzasadnia tak ogromna marze, tym bardziej, ze przez
pare pierwszych miesiecy byly sprzedawane t-shirty, ktore byly jeszcze
na skladzie w klubie i kosztowaly po 25$-30$. <rs>

do góry

W artykule <kqu2q1$itd$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
elmer radi radisson napisal(a):

> On 2013-07-02 01:13, Old Green :) wrote:

>> No tak Allegro, siedem miesiecy będe udowadniał "cwaniakowi"
>> kupującemu, że NIE chce go oszukac.
>> " A to, a tamto, a pierdamto, a czy nie to, lub co innego'......

> "a gdyby tu bylo przedszkole w przyszlosci".

> Dziwny jestes. Wpierw oburzasz sie ze nie chca od Ciebie przyjac
> rozpakowanego sprawnego towaru, a tymczasem sam zakladasz a priori,
> ze jakis kupujacy od Ciebie z allegro bedzie cwaniakiem. Komentarz
> wydaje sie zbyteczny. Znaj proporcje, mocium panie.

A nie jest to tak, ze na Alledrogo skupia sie kwintesencja
cwaniackiej czesci polskiego spoleczenstwa?
Nie jest tak??
Przeciez duza czesc sprzedajaco/kupującej gawiedzi[tam] to kretacze.
Ja z własnego doswiadczenia moge podać chwyty, których sie imają.

Uprzedzam pieniackie zastrzezenia : NIE CAŁA SPOŁECZNOŚĆ!




--
Pozdr. Z_Dr
____________________________________________________
____________________

do góry

W artykule <kr1o32$jnn$1@node1.news.atman.pl> RadoslawF napisal(a):

> Statyczny obraz po odpowiednio długim wyświetlaniu utrwala się
> chyba na wszystkim z wyjątkiem kinowego ekranu.

I Całun Turyński tez temu prawu podlega...

> Co do konieczności ruchomych reklam to nie jest to takie oczywiste,
> często widuje się w firmach obrazy z reklamą gdzie część obrazu
> to statyczne i niezmienne logo firmy.

Zapewne wszystko zalezy od *odpornosci* konkretnego ekranu.


--
Pozdr. Z_D
____________________________________________________
____________________

do góry