Użytkownik "Andrzej P. Wozniak" <u...@p...onet.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:52813a78$5$2295$65785112@news.neostrada.pl...
> Wszystko dobrze działało, dopóki w nazwie widniało słowo "beta". Potem
> zaczęło się psucie interfejsu, a później do tego dołączyło psucie
> wyszukiwarki, jednak skompletowane archiwum w dalszym ciągu istnieje,
> tylko dostęp do niego jest koszmarny.

Czy orientujesz się może, ile tego, tak rzędu wielkości, jest w sumie?

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

do góry

Tak napisałem, być może w złą godzinę:

> Jeśli z czymś to bym miał porównać, to z wyszukiwarką patentów. Przecież
> przez googla nie można niczego opatentować, a przeglądać bazę można.

Próbuję wejść na http://www.google.com/patents -- a tu dupa, wywala mnie
do strony startowej. Wchodzę na jakiś link prowadzący do patentu -- jest.
Szkam okienka, gdzie by można wpisać numer, albo co -- nie ma. Jest tylko
"okienko ogólne". Wpisuje coś -- znów mnie wywala do startowej.

To gdzie jest kurna przeglądanie bazy USPTO, ja się pytam?!

Jarek

--
"Panie, kiedyś tu był sklep... panie, tu stały beczki z kawiorem. Biały
kawior, czarny kawior, czerwony kawior... Panie -- komu to przeszkadzało?"

do góry

Hello Jarosław,

Tuesday, November 12, 2013, 1:31:40 AM, you wrote:

> Tak napisałem, być może w złą godzinę:
>> Jeśli z czymś to bym miał porównać, to z wyszukiwarką patentów. Przecież
>> przez googla nie można niczego opatentować, a przeglądać bazę można.
> Próbuję wejść na http://www.google.com/patents -- a tu dupa, wywala mnie
> do strony startowej.

Ale to nie jest strona startowa tylko strona wyszukiwania patentów
właśnie:
https://www.google.com/?tbm=pts

[...]


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Mon, 11 Nov 2013 20:29:07 +0100, "Andrzej P. Wozniak"
<u...@p...onet.pl.invalid> wrote:
> Usenet już jest niszowy i nie zanosi się na to, by jego popularność
wzrosła,
> więc raczej pozostanie poza polem widzenia FB.

A tak BTW mam pytanie dot. załączania binariów. Kiedyś wiadomo nie
było to mile widziane z oczywistych (wtedy) powodów: wolne modemy,
tekstowe czytniki itp.
Czasami trzeba posiłkować się rysunkiem czy zdjęciem, obrazki są w
formie linków do różnych serwisów hostujących obrazki, które z czasem
sa usuwane, wtedy czytając archiwum post jest niekompletny bo link do
obrazka już nie działa. A gdyby były binaria to by to przetrwało.
Dzisiaj już chyba nikt nie używa modemu 9600 a i czytniki dają radę
czytać załączone binaria. Czy nadal większość np. na tej grupie
sprzeciwia się binariom w postach?
Jakie są współczesne argumenty przeciw?

--
Marek

do góry

Pan ToMasz napisał:

>> Ktoś sprawdził. 32% postów jest z tego wynalazku. Faktycznie nikt.
>
> krótko parę przykładów. Głupi nie jesteś, może trochę chamski, wiec może
> zrozumiesz. Korzystamy z Usenetu, który nie jest własnością googla, tak
> samo jak z ogólnodostępnego autobusu. Ty tu jesteś intruzem piszącym
> inaczej. nie możemy Cię wyrzucić, trzeba Cię tolerować. Facet który nie
> używa mydła w autobusie strasznie śmierdzi. wolno mu? Wolno. ale wszyscy
> muszą jechać tym śmierdzącym autobusem. "Czaisz" analogie?

Ja chyba nie do końca czaję. W autobusach są przepisy porządkowe,
jest coś o przewozie rzeczy cuchnących, o wyglądzie odrażającym,
nawet o przewozie drobiu i innej nierogacizny też wspominają.
Więc nie wolno. I można wywalić, co podobno się zdarza. Tu jest
inaczej. Nikt nikogo tolerować nie musi. Bo Usenet jest daleko
lepiej skonstruowany niż autobus. Wywalić też się da, nie ma z tym
żadnego problemu. Ale ten się nie łapie na żaden paragraf, więc
nikt go ruszał nie będzie.

> ToMasz
>
> PS nie oceniam CIEBIE. "pije" do głupiego uporu. skoro tłumy mówią Ci że
> robisz im na złość - to kulturalnie było by zaprzestać....

Też nie tak. Jemu się tylko *wydaje*, że robi komuś na złość. Więc
apele o kulturę mogą przynieść tylko odwrotny skutek. Gdyby takich
było więcej, to może by było zmartwienie. Ja tu widzę w zasadzie
samych porządnych ludzi, poradzą sobie z jednym takim czy z dwoma.
Poza tym ten akurat jest dość zabawny (póki się nie znudzi).

Jarek

--
Patrz w przód, tam raz po raz
Cel mgłą niebieską kusi
Tam chce być każdy z nas
Kto nie chce chcieć -- ten musi!
W czerwonym autobusie
W czerwonym autobusie mija czas!

do góry

Jest Tue, 12 Nov 2013 02:16:14 +0100, Marek pisze:
> On Mon, 11 Nov 2013 20:29:07 +0100, "Andrzej P. Wozniak"
><u...@p...onet.pl.invalid> wrote:
>> Usenet już jest niszowy i nie zanosi się na to, by jego popularność
> wzrosła,
>> więc raczej pozostanie poza polem widzenia FB.
> czytać załączone binaria. Czy nadal większość np. na tej grupie
> sprzeciwia się binariom w postach?

Mówiąc skrótowo, aby dopuścić binaria w hierarchii pl.* potrzebny byłby
konsensus w tej sprawie wśród administratorów serwerów. Możesz podnieść
ten temat na pl.news.admin.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

On 12 Nov 2013 13:59:19 GMT, Krzysztof Gajdemski <s...@r...org.pl>
wrote:
> Mówiąc skrótowo, aby dopuścić binaria w hierarchii pl.* potrzebny
byłby
> konsensus w tej sprawie wśród administratorów serwerów. Możesz
podnieść
> ten temat na pl.news.admin.

A co sami grupowicze o tym sądzą, przeszkadzałoby to komuś?

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.3454428641633599947@news.neostrada.pl
...
> Jakie są współczesne argumenty przeciw?

Nadal są ludkowie płacący za ilość bajtów, nadal są ludkowie, mający wolne
łącza (choćby Aero2). Jakby każdy się doczepił ze swoimi, to by pozarzynao
serwery (A co ci jebani spamerzy by powyczyniali, to wolę nawet nie myśleć).
Dlatego do takich rzeczy, to raczej wydzielone grupy.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.6024051116345767042@news.neostrada.pl
...
> A co sami grupowicze o tym sądzą, przeszkadzałoby to komuś?

Na tej grupie? Tak.
Bo jak byśmy my zaczęli binarkować, to natychmiast temat by podchwycili
spamerzy. I wsadzali by pliki, ktore z gołymi babami miay by raczej tylko
nazwę...

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

do góry

On Tue, 12 Nov 2013 17:10:30 +0100, "ACMM-033" <v...@i...pl>
wrote:
> Nadal są ludkowie płacący za ilość bajtów, nadal są ludkowie,
mający wolne
> łącza (choćby Aero2). Jakby każdy się doczepił ze swoimi, to by
pozarzynao
> serwery (A co ci jebani spamerzy by powyczyniali, to wolę nawet nie
myśleć).

Rozumiem, że strony www "przeglądają" też z wyłączonymi obrazkami...?
Ile tutaj jest takich osób? Moim zdaniem taka argumentacja tkwi
ciągle w ubiegłym wieku.
No jedynie argument że spamem do mnie przemawia, ale tylko ten.

--
Marek

do góry