W dniu 2010-12-11 18:07, Marek Pun pisze:
>> Pozdrawiam cieplutko,
>> Kalina
>
> Czesc Kalina,
>
> Na poczatek przepraszam za durnych tusko-polaczkow w stylu JanKo i Jakuba J.,
> ...

Irasiad cie pokąsał czy normalnie ci odbiło?!

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

On Sat, 11 Dec 2010 02:30:10 +0000 (UTC), Kalina Milska wrote:
>Chciałabym kupić jakiś prosty aparat cyfrowy kompaktowy dla mamy. Mama jest
>starsza (ale nie tak bardzo - 58 lat) i niestety nie radzi sobie zbyt dobrze z
>elektroniką i sprzętem (komputer, telewizor itp.)
>W zasadzie mój jedyny warunek, to żeby aparat był NAPRAWDĘ PROSTY w obsłudze, w
>miarę możliwości z wyraźnymi przyciskami i dobrze napisaną instrukcją po
>polsku.

A po co - proste to one sa wszystkie - wycelowac, nacisnac, reszta sie
sama zrobi. Jak przeczyta instrukcje to sie jej wyda skomplikowany,
chyba ze to zla instrukcja bedzie :-)
(instrukcje to sa nawiasem mowiac coraz gorsze - za duzo papieru by
trzeba)

Przejdz sie do jakiegos sklepu - wiele z tych zabawek jest nie na moja
reke. Moze Mama ma mniejsza - ale szczesliwie wiekszosc jest jakby dla
dzieci, co ogranicza wybor. No chyba ze tu bedzie preferowane
malenstwo co nie obciaza torebki.
I druga sprawa - zasieg lampy. w tanszych modelach to one z trudem na
2m starczaja. Nie nadaja sie do wnetrz.


>Parametry mają całkowicie drugorzędne a nawet trzeciorzędne znaczenie.
>Pomoże mi ktoś i doradzi coś sensownego?

To moze jakas komorke z foto ?

J.

do góry

Użytkownik "JanKo" <b...@m...tu> napisał w wiadomości
news:idvd2a$9nm$1@inews.gazeta.pl...
>
> Każdy aparat ma funkcję AUTO - dla użytkowników o jednocyfrowym IQ

To jest żenada, skąd tyle jadu, zacietrzewienia, chamstwa i braku taktu
? Nie trzeba odpowiadać - wystarczy przemyśleć.


pozdrawiam

Rafał

do góry

Rafał <s...@i...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "JanKo" <b...@m...tu> napisał w wiadomości
> news:idvd2a$9nm$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Każdy aparat ma funkcję AUTO - dla użytkowników o jednocyfrowym IQ
>
> To jest żenada, skąd tyle jadu, zacietrzewienia, chamstwa i braku taktu
> ? Nie trzeba odpowiadać - wystarczy przemyśleć.
>
>
> pozdrawiam
>
> Rafał

Cóż, to typowy jad dla głupich tusko-polaczków, co czują się lepsi od innych
a sami z kredytami na 30 lat u żydka i niemca gówna wywożą za psie pieniądze.

CSNK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał(a):

> W dniu 2010-12-11 18:07, Marek Pun pisze:
>
> >[...]
> > Na poczatek przepraszam za durnych tusko-polaczkow w stylu JanKo i Jakuba
J.,
> > ktorzy zamiast odpowiedziec na pytanie lub zamknac durny pysk, jesli nic
do
> > powiedzenia nie maja, wymadrzaja sie i obrazaja innych. Niestety takie
glupie
> > bydlo rowniez siedzi na tej grupie. Jeszcze raz za nich przepraszam.
> >[...]
>
> Po takiej wypowiedzi sam dla mnie jesteś bydłem - ze względu na użyte
> przez ciebie określenie 'tusko-polaczki'. Obrażasz nim i premiera
> polskiego rządu i cały naród.

"Cały naród" - dobre sobie. Chyba pseudopolacy, naród półinteligentów i
ignorantów, którzy takie gówno sobie wybrali...

Pan Marek Pun jako jedyny udzielił wyczerpującej odpowiedzi na pytanie Pani,
która założyła ten wątek. Reszta to gęgania tusko-palantów ogłupionych przez
tvn i gazetę żydorczą.

CSNK


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Sun, 12 Dec 2010 17:40:59 +0000 (UTC), CSNK napisał(a):

> Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2010-12-11 18:07, Marek Pun pisze:
>>
>>>[...]
>>> Na poczatek przepraszam za durnych tusko-polaczkow w stylu JanKo i Jakuba
> J.,
>>> ktorzy zamiast odpowiedziec na pytanie lub zamknac durny pysk, jesli nic
> do
>>> powiedzenia nie maja, wymadrzaja sie i obrazaja innych. Niestety takie
> glupie
>>> bydlo rowniez siedzi na tej grupie. Jeszcze raz za nich przepraszam.
>>>[...]
>>
>> Po takiej wypowiedzi sam dla mnie jesteś bydłem - ze względu na użyte
>> przez ciebie określenie 'tusko-polaczki'. Obrażasz nim i premiera
>> polskiego rządu i cały naród.
>
> "Cały naród" - dobre sobie. Chyba pseudopolacy, naród półinteligentów i
> ignorantów, którzy takie gówno sobie wybrali...
>
> Pan Marek Pun jako jedyny udzielił wyczerpującej odpowiedzi na pytanie Pani,
> która założyła ten wątek. Reszta to gęgania tusko-palantów ogłupionych przez
> tvn i gazetę żydorczą.

PLONK, idioto.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I try to believe in as many as six impossible things before breakfast.
Count them, Alice. One, there are drinks that make you shrink. Two,
there are foods that make you grow. Three, animals can talk. Four, cats
can disappear. Five, there is a place called Underland.
Six, I can slay the Jabberwocky."

do góry

W dniu 2010-12-12 18:40, CSNK pisze:

>>
>>> [...]
>>> Na poczatek przepraszam za durnych tusko-polaczkow w stylu JanKo i Jakuba
> J.,
>>> ktorzy zamiast odpowiedziec na pytanie lub zamknac durny pysk, jesli nic
> do
>>> powiedzenia nie maja, wymadrzaja sie i obrazaja innych. Niestety takie
> glupie
>>> bydlo rowniez siedzi na tej grupie. Jeszcze raz za nich przepraszam.
>>> [...]
>>
>> Po takiej wypowiedzi sam dla mnie jesteś bydłem - ze względu na użyte
>> przez ciebie określenie 'tusko-polaczki'. Obrażasz nim i premiera
>> polskiego rządu i cały naród.
>
> "Cały naród" - dobre sobie. Chyba pseudopolacy, naród półinteligentów i
> ignorantów, którzy takie gówno sobie wybrali...
>
> Pan Marek Pun jako jedyny udzielił wyczerpującej odpowiedzi na pytanie Pani,
> która założyła ten wątek. Reszta to gęgania tusko-palantów ogłupionych przez
> tvn i gazetę żydorczą.
>
> CSNK
>
>

Cóż... nie będę obrażał bydła porównując z nim CSNK. Uzupełniam sobie o
niego kill-file'a i z mojej strony EOT.

--
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

P.S. Twierdzenie, ze w wolnych i demokratycznych wyborach wybralismy
sobie gowno to nie tylko dowod szczegolnego 'szacunku' dla narodu ale i
chyba nawet pod jakis paragraf podpada...

do góry

On 12 Gru, 20:15, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:
szczegolnego 'szacunku' dla narodu ale i
> chyba nawet pod jakis paragraf podpada...

...kara smierci....za Tuska oczywiscie, bo na Kaczynskich w dobrym
tonie jest wylewanie pomyj, posmiewiska i przezwiska!
StaM

do góry

W dniu 2010-12-12 22:59, Stan.Matyska pisze:

>
> szczegolnego 'szacunku' dla narodu ale i
>> chyba nawet pod jakis paragraf podpada...
>
> ....kara smierci....za Tuska oczywiscie, bo na Kaczynskich w dobrym
> tonie jest wylewanie pomyj, posmiewiska i przezwiska!
> StaM
>

Uważałem Lecha Kaczyńskiego za bardzo złego prezydenta, Jarosława
Kaczyńskiego uważam za osobę szkodzącą Polsce - zarówno, gdy był
premierem jak i obecnie. Ale żadnego z nich nigdy bym gównem nie nazwał
- bo po pierwsze - to poniżej pewnego poziomu kultury, którego staram
się nie przekraczać, po drugie - lżąc osoby pełniące najwyższe funkcje
państwowe na które to funkcje zostali powołane w wyniku demokratycznych
wyborów obrażałbym de facto cały naród. Wynik demokratycznych wyborów
może mi się nie podobać, ale moim obowiązkiem jest go uszanować.
I dotyczy to wszystkich demokratycznych wyborów. Nie ma obowiązku
lubienia Donalda Tuska czy Bronisława Komorowskiego, można ich polityki
nie akceptować (w końcu żyjemy w wolnym kraju), ale z racji pełnionego
urzędu należy im się szacunek. Bo jeśli nie szanujemy władz, które sami
sobie wybraliśmy - to nie szanujemy samych siebie.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 12 Gru, 23:19, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:
> W dniu 2010-12-12 22:59, Stan.Matyska pisze:
>
>
>
> > szczegolnego 'szacunku' dla narodu ale i
> >> chyba nawet pod jakis paragraf podpada...
>
> > ....kara smierci....za  Tuska oczywiscie, bo na Kaczynskich w dobrym
> > tonie jest wylewanie pomyj, posmiewiska i przezwiska!
> > StaM
>
> Uważałem Lecha Kaczyńskiego za bardzo złego prezydenta, Jarosława
> Kaczyńskiego uważam za osobę szkodzącą Polsce - zarówno, gdy był
> premierem jak i obecnie. Ale żadnego z nich nigdy bym gównem nie nazwał
> - bo po pierwsze - to poniżej pewnego poziomu kultury, którego staram
> się nie przekraczać, po drugie - lżąc osoby pełniące najwyższe funkcje
> państwowe na które to funkcje zostali powołane w wyniku demokratycznych
> wyborów obrażałbym de facto cały naród. Wynik demokratycznych wyborów
> może mi się nie podobać, ale moim obowiązkiem jest go uszanować.
> I dotyczy to wszystkich demokratycznych wyborów. Nie ma obowiązku
> lubienia Donalda Tuska czy Bronisława Komorowskiego, można ich polityki
> nie akceptować (w końcu żyjemy w wolnym kraju), ale z racji pełnionego
> urzędu należy im się szacunek. Bo jeśli nie szanujemy władz, które sami
> sobie wybraliśmy - to nie szanujemy samych siebie.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

przajalem do wiadomosci.
Pozdrawiwm wzajmnie, chociaz z opinia o prezydenturze w zupelnosci sie
nie zgadzam.
(Prosze poczytac wycinki z gazet na temat zachowania polskiego
Prezydenta w "bialym domu" i jego dowcipasy p. Obama byl zazenowany)
Pokonal w zlym tego slowa znaczeniu chyba p. Walese i p.
Kwasniewskiego.
StaM

do góry