eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJaka małpa ppanc?Re: Jaka małpa ppanc?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: BartekK <s...@d...org>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jaka małpa ppanc?
    Date: Fri, 11 Oct 2013 21:40:26 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 38
    Message-ID: <l39kvn$fic$1@mx1.internetia.pl>
    References: <l2ccgb$i9e$1@node1.news.atman.pl> <1gjbi3y0bfi95$.dlg@p0li.z.dialoga>
    <l2dvga$g2n$1@node2.news.atman.pl>
    <r...@4...com>
    <l2kav0$i8g$1@mx1.internetia.pl>
    <s...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: drut.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1381521207 15948 77.252.249.9 (11 Oct 2013 19:53:27 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Oct 2013 19:53:27 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <s...@4...com>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.0.1
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:900007
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-10-09 13:31, I.Tichy pisze:
    >> o TG-1 pisałem tu:
    >> http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=20006&sid=b
    a69eb2220c57180b080ed8b5d7b256a
    >> i są fotki przykładowe, może faktycznie "jakością obrazu nie powalają",
    >> ale i tak wychodzą lepiej niż z ajfona, a aparat jest przynajmniej pancerny
    > Nie wiem czy TG-2 gorszy, wiele aspektow, o ktorych w linku powyzej mowa, w TG-2
    wyglada lepiej.
    Tzn? Nie chce wymieniać od początku wszystkiego co tam opisałem, napisz
    co poprawili w stosunku do tego co ja opisałem z "wad TG1", bo gdy
    oglądałem (jedne z pierwszych) TG2 to miały dokładnie te same wady, a
    jeszcze trochę swoich nowych...

    > Poza tym mnie ostatecznie przekonala zwiekszona glebokosc, jaka jest w stanie
    > wytrzymac obudowa i uszczelki.
    Nie wiem na ile to wynika z różnic konstrukcyjnych, a na ile jako
    parametr marketingowy - TG1 u mnie też wytrzymywał zdecydowanie więcej
    niż fabrycznie podawane 12m (przy 15m nawet nie protestował, a jednak
    różnica ciśnień jest znaczna), więc może stwierdzili "ee głupie
    inżyniery podały dla bezpieczeństwa 12m, a wszystkim działa znacznie
    głębiej i reklamacje się nie sypią, to napiszemy w następnej wersji 15m"

    > Po ponad pol roku intensywanego uzywania uwazam, ze aparat *nie jest* wart swoich
    pieniedzy, a nie
    > sadze, zeby TG-1 byl - oczywiscie wiele zalezy od tego, czego sie oczekuje i jaka
    ma sie granice
    > akceptacji. Dzis bym wolal kupic za te pieniadze jakis starszy sprzet i dokupic
    dedykowana obudowe.
    Do samego nurkowania - to może i tak. Ale jako aparat "idiotenproof" dla
    rodziny z małym dzieckiem, która lubi czasem spędzić czas na świeżym
    powietrzu, to uważam za całkiem dobry zakup. Dzięki poczuciu jego
    odporności - mam wiele fotek, których bym nie zrobił innym aparatem (bo
    bym go nie wyciągał w ogóle), np w warunkach "dziecko szaleje ze
    szlauchem z wodą w ogrodzie" albo "ale nas burza złapała" - to
    mniejwięcej tak jak z noszeniem kaloszy i wygodnych eleganckich butów -
    kalosze do kitu, nie są warte swojej ceny, ale czasem po prostu wygodnie
    mieć buty, w których nie martwisz się po czym idziesz ;)


    --
    | Bartłomiej Kuźniewski
    | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
    | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
    173

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: