Wystarczy pojechać tam i zrobić zdjęcia w taki sposób:
http://www.boston.com/bigpicture/2010/10/a_flood_of_
toxic_sludge.html

Dla mnie szczerość jak u dowolnego polityka. Niestety, stary szablon
Czarnobylski. Jeszcze urwanej głowy lalki mi brakuje.
Tak przy okazji, znowu wyszła totalna niewiedza mas komentujących tę
katastrofę z dziedzin fizyki i chemii, dopatrująca się tam czarownic i
promieniowania...


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/każdy z nas ma jakiegoś pieprzyka, którego wolałby nie mieć/

do góry

> Wystarczy pojechać tam i zrobić zdjęcia w taki sposób:
> http://www.boston.com/bigpicture/2010/10/a_flood_of_
toxic_sludge.html

Ta to jest w zyciu, e zeby cos osiagnac "wystarczy"
byc w odpowiednim miejscu, w odpowiednim momencie
i zrobic odpowiednie rzeczy.

> Dla mnie szczerość jak u dowolnego polityka. Niestety, stary szablon
> Czarnobylski. Jeszcze urwanej głowy lalki mi brakuje.
> Tak przy okazji, znowu wyszła totalna niewiedza mas komentujących tę
> katastrofę z dziedzin fizyki i chemii, dopatrująca się tam czarownic i
> promieniowania...

Niech zgadne - pewnie ten syf ma wlasciwosci lecznicze?

Swoja droga wysokosc walow/brzegow zbiornika widoczna na zdjeciach
robi wrazenie - ponoc wylac sie nikly procent zawartosci...
Tragedia po prostu, ciekawe jak dlugo beda trwac nastepstwa.

q

do góry

On 9 Paź, 07:43, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> Tak przy okazji, znowu wyszła totalna niewiedza mas komentujących tę
> katastrofę z dziedzin fizyki i chemii, dopatrująca się tam czarownic i
> promieniowania...
> pozdrawia Adam

...a co ma wspolnego wymyslona jakas chemia i fizyka z katastrofami i
kataklizmami.
...jezeli ma cos wspolnego... a masy o tym nie wiedza, to powinny
wiedziec odpowiedzialne czynniki.
pozdrawiam StaM

do góry

> dopatrująca się tam czarownic i promieniowania...

Skoro w pierwszym komunikacie była informacja o możliwym, niewielkim
promieniowaniu, to dlaczego ludzie i komentatorzy mają nie wierzyć i tego się
tam nie doszukiwać?

do góry

Janko Muzykant napisal:
> Dla mnie szczerość jak u dowolnego polityka. Niestety, stary szablon
> Czarnobylski. Jeszcze urwanej głowy lalki mi brakuje.

Hm, wiesz, szablon czarnobylski nie jest 'czarnobylski',
tylko... katastroficzny. A to jest cholerna katastrofa.
Pomijając samo błoto, dochodzi arsen, chrom, rtęć i cała
reszta syfu odpadowego z produkcji aluminium.

Przy okazji: czy Skawina miała inną technologię, czy też
może taki mogilnik gdzieś sobie w okolicy Krakowa drzemie?

> Tak przy okazji, znowu wyszła totalna niewiedza mas komentujących tę
> katastrofę z dziedzin fizyki i chemii, dopatrująca się tam czarownic i
> promieniowania...

A czego się spodziewałeś po zniszczeniu szkolnictwa podstawowego
i średniego? Teraz Kudrycka rozwala wyższe.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
news:i8p780$c3d$1@news.onet.pl...
>> dopatrująca się tam czarownic i promieniowania...
> Skoro w pierwszym komunikacie była informacja o możliwym, niewielkim
> promieniowaniu, to dlaczego ludzie i komentatorzy mają nie wierzyć i
> tego się tam nie doszukiwać?

"Niewielkie promieniowanie" jest w kazdym domu z cegly ;)
Nie zdziwilbym sie gdyby tam bylo podnisione, z tym ze to
akurat jest najmniejszy problem...

q

do góry

Dnia Sat, 9 Oct 2010 08:19:34 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):


>
>> Tak przy okazji, znowu wyszła totalna niewiedza mas komentujących tę
>> katastrofę z dziedzin fizyki i chemii, dopatrująca się tam czarownic i
>> promieniowania...
>
> A czego się spodziewałeś po zniszczeniu szkolnictwa podstawowego
> i średniego? Teraz Kudrycka rozwala wyższe.

Na Węgrzech? Bo to tamtejszy rząd musiał wydawać uspokajające komunikaty o
braku zagrożenia promieniowaniem...

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.

do góry

Andrzej Libiszewski napisal:
> Na Węgrzech? Bo to tamtejszy rząd musiał wydawać uspokajające komunikaty o
> braku zagrożenia promieniowaniem...

Komentarze u nas, zarówno dziennikarskie, jak i blogowe są równie idiotyczne.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Stan.Matyska" <k...@y...com> napisał w wiadomości
news:542c0687-a57e-497a-9809-58f85beb1120@l20g2000yq
m.googlegroups.com...
On 9 Paź, 07:43, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> Tak przy okazji, znowu wyszła totalna niewiedza mas komentujących tę
> katastrofę z dziedzin fizyki i chemii, dopatrująca się tam czarownic i
> promieniowania...
> pozdrawia Adam

...a co ma wspolnego wymyslona jakas chemia i fizyka z katastrofami i
kataklizmami.


TYDZIEŃ wcześniej komisja sprawdzająca poziom zabezpieczeń stwierdziła, że
grubość i wysokość wałów daje taki zapas bezpieczeństwa, że trzebaby się nie
znać na fizyce by czegokolwiek się obawiać ;-D

do góry

On 9 Paź, 15:15, "TheGuru" <t...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Stan.Matyska" <k...@y...com> napisał w
wiadomościnews:542c0687-a57e-497a-9809-58f85beb1120@
l20g2000yqm.googlegroups.com...
> On 9 Paź, 07:43, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>
> > Tak przy okazji, znowu wyszła totalna niewiedza mas komentujących tę
> > katastrofę z dziedzin fizyki i chemii, dopatrująca się tam czarownic i
> > promieniowania...
> > pozdrawia Adam
>
> ...a co ma wspolnego wymyslona jakas chemia i fizyka z katastrofami i
> kataklizmami.
>
> TYDZIEŃ wcześniej komisja sprawdzająca poziom zabezpieczeń stwierdziła, że
> grubość i wysokość wałów daje taki zapas bezpieczeństwa, że trzebaby się nie
> znać na fizyce by czegokolwiek się obawiać ;-D

Wlasnie pisalem ze odpowiedzialne czynniki
(osoby...architekci...inzynierowie) maja sie znac
i wyjasnic ryzyko takich budowli, urzadzen, projektow, a wladze
interweniowac na czas.
Masy zawsze beda komentowac nieudolnosc i glupote, uczonych.
Pozdrawiam StaM

do góry