Ogladalem wczoraj wyniki testow na DPreview.

Moze sie myle ale wydaje mi sie, ze pomiar rozdzielczosci obiektywu zalezy
od body jakim zostal dokonany pomiar.

Moral z tego taki, ze wyniki testow sa do kitu?

1. Bo nie mierza bezwzglednej rozdzielczosci obiektywu ale rozdzielczosc
obiektywu w funkcji rozdzielczosci body?

2. A wiec jak ktos w ogole dokonal pomiaru rozdzielczosci obiektywu jesli
jego narzedzie mialo mniejsza rozdzielczosc niz sam obiektyw?

3. Jak nalezy porownywac rozdzielczosc obiektywow, jesli wyniki podane sa
dla roznych body?

Polon

do góry

> Ogladalem wczoraj wyniki testow na DPreview.
>
> Moze sie myle ale wydaje mi sie, ze pomiar rozdzielczosci obiektywu
> zalezy od body jakim zostal dokonany pomiar.
> Moral z tego taki, ze wyniki testow sa do kitu?

Ano, a przynajmniej zaciemnieja obraz...

Ja mam prosty "sposob" - robie z pliku powiekszenie
w interesujacym mnie formacie (30x45cm-40x60cm)
patrze i ...to wszystko na temat :)

Internetowe testy sa dobre zeby sie z grubsza zorientowac
ktore szklo lepsze, ktory testujacy wiekszy lamer ;) itd

A jaka jest faktyczna jakosc trzeba sprawdzic na wlasne oczy -
jesli robisz zdjecia z przeznaczeniem na papier ogladajac
powiekszenia, jesli na potrzeby www ogladajac JPGi ;)

q

do góry

Polon pisze:
> 3. Jak nalezy porownywac rozdzielczosc obiektywow, jesli wyniki podane sa
> dla roznych body?

Wziąć rawy, obrobić, porównać.
Bo na jotpegach ustawionych ''na zero'' to sobie można najwyżej
porównywać sympatie marketingowców firm.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/

do góry

W poście <go0mr9$d9b$1@news.onet.pl>,
Polon nabazgrał:
> Moral z tego taki, ze wyniki testow sa do kitu?
>
> 1. Bo nie mierza bezwzglednej rozdzielczosci obiektywu ale rozdzielczosc
> obiektywu w funkcji rozdzielczosci body?

Zaproponuj więc proszę metodę porównywania rozdzielczości obiektywu
bez użycia body ;)

Uwaga: w sumie da się ten wpływ matrycy usunąć, ale jakoś nie widzę
który serwis miałby na to środki...

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Jakub Jewuła pisze:

> Ja mam prosty "sposob" - robie z pliku powiekszenie
> w interesujacym mnie formacie (30x45cm-40x60cm)
> patrze i ...to wszystko na temat :)

Ile kosztuje ten "prosty" sposób? Chyba jesteś jednym z nielicznych na
grupie, który może sobie ściągnąć plik, wstać od komputera, pójść do
drugiego pokoju i zrobić taki wydruk (masz pracownie w domu, czy
oddzielne studio?) :D
Reszta musi sobie radzić inaczej. 30x45 to chyba max co może mi
zaoferować Lab Kodaka 5 minut piechotką od mojego mieszkania, a i tak na
wyniki muszę czekać co najmniej 24h, bo nie robią na miejscu.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

l...@l...localdomain pisze:

> Zaproponuj więc proszę metodę porównywania rozdzielczości obiektywu
> bez użycia body ;)

Robić na filmie :p


--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

>>Zaproponuj więc proszę metodę porównywania rozdzielczości obiektywu
>>bez użycia body ;)
>
>Robić na filmie :p
>
Lub podobne rozwiazania, np zrzutowac obraz planszy testowej
na matowke (podpieta do tylu obiektywu bez uzycia body)
i ogladac to przez lupe lub inny mikroszkop.

Michal

do góry

>> Ja mam prosty "sposob" - robie z pliku powiekszenie
>> w interesujacym mnie formacie (30x45cm-40x60cm)
>> patrze i ...to wszystko na temat :)
>
> Ile kosztuje ten "prosty" sposób?

Tanio - pozwala zaoszczedzic sporo pieniedzy :)

Chyba jesteś jednym z nielicznych na
> grupie, który może sobie ściągnąć plik, wstać od komputera, pójść do
> drugiego pokoju i zrobić taki wydruk (masz pracownie w domu, czy
> oddzielne studio?) :D

Pietro nizej ;)

> Reszta musi sobie radzić inaczej. 30x45 to chyba max co może mi
> zaoferować Lab Kodaka 5 minut piechotką od mojego mieszkania, a i tak
> na wyniki muszę czekać co najmniej 24h, bo nie robią na miejscu.

Co nagle to po diable ;)

Wystarczy pomyslec - Wyciac interesujace fragmenty
i odbic na 10x15cm. Dalej za drogo? ;)

q

do góry

>>> Zaproponuj więc proszę metodę porównywania rozdzielczości obiektywu
>>> bez użycia body ;)
>>
>> Robić na filmie :p
>>
> Lub podobne rozwiazania, np zrzutowac obraz planszy testowej
> na matowke (podpieta do tylu obiektywu bez uzycia body)
> i ogladac to przez lupe lub inny mikroszkop.

W przypadku "fotografii cyfrowej" wszystkie te pomysly
o kant dupy mozna rozbic. O efekcie decyduje body + szklo.

Informacja jaka ma obiektyw rozdzielczosc powietrzna
jest pozbawiona wartosci.

q

do góry

>Reszta musi sobie radzić inaczej.

Tak, na przyklad pociac na kawalki i zamowic
skladanke z odbitek 10x15cm.

do góry