> *** Dla mnie EOT.
>
> Moja rada: znajdz sobie jakas dzialke w zyciu, ktorej mozesz sie
> poswiecic dla dobra wiekszej czesci spoleczenstwa a nie tylko
> nadymaniu swego ego (zacznij czytac jakies ciekawsze pozycje od
> analiz wplywu matrycy na pomiar rozdzielczosci obiektywu).

"Dzieki" takim typkom jak ty wiekszosc tych, ktorzy
maja wiedze i mogliby sie nia podzielic dawno przestala
czytac usnet o odpowiadaniu nie wspominajac...

q

do góry

>
> *** alez z Ciebie nadety bufon!

bardzo mozliwe. za to dobrze wychowany.
Nie wyobrazam sobie , abym zadal pytanie , ktos na nie odpowiedzial ,
a ja w zamian okrzyczal go bufonem.
raczej uzylbym slowa dziekuje.


no tak ale powiedzielismy przeciez -ludzkosc nie jest homogenna , w
jakims sensie ta korespondencja jest to tego dowodem.


XXX

do góry

Nie ma dobrego testu
Serwisy testujace sa oplacone, wiec testy moga byc zmanipulowane (nie
pisze ze zawsze sa, choc czasami sa).
Testy w gazetach - tu juz chyba kazdy wie, ze wygrywa akurat to co ma
najwieksza reklame.
Opinie na forach lub wpisywane na strony przez uzytkownikow - niestety
takze malo wiarygodne.
Opinie na porownywarkach cen - moze informacja ze niektorzy dorabiaja
wpisywaniem pozytywnych opinii bedzie wystarczajacym komentarzem

A wszystkie te testy i tak sa do bani, bo testowany jest jeden konkretny
egzemplarz, ktora moze byc podpicowany/wyselekcjonowany przez
producenta, albo wrecz odwrotnie - uszkodzony.


Wiec jedyna rada to kierujac sie roznymi opiniami kupic obiektyw, samemu
przetestowac, i jak dziala - zostawic, a jak jest slaby - zwrocic lub
odsprzedac.

Marx

do góry

> bardzo mozliwe. za to dobrze wychowany.
> Nie wyobrazam sobie , abym zadal pytanie , ktos na nie odpowiedzial ,
> a ja w zamian okrzyczal go bufonem.
> raczej uzylbym slowa dziekuje.

*** masz racje.

Dziekuje i przepraszam.

Polon

do góry

On Wed, 25 Feb 2009, Marx wrote:

> A wszystkie te testy i tak sa do bani, bo testowany jest jeden konkretny
> egzemplarz, ktora moze byc podpicowany/wyselekcjonowany przez producenta,
> albo wrecz odwrotnie - uszkodzony.

Dla porządku: Sigma, bodaj 30/1,4, na optyczne.pl
O tu:
http://optyczne.pl/140.1-Test_obiektywu-Sigma_30_mm_
f_1.4_EX_DC_HSM-Wst%C4%99p.html

pzdr, Gotfryd

do góry