> Dnia 14-10-2010 o 22:22:44 kudel <k...@g...pl> napisał(a):
>
>
> >
> > spróbuj Media Player Classic Home Cinema:
> > http://mpc-hc.sourceforge.net/
> >
> > jeśli to nie zadziała to chyba pozostaje tylko wymiana tego sprzętu...
>
> Można jeszcze popróbować KMPlayer. Też sobie ładnie radzi.

o, KMPlayer dużo lepiej odtwarza.

Obraz co prawda nie nadążył za dźwiękiem, ale tylko z 15 % w czasie sie
wydłużył.

Można w nim właczyc wspomaganie przez procesor karty graficznej?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Thu, 14 Oct 2010 23:55:51 +0200, r...@p...onet.pl napisał(a):

>>
>> Na 1600+ raczej nie da rady, skoro mój dawny 2600+ nie wystarczał.
>
> W takim razie jaki procek siedzi w tych kieszonkowych kamerkach HD, które
> umożliwiają przecież (co prawda na malutkim LCD, alemozna podłączyc przeciez
> duży monitor) - płynne odtworzenie tego co nagrały, i to nawet full HD?

Specjalizowany DSP.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Dnia Thu, 14 Oct 2010 14:26:07 -0700 (PDT), kudel napisał(a):

> aha:
> w Media Player Classic musisz zmienić jedną opcję:
> view->options->playback->output->surface-> zmień na 3d surface
>
> dzięki temu korzystasz z mocy obliczeniowej karty graficznej

Nie. Tylko film będzie renderowany jako tekstura na powierzchni
trójwymiarowej. Jednak z lepszych metod na zmniejszenie wydajności
odtwarzania. Zwłaszcza na GF6200...


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."

do góry

Dnia Fri, 15 Oct 2010 00:02:51 +0200, r...@p...onet.pl napisał(a):


>
> o, KMPlayer dużo lepiej odtwarza.
>
> Obraz co prawda nie nadążył za dźwiękiem, ale tylko z 15 % w czasie sie
> wydłużył.
>
> Można w nim właczyc wspomaganie przez procesor karty graficznej?

NIE masz wspomagania odtwarzania HD na karcie graficznej, więc nie masz co
włączyć.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 2010-10-15 00:24, Andrzej Libiszewski pisze:
>
> NIE masz wspomagania odtwarzania HD na karcie graficznej, więc nie masz co
> włączyć.
>

http://www.nvidia.pl/docs/CP/17536/PureVideo_Product
_Comparison.pdf

Aż tak źle to chyba nie jest?

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Dnia Fri, 15 Oct 2010 00:31:02 +0200, Tomasz Jakubowski napisał(a):

> W dniu 2010-10-15 00:24, Andrzej Libiszewski pisze:
>>
>> NIE masz wspomagania odtwarzania HD na karcie graficznej, więc nie masz co
>> włączyć.
>>
>
> http://www.nvidia.pl/docs/CP/17536/PureVideo_Product
_Comparison.pdf
>
> Aż tak źle to chyba nie jest?

Jest. Wszystkie dostępne implementacje dekoderów wymagają
"H.264 Decode Acceleration with IDCT and CAVLC/CABAC"

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

On 14 Paź, 23:23, Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
wrote:
> Dnia Thu, 14 Oct 2010 14:26:07 -0700 (PDT), kudel napisał(a):
>
> > aha:
> > w Media Player Classic musisz zmienić jedną opcję:
> > view->options->playback->output->surface-> zmień na 3d surface
>
> > dzięki temu korzystasz z mocy obliczeniowej karty graficznej
>
> Nie. Tylko film będzie renderowany jako tekstura na powierzchni
> trójwymiarowej. Jednak z lepszych metod na zmniejszenie wydajności
> odtwarzania. Zwłaszcza na GF6200...

Mimo to radzę autorowi tego wątka żeby spróbował "mojej" metody.
Sprawdziło się to na pentium4 + stara low endowa karta ATI (numerka
nie pomnę). To był jedyny sposób, żeby filmy HD chodziły płynnie na
tym sprzęcie...

do góry

i jeszcze jeden pomysł odnośnie media player classic..
w tym samym okienku wybierz VMR9 (renderless) i "fajeczka" przy
Direct3D Fullscreen...

Walczyłem z tym ponad 1,5 roku temu i chwilę mi zajęło zanim sobie
wszystko przypomniałem:)

Powodzenia.

do góry

W dniu 2010-10-15 00:44, Andrzej Libiszewski pisze:
>
> Jest. Wszystkie dostępne implementacje dekoderów wymagają
> "H.264 Decode Acceleration with IDCT and CAVLC/CABAC"
>

Czyli wniosek z tego - lepiej zainwestować w fajny CPU zamiast topić kasę w GPU?

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

Dnia Fri, 15 Oct 2010 19:06:47 +0200, Tomasz Jakubowski napisał(a):

> W dniu 2010-10-15 00:44, Andrzej Libiszewski pisze:
>>
>> Jest. Wszystkie dostępne implementacje dekoderów wymagają
>> "H.264 Decode Acceleration with IDCT and CAVLC/CABAC"
>>
>
> Czyli wniosek z tego - lepiej zainwestować w fajny CPU zamiast topić kasę w GPU?

Raczej tak, bo byle współczesny dwurdzeniowiec sobie daje radę z czysto
programowym dekodowaniem strumieni H.264, a przy okazji poprawi działanie
innych programów. Dodatkowo strumień HD musi spełnić określone wymagania,
jeśli ma go zdekodować dekoder w GPU - dekoder programowy jest bardziej
tolerancyjny na odchyłki.

Inna rzecz, że teraz to nawet współczesne integry Intela i ATI potrafią
dekodować H.264, więc kupując nowy procesor z płytą można tak to dobrać,
żeby dekodowaniem zajmował się GPU, a procesor zajął się czymś innym
pożytecznym :)


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.

do góry