Dnia 2013-07-26 12:00, Użytkownik Budzik napisał:

>>>> Przy 125 mignięciach policjant też nie rozpozna.
>>> Rozpozna co?
>>> Złe miganie czy przepaloną zarówkę?
>>> Bo chyba juz wszyscy zapomnieli, po co to zmienione mruganie...
>>> :)
>> To nie wiesz o czym rozmawiasz ?
>>
> Ciebie pytam, co według ciebie policjant ma rozpoznać. Bo ty piszesz, ze
> nie rozpozna.

Częstotliwość migotania kierunkowskazów niezgodną z przepisami.

> Bo cały czas piszemy o zmianie zachowania przerywacza po przepaleniu
> żarówki.

Nie. Piszemy o migotanie niezgodnym z przepisami. Dlaczego takie
jest to sprawa bez znaczenia.

> I teraz piszesz, ze przy 125 policjant nie rozpozna. Ale przeciez bedac na
> zewnatrz widzi, czy zarówki swieca...

Nie doszło jeszcze że oprócz tego że świecą to jeszcze mają gasnąć
i zapalać w określonej w przepisach ilości razy w ciągu minuty ?

>>> Wydaje sie jednak ze tak nie jest i błędy moga raczej zdarzac sie w
>>> druga strone to znaczy prawidłowe ale szybkie miganie moze być uznane
>>> za błędne. A taki błąd w niczym nie przeszkadza - ot dodatkowa
>>> kontrola oświetlenia.
>>>
>> Brak znajomości normy nie da ci kreślić że migacze migają
>> niezgodnie z przepisami co w konsekwencji może skutkować
>> mandatem i zabraniem dowodu rejestracyjnego.
>
> Poczekaj.
> To ty teraz mówisz o sytuacji w której zarówki są ok, a mimo to przerywacz
> żle działa?
> I policjant liczy, wychodzi mu 125 i zabiera dowód?

Policjanta nie interesuje powód złego działania. Jesteś w stanie
od ręki naprawić dostaniesz pouczenie, nie jesteś to mandat, zabiera
dowód a jak trafisz na służbistę to jeszcze wzywa lawetę.


Pozdrawiam

do góry

Osobnik posiadający mail radoslawfl@spam_wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:


>>>>> Przy 125 mignięciach policjant też nie rozpozna.
>>>> Rozpozna co?
>>>> Złe miganie czy przepaloną zarówkę?
>>>> Bo chyba juz wszyscy zapomnieli, po co to zmienione mruganie...
>>>> :)
>>> To nie wiesz o czym rozmawiasz ?
>>>
>> Ciebie pytam, co według ciebie policjant ma rozpoznać. Bo ty piszesz,
>> ze nie rozpozna.
>
> Częstotliwość migotania kierunkowskazów niezgodną z przepisami.
>
Jestem ciekawy statystyki, ile takich zdarzeń w całej Polsce było w zeszłym
roku.
Strzelam ze jest to liczba dążąca do zera...

>> Bo cały czas piszemy o zmianie zachowania przerywacza po przepaleniu
>> żarówki.
>
> Nie. Piszemy o migotanie niezgodnym z przepisami. Dlaczego takie
> jest to sprawa bez znaczenia.
>
Aha, czyli nie chodzi o to zeby wiedziec, ze sie zarówka przepaliła, tylko
o to zeby byc w normie dla samej normy.
Mozna i tak.

>> I teraz piszesz, ze przy 125 policjant nie rozpozna. Ale przeciez
>> bedac na zewnatrz widzi, czy zarówki swieca...
>
> Nie doszło jeszcze że oprócz tego że świecą to jeszcze mają gasnąć
> i zapalać w określonej w przepisach ilości razy w ciągu minuty ?
>
eeee,aaa, uuu, rzeczywiscie.
O ja głupia ...
Dzieki ci, o wielki magu!

>>>> Wydaje sie jednak ze tak nie jest i błędy moga raczej zdarzac sie w
>>>> druga strone to znaczy prawidłowe ale szybkie miganie moze być
>>>> uznane za błędne. A taki błąd w niczym nie przeszkadza - ot
>>>> dodatkowa kontrola oświetlenia.
>>>>
>>> Brak znajomości normy nie da ci kreślić że migacze migają
>>> niezgodnie z przepisami co w konsekwencji może skutkować
>>> mandatem i zabraniem dowodu rejestracyjnego.
>>
>> Poczekaj.
>> To ty teraz mówisz o sytuacji w której zarówki są ok, a mimo to
>> przerywacz żle działa?
>> I policjant liczy, wychodzi mu 125 i zabiera dowód?
>
> Policjanta nie interesuje powód złego działania. Jesteś w stanie
> od ręki naprawić dostaniesz pouczenie, nie jesteś to mandat, zabiera
> dowód a jak trafisz na służbistę to jeszcze wzywa lawetę.

Jasne.
Po prostu uwielbiam takie wyimaginowane problemy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

do góry

On 2013-07-23 23:38, A.L. wrote:

> Sprawdzilem w instruckcji obslugi Hondy Pilot i Hondy Accord. Nie ma
> ani slowa o tym ze kierunkowskaz moze blyskac szybciej z jakichs
> powodow.

Nie ma pewnie też wielu innych rzeczy. Co nie znaczy że one nie istnieją:P

Shrek.

do góry

Dnia 2013-07-26 15:00, Użytkownik Budzik napisał:

>>>>>> Przy 125 mignięciach policjant też nie rozpozna.
>>>>> Rozpozna co?
>>>>> Złe miganie czy przepaloną zarówkę?
>>>>> Bo chyba juz wszyscy zapomnieli, po co to zmienione mruganie...
>>>>> :)
>>>> To nie wiesz o czym rozmawiasz ?
>>>>
>>> Ciebie pytam, co według ciebie policjant ma rozpoznać. Bo ty piszesz,
>>> ze nie rozpozna.
>> Częstotliwość migotania kierunkowskazów niezgodną z przepisami.
>>
> Jestem ciekawy statystyki, ile takich zdarzeń w całej Polsce było w zeszłym
> roku.
> Strzelam ze jest to liczba dążąca do zera...

Strzelaj, ja taki przypadek widziałem na własne oczy w jakimś
programie motoryzacyjnym.

>>> Bo cały czas piszemy o zmianie zachowania przerywacza po przepaleniu
>>> żarówki.
>> Nie. Piszemy o migotanie niezgodnym z przepisami. Dlaczego takie
>> jest to sprawa bez znaczenia.
>>
> Aha, czyli nie chodzi o to zeby wiedziec, ze sie zarówka przepaliła, tylko
> o to zeby byc w normie dla samej normy.
> Mozna i tak.

Nie w każdym samochodzie przy przepaleniu żarówki kierunki
z tej strony (na tym obwodzie) szybciej migają.

>>> I teraz piszesz, ze przy 125 policjant nie rozpozna. Ale przeciez
>>> bedac na zewnatrz widzi, czy zarówki swieca...
>> Nie doszło jeszcze że oprócz tego że świecą to jeszcze mają gasnąć
>> i zapalać w określonej w przepisach ilości razy w ciągu minuty ?
>>
> eeee,aaa, uuu, rzeczywiscie.
> O ja głupia ...
> Dzieki ci, o wielki magu!
>
>>>>> Wydaje sie jednak ze tak nie jest i błędy moga raczej zdarzac sie w
>>>>> druga strone to znaczy prawidłowe ale szybkie miganie moze być
>>>>> uznane za błędne. A taki błąd w niczym nie przeszkadza - ot
>>>>> dodatkowa kontrola oświetlenia.
>>>>>
>>>> Brak znajomości normy nie da ci kreślić że migacze migają
>>>> niezgodnie z przepisami co w konsekwencji może skutkować
>>>> mandatem i zabraniem dowodu rejestracyjnego.
>>> Poczekaj.
>>> To ty teraz mówisz o sytuacji w której zarówki są ok, a mimo to
>>> przerywacz żle działa?
>>> I policjant liczy, wychodzi mu 125 i zabiera dowód?
>> Policjanta nie interesuje powód złego działania. Jesteś w stanie
>> od ręki naprawić dostaniesz pouczenie, nie jesteś to mandat, zabiera
>> dowód a jak trafisz na służbistę to jeszcze wzywa lawetę.
>
> Jasne.
> Po prostu uwielbiam takie wyimaginowane problemy.
>
Zauważyłem że uwielbiasz takie problemu jaki dyskutowanie
o nich.


Pozdrawiam

do góry

On Fri, 26 Jul 2013 16:23:44 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:
> Zauważyłem że uwielbiasz takie problemu jaki dyskutowanie
> o nich.

Radku a mógłbyś po polsku coś napisać?
--
Pozdro
Tadzik

do góry

W dniu 2013-07-26 13:31, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-07-26 12:00, Użytkownik Budzik napisał:
(...)
>> Poczekaj.
>> To ty teraz mówisz o sytuacji w której zarówki są ok, a mimo to
>> przerywacz żle działa?
>> I policjant liczy, wychodzi mu 125 i zabiera dowód?
>
> Policjanta nie interesuje powód złego działania. Jesteś w stanie
> od ręki naprawić dostaniesz pouczenie, nie jesteś to mandat, zabiera
> dowód a jak trafisz na służbistę to jeszcze wzywa lawetę.

Wiesz, flejmować to jednak trzeba umieć. Znajomość normy w żaden
sposób nie zabezpiecza przed mandatem, utratą dowodu rejestracyjnego,
czy wezwaniem lawety. W realnym świecie to za 125 mignięć na minutę
nikomu nic złego się nie stanie.

do góry

Dnia 2013-07-26 16:31, Użytkownik Tadzik napisał:
> On Fri, 26 Jul 2013 16:23:44 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
> wrote:
>> Zauważyłem że uwielbiasz takie problemu jaki dyskutowanie
>> o nich.
>
> Radku a mógłbyś po polsku coś napisać?

Ależ proszę bardzo "Zauważyłem że uwielbiasz takie problemy jak i
dyskutowanie o nich."
Wystarczy czy czy coś jeszcze wytłumaczyć ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2013-07-26 18:57, Użytkownik Artur Maśląg napisał:

>>> Poczekaj.
>>> To ty teraz mówisz o sytuacji w której zarówki są ok, a mimo to
>>> przerywacz żle działa?
>>> I policjant liczy, wychodzi mu 125 i zabiera dowód?
>>
>> Policjanta nie interesuje powód złego działania. Jesteś w stanie
>> od ręki naprawić dostaniesz pouczenie, nie jesteś to mandat, zabiera
>> dowód a jak trafisz na służbistę to jeszcze wzywa lawetę.
>
> Wiesz, flejmować to jednak trzeba umieć. Znajomość normy w żaden

To się naucz.

> sposób nie zabezpiecza przed mandatem, utratą dowodu rejestracyjnego,
> czy wezwaniem lawety. W realnym świecie to za 125 mignięć na minutę
> nikomu nic złego się nie stanie.
>
Oczywiście że znajomość nie zabezpiecza, ale kiedy nie znasz
te normy to twoje szansę na zauważenie i usunięcie awarii
drastycznie się zwiększa a możliwość otrzymania mandatu
za to zmniejsza.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-07-26 19:14, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-07-26 18:57, Użytkownik Artur Maśląg napisał:
>
>>>> Poczekaj.
>>>> To ty teraz mówisz o sytuacji w której zarówki są ok, a mimo to
>>>> przerywacz żle działa?
>>>> I policjant liczy, wychodzi mu 125 i zabiera dowód?
>>>
>>> Policjanta nie interesuje powód złego działania. Jesteś w stanie
>>> od ręki naprawić dostaniesz pouczenie, nie jesteś to mandat, zabiera
>>> dowód a jak trafisz na służbistę to jeszcze wzywa lawetę.
>>
>> Wiesz, flejmować to jednak trzeba umieć. Znajomość normy w żaden
>
> To się naucz.

Czego? Flejmować? To Twoja domena i słabo ci to wychodzi.

>> sposób nie zabezpiecza przed mandatem, utratą dowodu rejestracyjnego,
>> czy wezwaniem lawety. W realnym świecie to za 125 mignięć na minutę
>> nikomu nic złego się nie stanie.
>>
> Oczywiście że znajomość nie zabezpiecza, ale kiedy nie znasz
> te normy to twoje szansę na zauważenie i usunięcie awarii
> drastycznie się zwiększa a możliwość otrzymania mandatu
> za to zmniejsza.

Pisz może po polsku i bardziej składnie, ponieważ wychodzi
coraz zabawniej - z powyższego wynika, że brak znajomości
normy jest jak najbardziej pożądana. Łatwiej zauważyć i
usunąć awarię, a do tego jeszcze szanse na otrzymanie mandatu
spadają.

do góry

Osobnik posiadający mail radoslawfl@spam_wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> Ciebie pytam, co według ciebie policjant ma rozpoznać. Bo ty
>>>> piszesz, ze nie rozpozna.
>>> Częstotliwość migotania kierunkowskazów niezgodną z przepisami.
>>>
>> Jestem ciekawy statystyki, ile takich zdarzeń w całej Polsce było w
>> zeszłym roku.
>> Strzelam ze jest to liczba dążąca do zera...
>
> Strzelaj, ja taki przypadek widziałem na własne oczy w jakimś
> programie motoryzacyjnym.
>
No to mamy *jeden*

>> Po prostu uwielbiam takie wyimaginowane problemy.
>>
> Zauważyłem że uwielbiasz takie problemu jaki dyskutowanie
> o nich.
>
Co nie zmienia faktu wyimaginowania.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
A świstak siedzi i wyrabia nadgodziny.

do góry