On Tue, 2 Mar 2010, Jan Rudziński wrote:

> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95

...znaczy 1:1,9 ekwiwalent ;)
(licząc zebraną *ilość światła* tak by trzeba patrzeć).

pzdr, Gotfryd

do góry

...::QRT::... wrote:

> W sumie tak by wskazywało jego pochodzenie - aczkolwiek nikt wprost o takim
> prznaczeniu nie wspominał.
> Zastanawia mnie tylko jak sie filmuje czymś takim. Ostrzenie manualne na G1
> (bez powieszania) z 50 1:1,4 jest możliwe ale dość trudne i wymaga wyczucia
> i wprawy. Ale ciągłego ustawia ostrości przy choćby lekko ruchomych
> obiektach przy takiej GO to już sobie kompletnie nie wyobrażam.

Trudne ale możliwe. Ważne że za niewielką w sumie kasę można się pobawić w
robienie kinowej GO.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2 Mar, 15:08, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> Dnia Tue, 2 Mar 2010 13:07:13 +0100, kurdybanek napisał(a):
>
>
>
> >>http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
>
> >> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
>
> > Stary badziew od telewizji przemyslowej. Zwietrzyli naiwnych. Już lepiej
> > nabyć jakiekolwiek szkło M42, optycznie nie będzie gorsze...
>
> na pewno bedzie lepsze ale też (wiadomo) ciemniejsze.
> Sample z tego noktora wygladają raczej słabo.
 http://www.flickr.com/photos/theleggett/
> Ostrość przy fotach 2,5mpx nie powala - aż strach pomyśleć jak to wyglada
> 1:1 przy 12mpx.

No i jak zwykle potwierdza się zasada, ze wszystko zależy od tego kto
trzyma aparat w rekach ...
Tu sample z Noktora są o niebo lepsze
http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/02/first-look-
at-the-noktor-50-f0-95-lens-on-the-olympus-e-p2/
Cytat na podsumowanie"
"This lens may be THE reason to buy an Olympus E-P2 with its great
EVF. Easy manual focus and a great looking combo ..."

do góry

Dnia Wed, 3 Mar 2010 03:53:10 -0800 (PST), Anonymouse napisał(a):

> On 2 Mar, 15:08, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
>> Dnia Tue, 2 Mar 2010 13:07:13 +0100, kurdybanek napisał(a):
>>
>>
>>
>>>>http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
>>
>>>> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
>>
>>> Stary badziew od telewizji przemyslowej. Zwietrzyli naiwnych. Już lepiej
>>> nabyć jakiekolwiek szkło M42, optycznie nie będzie gorsze...
>>
>> na pewno bedzie lepsze ale też (wiadomo) ciemniejsze.
>> Sample z tego noktora wygladają raczej słabo.
 http://www.flickr.com/photos/theleggett/
>> Ostrość przy fotach 2,5mpx nie powala - aż strach pomyśleć jak to wyglada
>> 1:1 przy 12mpx.
>
> No i jak zwykle potwierdza się zasada, ze wszystko zależy od tego kto
> trzyma aparat w rekach ...
> Tu sample z Noktora są o niebo lepsze
> http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/02/first-look-
at-the-noktor-50-f0-95-lens-on-the-olympus-e-p2/

ten 100% crop z okiem jest całkiem ostry - aż dziw ze to ten sam obiektyw
:)
Bokeh jakiś taki nerwowy, te gałązki wygladają dziwnie ale w sumie to nawet
mi sie podoba.

do góry

On 3 Mar, 13:44, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> Dnia Wed, 3 Mar 2010 03:53:10 -0800 (PST), Anonymouse napisał(a):
>
>
>
> > On 2 Mar, 15:08, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> >> Dnia Tue, 2 Mar 2010 13:07:13 +0100, kurdybanek napisał(a):
>
> >>>>http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
>
> >>>> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
>
> >>> Stary badziew od telewizji przemyslowej. Zwietrzyli naiwnych. Już lepiej
> >>> nabyć jakiekolwiek szkło M42, optycznie nie będzie gorsze...
>
> >> na pewno bedzie lepsze ale też (wiadomo) ciemniejsze.
> >> Sample z tego noktora wygladają raczej słabo.
 http://www.flickr.com/photos/theleggett/
> >> Ostrość przy fotach 2,5mpx nie powala - aż strach pomyśleć jak to wyglada
> >> 1:1 przy 12mpx.
>
> > No i jak zwykle potwierdza się zasada, ze wszystko zależy od tego kto
> > trzyma aparat w rekach ...
> > Tu sample z Noktora są o niebo lepsze
> >http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/02/first-look
-at-the-noktor-50-...
>
> ten 100% crop z okiem jest całkiem ostry - aż dziw ze to ten sam obiektyw
> :)

To nie dziwy tylko kwestia światła.

> Bokeh jakiś taki nerwowy, te gałązki wygladają dziwnie ale w sumie to nawet
> mi sie podoba.

do góry

On 2010-03-02 19:54, ...::QRT::... wrote:
>> Bo to jest obiektyw do filmowania. Na u4/3 też.
> W sumie tak by wskazywało jego pochodzenie - aczkolwiek nikt wprost o takim
> prznaczeniu nie wspominał.
> Zastanawia mnie tylko jak sie filmuje czymś takim. Ostrzenie manualne na G1
> (bez powieszania) z 50 1:1,4 jest możliwe ale dość trudne i wymaga wyczucia
> i wprawy. Ale ciągłego ustawia ostrości przy choćby lekko ruchomych
> obiektach przy takiej GO to już sobie kompletnie nie wyobrażam.

To obiektyw bez styków i elektroniki, czyli ruszenie pierścieniem ostrości
nie wywoła powiększenia na ekraniku. Strach się bać jak tym się będzie
operować :/
Mimo wszystko fajnie, że użytkownicy m4/3 dostają ciekawą propozycję :)


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

"dominik" <u...@d...net.pl> napisał:

> >> Bo to jest obiektyw do filmowania. Na u4/3 też.
> > W sumie tak by wskazywało jego pochodzenie - aczkolwiek nikt wprost o
takim
> > prznaczeniu nie wspominał.
> > Zastanawia mnie tylko jak sie filmuje czymś takim. Ostrzenie manualne na
G1
> > (bez powieszania) z 50 1:1,4 jest możliwe ale dość trudne i wymaga
wyczucia
> > i wprawy. Ale ciągłego ustawia ostrości przy choćby lekko ruchomych
> > obiektach przy takiej GO to już sobie kompletnie nie wyobrażam.
>
> To obiektyw bez styków i elektroniki, czyli ruszenie pierścieniem ostrości
> nie wywoła powiększenia na ekraniku. Strach się bać jak tym się będzie
> operować :/
>[...]

A... nie ma innego sposobu włączenia lupki??? Jeśli tak - to masakra... Dużo
lepszym sposobem wydaje mi się to, co zastosowała kiedyś Minolta w swoich
hybrydach - w trybie manualnym lupkę włącza wciśnięcie spustu migawki do
połowy. Można wten sposób kozrystać z lupki bez koniecznosci ruszania
ostrościa (ważne zwłąszcza przy makro - gdzie często ostzrymy ruszając całym
aparatem). Aby wrócić do podglądu pełnego kadru - wystarczy puscić spust
migawki, aby zrobić zdjęcie - wcisnąć go do końca.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>>>> Bo to jest obiektyw do filmowania. Na u4/3 też.
>>> W sumie tak by wskazywało jego pochodzenie - aczkolwiek nikt wprost o
> takim
>>> prznaczeniu nie wspominał.
>>> Zastanawia mnie tylko jak sie filmuje czymś takim. Ostrzenie manualne na
> G1
>>> (bez powieszania) z 50 1:1,4 jest możliwe ale dość trudne i wymaga
> wyczucia
>>> i wprawy. Ale ciągłego ustawia ostrości przy choćby lekko ruchomych
>>> obiektach przy takiej GO to już sobie kompletnie nie wyobrażam.
>> To obiektyw bez styków i elektroniki, czyli ruszenie pierścieniem
>> ostrości nie wywoła powiększenia na ekraniku. Strach się bać jak tym
>> się będzie operować :/
>> [...]
> A... nie ma innego sposobu włączenia lupki??? Jeśli tak - to masakra...

Oczywiscie, ze jest.

q

do góry

On 2010-03-04 07:28, Marek Wyszomirski wrote:
>> To obiektyw bez styków i elektroniki, czyli ruszenie pierścieniem ostrości
>> nie wywoła powiększenia na ekraniku. Strach się bać jak tym się będzie
>> operować :/
> A... nie ma innego sposobu włączenia lupki??? Jeśli tak - to masakra...

Napewno jest - tylko nie wiem jak wtedy z wygodą. Ja już prawie się
zdecydowałem na G1, ale czytając opinie mnie zniechęciło deko. Producent
zresztą nie ma bardzo wielkiego interesu wspierać niesystemową optykę, a
nikt nie poda tego za wadę w oficjalnym review.


> Dużo
> lepszym sposobem wydaje mi się to, co zastosowała kiedyś Minolta w swoich
> hybrydach - w trybie manualnym lupkę włącza wciśnięcie spustu migawki do
> połowy. Można wten sposób kozrystać z lupki bez koniecznosci ruszania
> ostrościa (ważne zwłąszcza przy makro - gdzie często ostzrymy ruszając całym
> aparatem). Aby wrócić do podglądu pełnego kadru - wystarczy puscić spust
> migawki, aby zrobić zdjęcie - wcisnąć go do końca.

No napewno da się wymyślić to sprytnie, ale potrzeba do tego jeszcze woli
producenta i doświadczeń użytkowników. Oby szybko były aparaty z ciekawymi
rozwiązaniami :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

"dominik" <u...@d...net.pl> napisał:

>[...]
> No napewno da się wymyślić to sprytnie, ale potrzeba do tego jeszcze woli
> producenta i doświadczeń użytkowników. Oby szybko były aparaty z ciekawymi
> rozwiązaniami :)
>[...]

Niestety nie zawsze rozwiązania te idą w dobrym kierunku. Np. aparatu z
takim wizjerem jaki miała Minolta A2 nigdy póżniej nie wyprodukowano -
Panasonic G1 przebił wprawdzie Minoltę pod względem rozdzielczości, ale nie
ma odchylanego wizjera:-(


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry