j...@a...at napisał(a):
> nie odebralem jako ironi - nie czytalem calego watku.

Czyli wolisz dużo pisać niż najpierw trochę przeczytać.
:-)

--
Mirek

do góry

On 6 Mai, 13:21, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > nie odebralem jako ironi - nie czytalem calego watku.
>
> Czyli wolisz dużo pisać niż najpierw trochę przeczytać.
> :-)
>
> --
> Mirek

oczywiscie ze wole duzo pisac , gdyz najchetniej czytam siebie
samego. :-)))

do góry

j...@a...at pisze:


> z kolei przy za mocnym przeswietleniu dochodzi do mocnego spadku
> ostrosci , zaburzenia barwy , dyfuzja swiatla na powierzchi matrycy ,
> zaczyna byc wyrazna - to spowoduje znaczne pogorszenie obrazu w
> obszarach swiatla .

Ale wiesz, że tam, gdzie matryca nie wyrabia, czy to z DR, czy z
kolorem, to wywalam tę część i wstawiam z ekspozycji, która w tym
miejscu jest lepsza? Dlatego przy bardzo dużej rozpiętości warto mieć
kilka skoków. W każdym razie teoretycznie, bo ja teoretykiem jestem w
tej kwestii ;)

> tak jest w canonkach , nie mozna w praktyce w gore dowolnie podciagac
> jest granica tak ok 1,5 moze 2 ev tro i tak oznacza parokrotnie
> wieksze przewalenie swiatel szczytowych.

Tak ma każdy aparat. Sprawdziłem swój - niebieski mogę prześwietlić o 2
do 2,5 EV i jeszcze odzyskam kolor, natomiast czerwienie są już
przekłamywane od 1,5EV. Całe szczęście jest podobny zapas czerwonego
kanału na dole skali, więc wszystko się wyrównuje i w B&W mam +2EV :D


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisał w wiadomości
news:gtreim$nhr$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Łukasz Bąk" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:gtre02$1p4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Alojzy Majchrzak" <a...@p...onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:gtrb6d$efm$1@news.onet.pl...
>>> Przepraszam za laickie pytanie, ale mam nadzieje, ze mnie nie zjecie za
>>> nie.:/
>>
>> Zjedzą... wyślą w google, powyrywają wyrazy z kontekstu, napiszą, że
>> lepiej analogiem, wywiodą, że nie masz prawa robić HDR no i doradzą abyś
>> kupił alfe 300.
>
> Napiszą o wszystkim tylko nie o tym o co się pyta :)


Eee... no co. Napisałem chociaż, że nie wiem. ;)

Łukasz Bąk


--
"Niektórym ludziom wciąż się wydaje, że każdy kto wygłasza opinię
równocześnie chce z niej zrobić wykładnię prawa obowiązującego."
- J. Muzykant, pl.rec.foto

do góry

On 6 Mai, 14:45, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > z kolei przy za mocnym przeswietleniu dochodzi do mocnego spadku
> > ostrosci , zaburzenia barwy , dyfuzja swiatla na powierzchi matrycy ,
> > zaczyna byc wyrazna - to spowoduje znaczne pogorszenie obrazu w
> > obszarach swiatla .
>
> Ale wiesz, że tam, gdzie matryca nie wyrabia, czy to z DR, czy z
> kolorem, to wywalam tę część i wstawiam z ekspozycji, która w tym
> miejscu jest lepsza? Dlatego przy bardzo dużej rozpiętości warto mieć
> kilka skoków. W każdym razie teoretycznie, bo ja teoretykiem jestem w
> tej kwestii ;)
>
> > tak jest w canonkach , nie mozna w praktyce w gore dowolnie podciagac
> > jest granica  tak ok 1,5 moze 2 ev tro i tak oznacza parokrotnie
> > wieksze przewalenie swiatel szczytowych.
>
> Tak ma każdy aparat. Sprawdziłem swój - niebieski mogę prześwietlić o 2
> do 2,5 EV i jeszcze odzyskam kolor, natomiast czerwienie są już
> przekłamywane od 1,5EV. Całe szczęście jest podobny zapas czerwonego
> kanału na dole skali, więc wszystko się wyrównuje i w B&W mam +2EV :D
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

masz racje jest tak jak piszesz

teoretycznie moznaby robic bracketing o dowolne wartosci + -

ale w praktyce jest tak ze wprawdzie elementy swiatloczule dzialaja
linearnie na swiatlo dokladniej mowiac prostolinijnie , ale srodek
naswietlenia w matrycach nie wybrano symetrycznie w zakresie
dynamicznym.
na ogol naswietlamy tak , iz w gore mamy ok 2-3 ev do przeswietlenia
na dol ok 6-7 ev do niedoswietlenia

oznacza to ze przeswietjc o 2 ev wychodzimy poza zakres , bedzie za
jasno , niedoswietlajac o 2 ev bedzie tylko nieco ciemniej. nie
byloby w tym nic niezwyklego gdyby nie fakt , ze z przeswietleniem w
matrycach wystepuja niekorzystne efekty zwiazane z niedoskonaloscia
budowy , pogarsza sie jakosc obrazu w miejscach przeswietlonych.
przy niedoswietleniu efety te wystepuja przy znacznie mocniejszych
niedoswietleniach niz 2 ev .
Czyli jesli robimy bracketing w stosunku do zera matrycy to mamy mniej
miejsca w gore , wiecej w dol.

to nie jest jakos teoretycznie uzasadnione , to wynika z tego jak
ustalono "zero" matrycy

np zrobienie bracketingu np +5 0 -5 da w praktyce gorsze efekty niz
np +2 - 3 -8 .
to oczywiscie skrajny przypadek ale wskazuje ze na duzych wartosciach
bracketingu nie powinen byc on symetryczny.

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Na początek daj bracketing ekspozycji po 2EV i pstrykaj serią
> niespecjalnie machając w tym czasie aparatem. Resztę zrobi szop.

Dodam jeszcze, że jeśli juz tryb półautomatyczny, to braketing MUSI być
w trybie preselekcji przysłony, bo inaczej z HDRa nic nie będzie - różna
głębia ostrości rozwali go na cacy ;)

Pozdr!
--
Paweł Brzozowski
___________________________________

fotografia w Twórczych Bieszczadach
http://www.fotowarsztaty.com

e-gory.pl najwyższy poziom górski
http://www.e-gory.pl

do góry

Czy im wiecej zdjec wykonamy tym bedziemy miec lepszy efekt finalny?
Czy w taka pogode jaka dzisiaj byla w Polsce, np. w Bydgoszczy - czyli
pochmurne niebo, wietrznie, nie za jasno, a slonce pojawilo sie tylko
wieczorem
jest sens robic zdjecia ktore pozniej sie wykorzysta w HDRach?
Ktos z poprzednikow pisal o tym, ze w pochmurne dni nie ma sensu robic
takich zdjec?
Jak wiec dzialaja algorytmu ktore skladaja zdjecia w obraz HDR? Na czym
polega dzialanie algorytmu? Co ono uwypukla a co bardziej "przyciemnia"?

Jako, ze http://www.cinepaint.org/ jest programem pod Linuxa, a pod Windowsa
jak to autorzy napisali, program jest uszkodzony wiec skorzystalem z
programu:

Qtpfsgui 1.9.3.

ale efekty ktore dzisiaj uzyskalem mnie nie zadowolily, nie wiem, moze to
wina pogody

Prosze pomozcie.
Moze znacie jakiegos fajnego tutoriala do HDRow - najlepiej w jezyku
polskim, choc
moze byc angielski?

Pozdrawiam
heyoo

do góry

Alojzy Majchrzak pisze:

> Ktos z poprzednikow pisal o tym, ze w pochmurne dni nie ma sensu robic
> takich zdjec?

Jak dobrze pamiętam, to właśnie jansal :D

> Jak wiec dzialaja algorytmu ktore skladaja zdjecia w obraz HDR? Na czym
> polega dzialanie algorytmu? Co ono uwypukla a co bardziej "przyciemnia"?

Przyciemniać czy rozjaśniać to możesz sobie gammą, poziomami i krzywymi.
HDR robisz wtedy, kiedy dynamika sceny, a w każdym razie to, co w tej
scenie ważne i ma być wyraźne, przekracza możliwości rejestracji
matrycy. Co robi algorytm, to tego ci nie powiem, ale zdaje mi się, że
nie bardzo wiesz PO CO chcesz zastosować tego HDR. Jeśli scena ma
rozpiętość 4 EV to nawet kompaktem bez problemu zarejestrujesz scenę od
najciemniejszych do najjaśniejszych partii. HDR nic tu nie pomoże, może
tylko zaszkodzić, kiedy będzie coś próbował wcisnąć. Jeśli masz scenę na
3-4EV i chcesz, żeby ładnie się prezentowała, to używasz funkcji poziomy
(levels). Lektura dla ciebie:

http://www.fotosite.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/hist
ogram.html
http://www.fotosite.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/leve
lspoziomy.html
http://www.fotografuj.pl/Article/EV_Exposure_Value_e
kspozycja_zdjecia/id/56
http://www.fotografuj.pl/Article/do_czego_sluzy_brac
keting/id/75

>
> Jako, ze http://www.cinepaint.org/ jest programem pod Linuxa, a pod Windowsa
> jak to autorzy napisali, program jest uszkodzony wiec skorzystalem z
> programu:
>
> Qtpfsgui 1.9.3.

GIMP wywodzi się z Cinepainta, jeśli dobrze pamiętam. Tylko, że GIMP
niestety nie pracuje na 16bit/kanał.
>
> ale efekty ktore dzisiaj uzyskalem mnie nie zadowolily, nie wiem, moze to
> wina pogody

Pokash fotke.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Alojzy Majchrzak wrote:

>> http://www.flickr.com/grzegorek
>
> Dzieki za info. Fajne fotki.
>
> Znalazlem, ze open sourceowy soft to CinePaint - klon Gimpa:
>
> http://www.cinepaint.org/

Ruszanie tego programu zakrawa na nekrofilie...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

On 6 Mai, 22:30, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Alojzy Majchrzak pisze:
>
> > Ktos z poprzednikow pisal o tym, ze w pochmurne dni nie ma sensu robic
> > takich zdjec?


pisalem ze np we mgle
kiedy buro , szaro i ponuro.

w trakcie pogody pochurnej ew w dzien chmury najczesciej wychodza
poza zakres dynamiczny matrycy wiec efekt widac.
natomiast gdybys nie mial chmur/nieba na zdjeciu to najczesciej
obiekt bedzie oswietlony tak plasko , ze efekt bedzie marny.

mam troche zdjec w pochnmurne dni z widocznym niebem i efekt jest ,
natomiast bze nieba efeku nie ma, albo mozna powidziec nieistotny.

hdr ma sens jesli dynamika sceny przekracza dynamike matrycy.


XXX

do góry