Witam,
dotychczas biegałem sobie z Fuji s6500, teraz chcę spróbować lustrzanki,
wymagania są takie:

Body:
- trwałe, dobrej jakości
- bezproblemowe działanie (nie może się nic wieszać, zacinać)
- jak najlepszy wizjer
- prostota obsługi (bezpośredni dostęp do funkcji, nie przez grzebanie w menu)

Obiektyw:
- trwały, dobra jakość wykonania
- bardzej przyda mi się szeroki kąt niż hiperzoomy
- stabilizacja mile widziana aczkolwiek mogę się obejść
- niezawodny autofocus

Jakieś szumy przy ekstremalnych ISO itp. mnie nie interesują, nie fotografuję
tablic testowych, nie jestem onanistą sprzętowym. Generalnie chcę się
koncentorwać na zdjęciach a nie walce ze sprzętem. Tematyka zdjęć: ludzie
(portret, cała postać). Max 5000zł, im mniej tym lepiej. Z tego co poczytałem
w internecie to d90 spełni wymagania tyle, że brałbym z kitem 18-105 i tu nie
wiem czy to dobra propozycja.

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

adamecki <a...@g...pl> napisał(a):

> w internecie to d90 spełni wymagania tyle, że brałbym z kitem 18-105 i tu nie
> wiem czy to dobra propozycja.
>
> Pozdrawiam

adamecki <a...@g...pl> napisał(a):

> w internecie to d90 spełni wymagania tyle, że brałbym z kitem 18-105 i tu nie
> wiem czy to dobra propozycja.

To najlepsze co teraz kupisz. Ten kit ma rewelacyjną ostrość. A puszka
wreszcie poprawiona. Dobrze naświetla w trudnych sytuacjach i jeszcze poprawia
niektóre słabości obiektywu jak CA.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Body:
> - trwałe, dobrej jakości
A Fuji 6500 uwazasz za trwale i dobrej jakosci? Czy teraz oczekujesz czegos
"pancerniejszego"?

> - bezproblemowe działanie (nie może się nic wieszać, zacinać)
Z tym, tak naprawde, bedzie kiepsko. Nawet mercedesom odpadaly klapy w
trakcie jazdy.
Na D90 dosyc czesto narzekaja na blad Err CHA lub F--, ale nie wiem do konca
z czym to jest zwiazane (karta?, obiektyw?)

> - jak najlepszy wizjer
no to tu by sie prosil jakis FF ;-)

> - prostota obsługi (bezpośredni dostęp do funkcji, nie przez grzebanie w
> menu)
a konkretnie do ktorych funkcji?
bo byc moze kazda lustrzanka spelni Twoje wymaganie, a byc moze D90 nie
bylby wystarczajacy.

W porownaniu z kompaktem to kazda lustrzanka spelnia postawione przez Ciebie
wymagania.

> Obiektyw:
> - trwały, dobra jakość wykonania
> - bardzej przyda mi się szeroki kąt niż hiperzoomy
> - stabilizacja mile widziana aczkolwiek mogę się obejść
> - niezawodny autofocus

Niezawodny autofocus i stabilizacja to jest wymaganie, ktore bardziej
dotyczy "ukladu" korpus-obiektyw niz samego obiektywu.

> Z tego co poczytałem
> w internecie to d90 spełni wymagania tyle, że brałbym z kitem 18-105 i tu
> nie
> wiem czy to dobra propozycja.

Kit kitowi nierowny. Ten Nikkor 18-105 to bardzo przyzwoity obiektyw. Gdyby
jeszcze nie byl jeszcze tak plastikowy.

Z korpusow zastanowilbym sie nad:
- sonym A300, ewentualnie A700
- canonem 500D, ewentualnie 50D (lub 40D)
- olympusem E-620, ewentualnie E-30
- nikonem D90, ewentualnie D5000.
- pentaxem K200D, ewentualnie K20D.

Obiektyw zalezy od systemu ktory bys wybral. Mysle, ze we wszystkich
systemach daloby sie znalezc cos godnego polecenia.

Pozdrawiam
Darek

do góry

wymagania idealnie pasują do Pentaxa
w sumie dowolnego K.
a obiektywy są przepyszne


--
pozdr
janku


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> wymagania idealnie pasują do Pentaxa
poza AFem.

> w sumie dowolnego K.
IMHO K-m juz nie jest tak "fajny" jak chocby K200D.

> a obiektywy są przepyszne
smacznego! ;-)

Pozdrawiam
Darek

do góry

> Na D90 dosyc czesto narzekaja na blad Err CHA lub F--, ale nie wiem do
> konca z czym to jest zwiazane (karta?, obiektyw?)

F-- miałem na początku używania z kitem 18-105. Problemy na styku bagnetu.
Pomagało lekkie dokręcenie obiektywu. Od kilku miesięcy spokój, może
zmieniałem obiektyw wystarczająco wiele razy i się dotarło.

>> Z tego co poczytałem
>> w internecie to d90 spełni wymagania tyle, że brałbym z kitem 18-105 i tu
>> nie
>> wiem czy to dobra propozycja.
>
> Kit kitowi nierowny. Ten Nikkor 18-105 to bardzo przyzwoity obiektyw.
> Gdyby jeszcze nie byl jeszcze tak plastikowy.

Pomyśl o 16-85. Solidna konstrukcja, sporo szerszy, lepszy VR.


--
Radosny

do góry

j...@g...SKASUJ-TO.pl pisze:
> wymagania idealnie pasują do Pentaxa
> w sumie dowolnego K.
> a obiektywy są przepyszne
>
Zwłaszcza naleśniki :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

do góry

adamecki pisze:
> Witam,
> dotychczas biegałem sobie z Fuji s6500, teraz chcę spróbować lustrzanki,
> wymagania są takie:
>
> Body:
> - trwałe, dobrej jakości
> - bezproblemowe działanie (nie może się nic wieszać, zacinać)
> - jak najlepszy wizjer
> - prostota obsługi (bezpośredni dostęp do funkcji, nie przez grzebanie w menu)
>
> Obiektyw:
> - trwały, dobra jakość wykonania
> - bardzej przyda mi się szeroki kąt niż hiperzoomy
> - stabilizacja mile widziana aczkolwiek mogę się obejść
> - niezawodny autofocus

Canon 5D Mk II + EF L 24-105/4 IS USM
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

do góry

> > wymagania idealnie pasują do Pentaxa
> poza AFem.

ale nie bylo nic o szybkosci
tylko, zeby byl niezawodny, a taki raczej jest

--
pozdr
janku


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Nazgul pisze:
>
>
> Canon 5D Mk II + EF L 24-105/4 IS USM

pomijajac cene to:
biorac pod uwage opinie userow o AF 5DMKII to chyba nie "baldzo"
proponuje 40D i reszta na szkielko :-) siakies na poczatek - genialne
24-70/f2.8 - HA stalem sie onanista sprzetowym ;) ew jak ma byc szerzej
16-36/f2.8 :D


pzdr

--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry