begin Jarek Andrzejewski

> a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu właściciel informuje P.T.
> Publiczność, że na swojej posesji robi zdjęcia uzależnione od prędkości
> :-)

To jest uzasadnienie w stylu "ofiara sama weszła pod lecący wcześniej
nóż". Porównanie oczywiście nieadekwatne, ale zasada ta sama.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-09-08 13:15, to pisze:
(...)
> No i mają rację. Czy w jakimś normalnym kraju obywatele samowolnie
> ustawiają przy drogach znaki jakie im się podobają?

Znaki to nie wiem, ale imitacje fotoradarów gdzieś widziałem na
zachód od naszej granicy.

do góry

Hello Krzysiek,

Thursday, September 8, 2011, 11:40:10 AM, you wrote:

>> I jeszcze dalej:
>> "Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej
>> siły, ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."
> A kto zapłaci jak SM przegra sprawę?

Byłoby dziwne, gdyby przegrali - samowolne stawianie znaków to
wykroczenie.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 08 Sep 2011 11:36:51 GMT, to <t...@x...abc> wrote:

>begin Jarek Andrzejewski
>
>> a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu właściciel informuje P.T.
>> Publiczność, że na swojej posesji robi zdjęcia uzależnione od prędkości
>> :-)
>
>To jest uzasadnienie w stylu "ofiara sama weszła pod lecący wcześniej
>nóż". Porównanie oczywiście nieadekwatne, ale zasada ta sama.

tylko:
a) tu nie ma ofiar
b) wolno mi rzucać nożem na własnej posesji

do góry

Hello Jarek,

Thursday, September 8, 2011, 1:55:25 PM, you wrote:

>>> a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu właściciel informuje P.T.
>>> Publiczność, że na swojej posesji robi zdjęcia uzależnione od prędkości
>>> :-)
>>To jest uzasadnienie w stylu "ofiara sama weszła pod lecący wcześniej
>>nóż". Porównanie oczywiście nieadekwatne, ale zasada ta sama.
> tylko:
> a) tu nie ma ofiar
> b) wolno mi rzucać nożem na własnej posesji

Wolnośc Twojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność mojego
nosa. Znak wprowadza w błąd kierowców pojazdów również poza posesją -
żeby nie przekraczać granic wolności, musiałby być zasłonięty tak,
żeby nie był spoza posesji widoczny.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Thu, 8 Sep 2011 13:59:52 +0200, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl> wrote:

>Wolnośc Twojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność mojego
>nosa. Znak wprowadza w błąd kierowców pojazdów również poza posesją -
>żeby nie przekraczać granic wolności, musiałby być zasłonięty tak,
>żeby nie był spoza posesji widoczny.

ustalmy więc: jaką granicę wolności kierowców ów znak przekracza?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

begin Jarek Andrzejewski

> tylko:
> a) tu nie ma ofiar
> b) wolno mi rzucać nożem na własnej posesji

Skoro ta analogia nie dociera, to może dotrze inna -- ktoś postawił na
swojej posesji reflektor świecący w oczy kierowcom. Skoro na jego
posesji, to może to robić? Nie może, własność gruntu nie ma tu nic do
rzeczy. Prawo mówi jasno, że samowolnie znaków stawiać nie wolno i nie ma
tu o czym dyskutować. A ew. stworzenie niebezpieczeństwa to zupełnie
odrębna kwestia i odrębna kwalifikacja prawna. Zabronione jest samowolne
stawianie znaków, niezależnie, czy jest niebezpieczeństwo i czy są ofiary.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-09-08 13:07, Krzysiek Kielczewski pisze:
> On 2011-09-08, kamil<k...@s...com> wrote:
>
>> Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego
>> chodnika przed tym terenem, to nic mnie już nie zdziwi.
>
> Na to jest konkretny przepis.

Ciekawe czemu nie poszli dalej i nie każą odśnieżać do osi drogi.
Kolosalne oszczędności dla gmin ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Hello Jarek,

Thursday, September 8, 2011, 2:02:37 PM, you wrote:

>>Wolnośc Twojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność mojego
>>nosa. Znak wprowadza w błąd kierowców pojazdów również poza posesją -
>>żeby nie przekraczać granic wolności, musiałby być zasłonięty tak,
>>żeby nie był spoza posesji widoczny.
> ustalmy więc: jaką granicę wolności kierowców ów znak przekracza?

Prawo do tego, żeby znaki ustawione przy drodze nie wprowadzały w
błąd kierowców.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2011-09-08, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

>>> I jeszcze dalej:
>>> "Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej
>>> siły, ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."
>> A kto zapłaci jak SM przegra sprawę?
>
> Byłoby dziwne, gdyby przegrali - samowolne stawianie znaków to
> wykroczenie.

O ile udowodnią, że stał za blisko pasa drogi.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry