> A nie lepiej zrobic pokaz z fotek w rozdzielczosci min. 3 MPix
> i wrzucic na Youtube a potem wstawic obiekt Flash na Twoja
> strone? Wiekszosc userow ma wlaczona obsluge Flesz Plejera.
> Nie trzeba czekac na pobranie. Nie obciaza serwera
> a jak ktos chce to wlacza podglad w HD i oglada na calym
> ekranie.
>
> Z tym, ze pamietaj jak bawisz sie w Zoomy, Rotacje itp.
> to im wieksza rozdzielczosc tym wiecej szczegolow i mniejsza
> pixelioza :-)

zmajdrowalem jedna prezentacje i powiesilem na youtube na
chwilke. Oryginal wazy ~45MB a jakos i wielkosc pozostawia
sporo do zyczenia niestety. Plik 80MB jest juz OK ale to
znowu przekracza troche sens robienia takiej prezentacji dla
mnie.

Uwaga to sa knoty slubne, ogladacie na wlasne ryzyko.
http://studio-roger.pl/fotokast/kalina-you.html

Ogladac zanim trafie do wiezienia z wiadomych powodow.
Za dwa dni wywalam.

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

do góry

> To nie ma znaczenia, gdzie plik leży, a technologia nie jest jakaś
> skomplikowana, zresztą może się komuś przyda:

odkrylem juz podstawa to FLV tylko niestety wyglada on najgorzej
z posrod tych nad ktorymi eksperymentowalem. Niestety raczkuje
w takich sprawach. Musze jednak przyznac wbrew swoim wczesniejszym
przekonaniom, ze taki fotocast ma jednak potencjal. Fajnie sie to
oglada.


>
> Trzeba mieć film ''właściwy'' w formacie flv oczywiście (tu przy okazji -
> może komuś się przyda konwerter:
> http://www.pazera-software.com/products/video-to-fla
sh-converter/
> ale to nie będzie optymalne rozwiązanie, bo on traktuje wszystko jak
> film - za to działa)
>
> Następnie do katalogu na serwerze dorzucamy:
>
> player (znaczy ramkę z przewijakami itd):
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/m/player.swf
>

[ciach]

dzieki tutorial na pewno sie przyda :) Za dwa tygodnie bede mial sporo
czasu na takie zabawy.

Roger

do góry

Użytkownik "Roger from Cracow" <r...@s...pl> napisał w
wiadomości news:hb6m3n$r1q$1@news.interia.pl...
>> A nie lepiej zrobic pokaz z fotek w rozdzielczosci min. 3 MPix
>> i wrzucic na Youtube a potem wstawic obiekt Flash na Twoja
>> strone? Wiekszosc userow ma wlaczona obsluge Flesz Plejera.
>> Nie trzeba czekac na pobranie. Nie obciaza serwera
>> a jak ktos chce to wlacza podglad w HD i oglada na calym
>> ekranie.
>> Z tym, ze pamietaj jak bawisz sie w Zoomy, Rotacje itp.
>> to im wieksza rozdzielczosc tym wiecej szczegolow i mniejsza
>> pixelioza :-)
> zmajdrowalem jedna prezentacje i powiesilem na youtube na
> chwilke. Oryginal wazy ~45MB a jakos i wielkosc pozostawia
> sporo do zyczenia niestety. Plik 80MB jest juz OK ale to
> znowu przekracza troche sens robienia takiej prezentacji dla
> mnie.
> Uwaga to sa knoty slubne, ogladacie na wlasne ryzyko.
> http://studio-roger.pl/fotokast/kalina-you.html
> Ogladac zanim trafie do wiezienia z wiadomych powodow.
> Za dwa dni wywalam.


Noo to juz tylko dwa kroki do zostania prawdziwym fotografem slubnym.

Musisz jeszcze zaczac oferowac fotoksiazki w rozowym futerku
i oczywiscie kupic odpowiedni RAID 11+12 ;-)

q

do góry

Roger from Cracow pisze:
> odkrylem juz podstawa to FLV tylko niestety wyglada on najgorzej
> z posrod tych nad ktorymi eksperymentowalem. Niestety raczkuje
> w takich sprawach. Musze jednak przyznac wbrew swoim wczesniejszym
> przekonaniom, ze taki fotocast ma jednak potencjal. Fajnie sie to
> oglada.

''Pazerą'' zrobisz w miarę zgrabne flv z gładziutkiego źródła (avi) przy
1Mb dla rozdzielczości... 600x400. Przy 800x600 to 2Mb, ale imo na dziś
granica to 1Mb, bo potem już nie chce się ludziom czekać na ściąganie.
Dźwięk można za to spokojnie wepchać w 96kbps (dla mp3), więc jest gdzie
oszczędzać.

Ale myślę, że należy poszukać generatorów filmów ze zdjęć, które nie
robią tego tak głupio (tzn. nie kodują klatka po klatce jak film). Jak
coś będzie darmowego, poprosimy o link, mnie się nie chciało szukać.

Ślubne prezentacje ogląda niewielu ludzi jednocześnie więc akurat tu bym
się serwerem (jego wydajnością) nie martwił. Oczywiście musi to spełniać
jakieś minimum przyzwoitości.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie każdy cieć to cieć, nie każdy prezydent to prezydent.../

do góry

> Noo to juz tylko dwa kroki do zostania prawdziwym fotografem slubnym.
>
> Musisz jeszcze zaczac oferowac fotoksiazki w rozowym futerku
> i oczywiscie kupic odpowiedni RAID 11+12 ;-)


wiedzialem ze ktos to powie, nie chcesz nie ogladaj, ostrzegalem.
Zrobilem to dla siebie a skoro testowo wsadzilem na youtube to
wrzucilem i tutaj.
Niemam jakis specjalnych zapedow i ukrytych celow w tym dzialaniu.
Zreszta reklamowanie sie tutaj to raczej glupi pomysl.
Aczkolwiek juz abstrahujac przyznasz chyba racje, ze w obecnych
czasach bez marketingu, dobrego portfolio i tego typu wabikow jak
w powyzszym linku i uwaga strony www niema co liczyc na $$$.
To tak odnosnie kilku ostatnich Twoich watkow na p.r.f.c :) bo
poczulem, ze zalapalem sie w Twoje widelki :)
Czy to Ci sie podoba czy nie :)

Roger

do góry

Roger from Cracow pisze:
> zmajdrowalem jedna prezentacje i powiesilem na youtube na
> chwilke. Oryginal wazy ~45MB a jakos i wielkosc pozostawia
> sporo do zyczenia niestety. Plik 80MB jest juz OK ale to
> znowu przekracza troche sens robienia takiej prezentacji dla
> mnie.

Przy traktowaniu slajdów jak filmu (klatka po klatce czyli jak teraz)
kupa ''siły kompresora'' idzie na zoomy i panoramowania. Jeśli zamiast
tego zrobisz fade (zjazdy do czerni) czy ostatecznie przeniki zyskasz
bardzo na bitrate i jakości, ale wiadomo - efekciarstwo będzie
mniejsze). Uwaga - przeniki przez blura są zabójcze (kaszana koszmarna).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/mam mniejszy brzuch niż Britney, widziałem na pudelku/

do góry

Użytkownik "Roger from Cracow" <r...@s...pl> napisał w
wiadomości news:hb6net$8aj$1@news.interia.pl...
>> Noo to juz tylko dwa kroki do zostania prawdziwym fotografem slubnym.
>> Musisz jeszcze zaczac oferowac fotoksiazki w rozowym futerku
>> i oczywiscie kupic odpowiedni RAID 11+12 ;-)
> wiedzialem ze ktos to powie, nie chcesz nie ogladaj, ostrzegalem.
> Zrobilem to dla siebie a skoro testowo wsadzilem na youtube to
> wrzucilem i tutaj.
> Niemam jakis specjalnych zapedow i ukrytych celow w tym dzialaniu.
> Zreszta reklamowanie sie tutaj to raczej glupi pomysl.
> Aczkolwiek juz abstrahujac przyznasz chyba racje, ze w obecnych
> czasach bez marketingu, dobrego portfolio i tego typu wabikow jak
> w powyzszym linku i uwaga strony www niema co liczyc na $$$.
> To tak odnosnie kilku ostatnich Twoich watkow na p.r.f.c :) bo
> poczulem, ze zalapalem sie w Twoje widelki :)
> Czy to Ci sie podoba czy nie :)


Szkoda, ze nie zauwazyles, ze zartowalem.

A co do reklamy to oczywiscie - biznes is biznes i YT jest bardzo
dobrym miejscem na reklame.
Szkoda, ze zamiast dobrych zdjec trzeba pokazywac jakies kasty...

No ale jaki target taka reklama.
W sumie nie ma sie co obrazac na rzeczywistosc tylko trzepac kase.

q

do góry

> Szkoda, ze nie zauwazyles, ze zartowalem.

nie boly to jakos jednoznaczne dla mnie, glupi jestem :)


>
> A co do reklamy to oczywiscie - biznes is biznes i YT jest bardzo
> dobrym miejscem na reklame.
> Szkoda, ze zamiast dobrych zdjec trzeba pokazywac jakies kasty...

skad Ci to przyszlo do glowy ze to moja reklama ???? akurat ta
prezentacja ? To moja zabawa. Dobra niema sensu dalej tego ciagnac.
Po prostu podjaralem sie najzwyczajniej w swiecie ze udalo mi sie cos
wystrugac co mi sie podoba.

Roger

do góry

> Przy traktowaniu slajdów jak filmu (klatka po klatce czyli jak teraz) kupa
> ''siły kompresora'' idzie na zoomy i panoramowania. Jeśli zamiast tego
> zrobisz fade (zjazdy do czerni) czy ostatecznie przeniki zyskasz bardzo na
> bitrate i jakości, ale wiadomo - efekciarstwo będzie mniejsze). Uwaga -
> przeniki przez blura są zabójcze (kaszana koszmarna).

zachlysnolem sie wlasnie tym efekciarstwem, doskonale wiem, ze
na zwykly pokaz slajdow idzie zdecydowanie mniej pary i piki nie
puchna. No ale cos za cos. Zabawa natomiast przednia imo. Ale
to wszystko jednak jest zbyt ciezkie do sensownych ozsczednych
zastosowan.

Roger

do góry

>> A co do reklamy to oczywiscie - biznes is biznes i YT jest bardzo
>> dobrym miejscem na reklame.
>> Szkoda, ze zamiast dobrych zdjec trzeba pokazywac jakies kasty...
> skad Ci to przyszlo do glowy ze to moja reklama ???? akurat ta
> prezentacja ? To moja zabawa. Dobra niema sensu dalej tego ciagnac.
> Po prostu podjaralem sie najzwyczajniej w swiecie ze udalo mi sie cos
> wystrugac co mi sie podoba.

Ale ja tylko ubolewalem nad obecnymi tryndami...

Ty sobie swoja zrob jak najbardziej - YT to bardzo dobre miejsce.
Tylko niech zdjecia tak nie lataja bo moze ogladajacego zemdlic ;)

q

do góry