12Mpix, natywna czułość ISO 12800, podbicie do ISO 102.400:

http://optyczne.pl/2306-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D3s.h
tml
http://gizmodo.com/5381043/nikon-d3s-dslr-has-night-
vision-with-102400-iso-yes-you-read-that-right


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matt pisze:
> 12Mpix, natywna czułość ISO 12800, podbicie do ISO 102.400:

Bylo juz. Patrz na grupe, zanim "newsa" wyslesz...

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

marcin.STIG.saldat <s...@p...pl> napisał(a):

> Matt pisze:
> > 12Mpix, natywna czu=B3o=B6=E6 ISO 12800, podbicie do ISO 102.400:
>
> Bylo juz. Patrz na grupe, zanim "newsa" wyslesz...
>

A faktycznie :-) Sorry.
Jako wytłumaczenie napiszę, że było w kategorii "noktowizory", nie zauważyłem :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Jako wytłumaczenie napiszę, że było w kategorii "noktowizory", nie zauważyłem :-)

Sie bylo domyslec na podstawie "ciapek"... ;)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Matt wrote:
> natywna czułość ISO 12800,

na to jeszcze troche lat poczekamy. natywna jest 200.


--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Valwit pisze:
> Matt wrote:
>> natywna czułość ISO 12800,
>
> na to jeszcze troche lat poczekamy. natywna jest 200.
>

Hmm, natywna w znaczeniu, że nie HI. Nie wyobrażam sobie aparatu z
czułością najniższą 12800. Nie każdy chce nosić wiadro szarych filtrów
ze sobą.

wer

do góry

On 15 Okt., 04:21, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> Valwit pisze:
>
> > Matt wrote:
> >> natywna czułość ISO 12800,
>
> > na to jeszcze troche lat poczekamy. natywna jest 200.
>
> Hmm, natywna w znaczeniu, że nie HI. Nie wyobrażam sobie aparatu z
> czułością najniższą 12800. Nie każdy chce nosić wiadro szarych filtrów
> ze sobą.
>
> wer

a ja sobie wyobrzaam , tylko ze migawka musi moc dawac krotsze czasy.
stabilizacje bylaby zbednym gadgetem

do góry

XX YY wrote:
> On 15 Okt., 04:21, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
>> Valwit pisze:
>>
>>> Matt wrote:
>>>> natywna czułość ISO 12800,
>>> na to jeszcze troche lat poczekamy. natywna jest 200.
>> Hmm, natywna w znaczeniu, że nie HI. Nie wyobrażam sobie aparatu z
>> czułością najniższą 12800. Nie każdy chce nosić wiadro szarych filtrów
>> ze sobą.
>>
>> wer
>
> a ja sobie wyobrzaam , tylko ze migawka musi moc dawac krotsze czasy.
> stabilizacje bylaby zbednym gadgetem

Czas naświetlania może być specjalnie długi w celu uzyskania efektów
rozmycia. Paning, zooming, płynąca woda, zdjęcia nocne ze liniami
świateł to wszystko znikasz za jednym razem.

wer

do góry

On 15 Okt., 08:27, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > On 15 Okt., 04:21, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> >> Valwit pisze:
>
> >>> Matt wrote:
> >>>> natywna czułość ISO 12800,
> >>> na to jeszcze troche lat poczekamy. natywna jest 200.
> >> Hmm, natywna w znaczeniu, że nie HI. Nie wyobrażam sobie aparatu z
> >> czułością najniższą 12800. Nie każdy chce nosić wiadro szarych filtrów
> >> ze sobą.
>
> >> wer
>
> > a ja sobie wyobrzaam , tylko ze migawka musi moc dawac krotsze czasy.
> > stabilizacje bylaby zbednym gadgetem
>
> Czas naświetlania może być specjalnie długi w celu uzyskania efektów
> rozmycia. Paning, zooming, płynąca woda, zdjęcia nocne ze liniami
> świateł to wszystko znikasz za jednym razem.
>
> wer

problem wysokich czulosci wystepowalby przy matrycych z black silikon
tam o ile sobie przypominam nie mozna zejc ponizej 100 000 iso- ale to
melodia przyszlosci , jesli wogole znajda one zastosowanie w
fotografii. gdyby jednak to powaznym problemem berdzie uporaanie sie z
ta wysoka czolosc podstwowa - prawdopodobnie bydzie to wymagalo
rozwiazania problemu b. ktorkich czasow naswietlania .
w takim przypadku dla tak czulych matryc pradwopodobnie dla zyskania
dlugich czasow tzeba bedzie stosowac filtry szare , ale wierze w to ze
problem zostanie rozwiazany w bardziej elegancki sosob np ja
energoomagnetyczne absorbery fotonow.

w d3s takie problemy nie wystepuja gdyz czulscia podstwowa jest ok 100
iso

do góry

>>w d3s takie problemy nie wystepuja gdyz czulscia podstwowa jest ok 100
>>iso

200 zdaje sie jak wszystkie D3, D700tki a to niestety jest troche duzo.
Czasem w moim Canonie uzywam nawet softowego 50ISO i wolalbym
miec go natywnego.

Roger

do góry