januszek wrote:
> zkruk [Lodz] napisał(a):
>
>> nie wyobrażam sobie zajmować się ślubami i w między czasie robić coś
>> innego albo rodzina albo praca na etacie albo śluby - coś ucierpi...
>
> No to może problem leży w TWOJEJ wyobraźni właśnie?

być może...
w sezonie pracuje po 12h dziennie od poniedziałku do niedzieli...
poza sezonem 3-6h dziennie od pn do pt

sam oceń...
da się - czy nie da się...


ah wiem... zaraz wyjedziesz z argumentem, że pewnie pracuje za wolno
bo przecież niektórzy o 2 w nocy na weselu oddają już nagraną płyte ze
zdjęciami ;)

--
--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:h9vmlr$2ov$1@news.onet.pl...
> Janko Muzykant pisze:
>> zkruk [Lodz] pisze:
>>>>> Ile kosztuje mniej więcej?
>>>> Najcześciej pojawiająca się cena w ogłoszeniach na necie : 1000 - 1200
>>>> - 1500 PLN.
>>> no i to właśnie powoduje, że ludzie w tym kraju kradną
>> Albo pracują narzędziem za 2500zł.
> Właśnie mnie to zastanawiało czy nie da się ślubu zrobić takim D90 czy
> 500D. Czy do np. takiej foto http://www.jeffascough.com/ trzeba tych
> wymarzonych pełnych klatek, bóg wie jakich monitorów i najnowszego CS?

Nie. TO jest potrzebne do golenia klienta.
Klient golony aparatem FF mniej cierpi.

q

do góry

Jakub Jewuła wrote:
> ...
>>> Przepłaciłeś o 1k.
>> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
>> to minimum
>
> Wez Ty lepiej rob zdjecia :)

a wytłumacz mi niby co takiego głupiego powiedziałem...



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:h9vmlr$2ov$1@news.onet.pl...
> Janko Muzykant pisze:
>> zkruk [Lodz] pisze:
>>>>> Ile kosztuje mniej więcej?
>>>>
>>>> Najcześciej pojawiająca się cena w ogłoszeniach na necie : 1000 - 1200
>>>> - 1500 PLN.
>>>
>>> no i to właśnie powoduje, że ludzie w tym kraju kradną
>>
>> Albo pracują narzędziem za 2500zł.
>
> Właśnie mnie to zastanawiało czy nie da się ślubu zrobić takim D90 czy
> 500D. Czy do np. takiej foto http://www.jeffascough.com/ trzeba tych
> wymarzonych pełnych klatek, bóg wie jakich monitorów i najnowszego CS?
>

oczywiście że się da, ja swego czasu sprzedawałem zdjęcia z 400D plus sigma
za cenę 1 szt. zdjęcia - licencji/cena 400D
Ale statystyczny klient wymaga by miec topowy sprzęt,
bo wtedy po prostu psychicznie dobrze się czuje płacąc za usługę.
Jest to jedna z metod "filtrowania" zleceniobiorców,
by mieć pewność że zleceniobiorca nie urwał się z choinki ;)

Krzysztof Sordyl
KS STUDIO
www.ksstudio.pl

do góry

Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h9vo46$qfc$2@inews.gazeta.pl...
> Jakub Jewuła wrote:
>> ...
>>>> Przepłaciłeś o 1k.
>>> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
>>> to minimum
>> Wez Ty lepiej rob zdjecia :)
> a wytłumacz mi niby co takiego głupiego powiedziałem...

To: "kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
to minimum" jest bzdura z gatunku "do grafiki tylko Maki".

Pracuje nad duuuzo wiecej wartymi materialami niz zdjecia
slubne i nie mam zadnego RAIDa (i nie planuje miec).

RAID mial sens jakis czas temu gdy dyski byly stosunkowo
wolne jako proteza pozwalajaca podniesc wydajnosc systemu.
Teraz gdy byle dysk daje 100MB/s jest to czysty fetysz.

Napiszesz cos o bezpieczenstwie? ;)
Bezpieczenstwo to funkcja muzgu operatora a nie RAIDa(u?).

Dla zapewnienia bezpieczenstwa wystarczy kopiowanie danych na
dodatkowy dysk, czy to w tym samym komputerze czy w innym via
siec, a co jakis czas na dysk przenosny i wynoszenie danych poza
pracownie.

Posiadanie RAIDu(a?) nie zwolni Cie z tych operacji wiec nie daje nic.

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:

Hej

>>> 24L, 135L, 85L, 15mm, 35L, 50L
>> Pytanie czy są naprawdę niezbędne? Czy aż tak wszystkie te stałki
>> wpłyną na jakość pracy fotografa ślubnego?
>
> Chcialbym zobaczyc jak fotograf zmienia w locie te szkla na weselu ;)

Etam, jak jest ciemno to na jednym korpusie zapinam 20/1.8, a na drugim
50/1.4. Jak się robi jasno, to zamiast stałek często zapinam 14-24 i 24-70.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

de Fresz wrote:
> On 2009-09-30 12:28:28 +0200, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl>
> said:
>>>> monitor także
>>>
>>> A tu żeś pojechał. Realnie 5 lat.
>>
>> jak dasz 7k na motnitor to 5 lat
>> jak dasz 3k to 3 lata...
>
> Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem, dopóki nie jedziesz na monitorze
> po 16 godzin przez 5 dni w tygodniu.

jade 12 przez 6 dni w tygodniu ;/


>> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
>> to minimum
>
> 3 dyski w RAID 5 wyjdą sensowniej.

ale wolniej

a jeszcze lepiej wygląda raid 10 z 8 dysków
tak - to się robi z jakiegoś powodu
i znam fotografa który tak ma...
i on wie dlaczego i ja wiem dlaczego

>
>> bezbieczeństwo danych to podstawa...
>
> Oczywiście. Ale skoro mówimy o rozwiązaniach rozsądnych budżetowo, to
> nie ma sensu wywalać kasy niepotrzebnie.


na bezpieczeństwo zawsze wydaje się za mało...



> Ale z LR możesz wypluć 16-bitowego tiffa, którego otworzy nawet Szop
> 5.

mozna jeszcze po drodze 5 innych programów używać...
ale ja robie to taśmowo - 2500 plików tygodniowo do przejrzenia, 500 do
obrobienia
nie mam czasu na zabawe...


>> zakup kolejno stałek
>> 24L, 135L, 85L, 15mm, 35L, 50L
>
> Pytanie czy są naprawdę niezbędne? Czy aż tak wszystkie te stałki
> wpłyną na jakość pracy fotografa ślubnego?

tak


>> i zoomów
>> 16-35L, 70-200IS
>
> Odpowiedniki już są w zestawie który policzyłem. No dobra, Nikonowski
> 18-35 to niedokładnie to samo, co L-ka.

nie no - prosze - 18-35 to szkło które było fajne, ale do analoga
do cyfry sie nie nadaje
poza tym - wszystko co ciemniejsze niż 2.8 odpada...


>> takie zestawienie na oko 40-50k
>> kiedyś to trzeba kupić...
>
> No właśnie - trzeba?

tak - trzeba


>
> Oki, ale 6 lat o których wspomniałeś wydają się już całkiem sensownym
> "okresem przydatności", my jednak w naszych teoretycznych rozważaniach
> wciąż liczymy 3 lata.

40k / 6 = 6k rocznie w szkła
puszke liczyłem na 3 lata - 2x10k = 6k

czyli rocznie 12k w sprzęt foto
a gdzie lampy błyskowe, statywy, torby, pokrowce, karty pamięci duperele...


> Dlatego przyjąłem podaną przez Ciebie średnią 30 ślubów/rok, jak się
> domyślam rzuciłeś to z praktyki, nie sufitu. Pytanie - czy dysponując
> takim sprzętem warto się ograniczać tylko i wyłącznie do fotografii
> ślubnej? Czy jest to aż tak wąska specjalizacja i tak specyficzne
> umiejętności, że nie da się tego wykorzystać na inne sposoby? IMHO -
> da się. Dywersyfikacja i takie tam.

niestety - jest to wąska specyfikacja i wymaga dostosowania sprzętu do
niej.. (jasne szkła)
do tego dochodzi niechęć firm do współpracy z osobą której przez pół roku
nie ma
nie ma Cię - znajdzie się ktoś inny kto Cię zastąpi

roboty zimą wpadają - ale rzadko i traktuje się je jako bonusy

inny problem to taki, że wielu fotografów zimą wciaż obrabia materiały
niektórzy oddają ostatnie materiały w styczniu/lutym (słabe, wolne komputery
też się do tego przyczyniają - bo ktoś zasugerował że HP za 1k wystarczy i
posłuchali...)



> Ja tam już dawno się przekonałem (a raczej - zostałem przekonany), że
> zajmowanie się fotografią na własny rachunek, to bardzo ciężki kawałek
> chleba. Jednak wycinając w pień wszlekich badziewarzy za "pińcet do
> renki", nie uważam aby za niemałą dla statystycznego Kowalskiego kwotę
> 1500 zł można było znaleźć tylko "złodzieja". Może będzie cykał
> tańszym sprzętem (APS-C, siakieś Tamrony itp), może nie zrobi
> super-duper obróbki, może dla niego to tylko dorywcza fucha, ale IMHO
> da się znaleźć kogoś na przyzwoitym poziomie.

będę się upierał, że dopiero od 2k człowiek pracuje full-legal
poniżej - gdzieś, coś kombinuje... (na sprzęcie raczej nie - ale na
oprogramowniu i podatkach - tak)
taka nasza mentalność - i sam też kiedyś taką mentalnośc miałem ...
po prostu trochę wody w wiśle musi upłynąć by to się zmieniło..



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Jakub Jewuła wrote:
> ...
>>> w 3 lata nie - ale 6 lat tak
>>> ale chodzi także o inwestycje
>>> zakup kolejno stałek
>>> 24L, 135L, 85L, 15mm, 35L, 50L
>> Pytanie czy są naprawdę niezbędne? Czy aż tak wszystkie te stałki
>> wpłyną na jakość pracy fotografa ślubnego?
>
> Chcialbym zobaczyc jak fotograf zmienia w locie te szkla na weselu ;)

musisz kiedyś przyjść do mnie - ja zmieniam


Kuba - udowadniasz cały czas, że nie masz pojęcia o tym temacie - a wciąż
jednak piszesz...
nie byłoby lepiej gdybyś jednak pozostał specjalistą w tym co robisz
a ja będę specjalistą w tym co ja robię?


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

> Bezpieczenstwo to funkcja muzgu operatora a nie RAIDa(u?).
>
> Dla zapewnienia bezpieczenstwa wystarczy kopiowanie danych na
> dodatkowy dysk, czy to w tym samym komputerze czy w innym via
> siec, a co jakis czas na dysk przenosny i wynoszenie danych poza
> pracownie.

Brawooooooo.
Konkretnie i na temat.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

Marek Dyjor wrote:

> jak cię lubie to bredzisz.

też Cię lubię i też bredzisz
:)


> laptop coru duo T7400 2.16 GHz 2.16GHz 3GB ram
>
> na dzisiaj warty jakieś 1000 zł bardzo dobrze sie sprawia w obróbce
> RAWów w Lightroomie

nie - taki komp nie nadaje się do obróbki rawów
mój q9650 też już dostaje zadyszki...
z radiem 10 + 3 dodatkowymi dyskami
4 gb

itp itp...


> wymiana dysku to nie jest wielka inwestycja

komputer dla grafika z jednym dyskiem - no way...
a matryca laptopowa jako wyznacznik kolorów - nie no...
Marek - proszę...


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry