Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:h9vek4$fsk$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> ...
>>> w 3 lata nie - ale 6 lat tak
>>> ale chodzi także o inwestycje
>>> zakup kolejno stałek
>>> 24L, 135L, 85L, 15mm, 35L, 50L
>> Pytanie czy są naprawdę niezbędne? Czy aż tak wszystkie te stałki wpłyną
>> na jakość pracy fotografa ślubnego?
>
> Chcialbym zobaczyc jak fotograf zmienia w locie te szkla na weselu ;)
>
> q

to załap się na wesele na którym foce :)


Krzysztof Sordyl
KS STUDIO
www.ksstudio.pl

do góry

>500 do obrobienia
>nie mam czasu na zabawe...

Ach, czyli tutaj pies pogrzebany.
Jesli jestes umowiony na ilosc do 500 zdjec to faktycznie masz sie z
czym bawic.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

> oczywiście że się da, ja swego czasu sprzedawałem zdjęcia z 400D plus
> sigma
> za cenę 1 szt. zdjęcia - licencji/cena 400D
> Ale statystyczny klient wymaga by miec topowy sprzęt,
> bo wtedy po prostu psychicznie dobrze się czuje płacąc za usługę.
> Jest to jedna z metod "filtrowania" zleceniobiorców,
> by mieć pewność że zleceniobiorca nie urwał się z choinki ;)


ja bym do tego jeszcze dolozyl wygode fotografa. Siedze o 5 godzin
nad materialem z pleneru, ktory zostal po trosze zrobiony na 50D, 5D
i 5D MKII jak pomiedzy obiema 5tkami nie widze abolutnie zadnej
roznice godnej wymienienia tak 50D odtsaje mi niestety tak, że czasem
mam problem bo w cieniach wychodza mi paskudztwa. W przypadku
piatek moge material bardzo skutecznie plastycznie meczyc krzywymi,
ciagnac cienie itp. tak aby ofekt koncowy byl jak najlepszy, natomiast
50tka niestety nie daje takiego pola manewru. Osobiscie czuje z tego
powodu dyskomfort bo lubie perfekcje. Tyle z mojej strony.
Na odbitkach typu 15x21 nie bedzie to widoczne ale na wiekszych
juz wylezie.

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

do góry

> komputer dla grafika z jednym dyskiem - no way...
> a matryca laptopowa jako wyznacznik kolorów - nie no...
> Marek - proszę...

uwierz mi da sie i to naprawde komfortowo. Cztery rdzenie, XP,
jeden dysk, wylaczony swap i wszystko smiga jak talala do tego stopnia
ze nawet by mi sie nie chcialo za darmo grzebac przy tym zestawie
zeby go upgradowac. Tak, ze pozwole sobie Twoje wymagania mocno
podwarzyc. Albo po prostu mnie do pracy wystarcza byleco...

Roger

do góry

Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h9vp8u$1st$2@inews.gazeta.pl...
> Jakub Jewuła wrote:
>> ...
>>>> w 3 lata nie - ale 6 lat tak
>>>> ale chodzi także o inwestycje
>>>> zakup kolejno stałek
>>>> 24L, 135L, 85L, 15mm, 35L, 50L
>>> Pytanie czy są naprawdę niezbędne? Czy aż tak wszystkie te stałki
>>> wpłyną na jakość pracy fotografa ślubnego?
>> Chcialbym zobaczyc jak fotograf zmienia w locie te szkla na weselu ;)
> musisz kiedyś przyjść do mnie - ja zmieniam
> Kuba - udowadniasz cały czas, że nie masz pojęcia o tym temacie - a wciąż
> jednak piszesz...
> nie byłoby lepiej gdybyś jednak pozostał specjalistą w tym co robisz
> a ja będę specjalistą w tym co ja robię?

Ale jak Ci Twojej fachowosci w robieniu zdjec na weselach nie odbieram :)

Prostuje tylko pierdoly na tematy poboczne ;)

q

do góry

> Maniam, w weekend jechac na wesele, przy okazji najesc sie :) A w
> tygodniu spaaac do 12, potem nad jeziorko sie zrelaskowac :)
> Skorzystać ze slonca, kiedy na plazy nie ma ludzi bo w pracy, a potem
> w nocy, w ciszy spokojnie foty obrabiac :)

Tak, a spac godzine na dobe. Kalkulujesz cudownie! ;D

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

On 2009-09-30 14:18:08 +0200, Kryhu <k...@p...pl> said:

>> laptop coru duo T7400 2.16 GHz 2.16GHz 3GB ram
>>
>> na dzisiaj warty jakieś 1000 zł bardzo dobrze sie sprawia w obróbce
>> RAWów w Lightroomie
>>
>> wymiana dysku to nie jest wielka inwestycja
>
> Mam Laptoka C2D T7500 2.2 GHz 4GB RAM, mogę na tym 10 RAWów obrobić i
> mam dość :)
>
> Piszę o RAWach z D700 12Mpix, a Zbyszek zdaje się że obrabia z 21Mpix.
>
> Do sensownej czasowo obróbki używam już wiekowego MacPro Xeon 2.66 na 4
> rdzeniach. A i to wydaje mi się już mało.

Kurna, jak se przypomnę, jak to na 5-letniej obecnie G5 obrabiałem
hurtowo sesję 150 zdjęć (już po selekcji) z 39 MPx PhaseOne i nie
dostałem przy okazji apopleksji, nerwowych tików ani nic nie latało po
pokoju, to jak czytam to powyżej i podobne, to mam wrażenie że coś mnie
ominęło. Jak wy to robicie chłopaki, że każdy sprzęt jest za słaby?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-09-30 16:08:18 +0200, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

>>> jak dasz 7k na motnitor to 5 lat
>>> jak dasz 3k to 3 lata...
>>
>> Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem, dopóki nie jedziesz na monitorze
>> po 16 godzin przez 5 dni w tygodniu.
>
> jade 12 przez 6 dni w tygodniu ;/

I po tych 3 latach zmieniasz z jakiego powodu?


>>> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
>>> to minimum
>>
>> 3 dyski w RAID 5 wyjdą sensowniej.
>
> ale wolniej

Proszę Cię, przestań opowiadać banialuki. Przy plikach pokroju 21 MPx
przyrost prędkości z RAIDa 0 (czy tam 1+0 jak się upierasz) na
przyzwoitym komputerze będziesz miał na poziomie może 10-15%. Różnice
zaczynają się przy plikach 300 MB+, dla mniejszych to zawracanie dupy.
I piszę to z praktyki, nie śledzenia benczmarków.


> a jeszcze lepiej wygląda raid 10 z 8 dysków

Noooo, najlepiej SAS, spiętych w macierz i po FibreChanel. Taki
drobiazg za jakieś 80k zł. A jaki argument dla klientów co podniesienia
ceny! :-/


> tak - to się robi z jakiegoś powodu
> i znam fotografa który tak ma...
> i on wie dlaczego i ja wiem dlaczego

Bo można zaimponować kolegom po fachu? ;-) Nigdy nie byłem zwolennikiem
oszczędzania na sprzęcie, gdy się wykonuje porządną robotę za porządną
kasę, ale to o czym piszesz, to czysty "overkill".


>>> bezbieczeństwo danych to podstawa...
>>
>> Oczywiście. Ale skoro mówimy o rozwiązaniach rozsądnych budżetowo, to
>> nie ma sensu wywalać kasy niepotrzebnie.
>
> na bezpieczeństwo zawsze wydaje się za mało...

Proszę, nie powtarzaj sloganów rodem z ulotki firmy sprzedającej
macierze. Obecnie za 600 zł możesz mieć mega bezpieczny bakap na 2
osobnych, zewnętrznych dyskach. Na to samo możesz wydać też 20k zł albo
i więcej. A praktyka jest taka, że przy sensownych procedurach (czyli
jak pisał Jakub - tym co jest w głowie), oba sprawdzą się równie dobrze
(czyli - wystarczająco).


>> Ale z LR możesz wypluć 16-bitowego tiffa, którego otworzy nawet Szop
>> 5.
>
> mozna jeszcze po drodze 5 innych programów używać...
> ale ja robie to taśmowo - 2500 plików tygodniowo do przejrzenia, 500 do
> obrobienia
> nie mam czasu na zabawe...

Policzmy - z tego co zrozumiałem większość obrabiasz w LR, a szczególne
przypadki w Szopie. Czyli Twoja droga jest taka, że "proste lecą w LR i
eksport do czegośtam celem wydrukowania, a przy trudniejszych otwierasz
RAWa w PS, tam w nim rzeźbisz i dalej eksport bla bla bla.
Moja sugesta (aby oszczędzić parę kilo zł na najnowszym Szopie) -
lecisz w LR, te szczególne przypadki wołasz również w LR (niech nawet
będzie, że inaczej niż resztę) i zamiast do czegośtam wypluwasz do Tifa
16b czy psd czy czegokolwiek, otwierasz w Szopie i tam dłubiesz dalej.
Powiedz mi, ile byś na tym stracił? 30 sekund?


>>> zakup kolejno stałek
>>> 24L, 135L, 85L, 15mm, 35L, 50L
>>
>> Pytanie czy są naprawdę niezbędne? Czy aż tak wszystkie te stałki
>> wpłyną na jakość pracy fotografa ślubnego?
>
> tak

Pozwolę sobie dalej w to powątpiewać.


>>> i zoomów
>>> 16-35L, 70-200IS
>>
>> Odpowiedniki już są w zestawie który policzyłem. No dobra, Nikonowski
>> 18-35 to niedokładnie to samo, co L-ka.
>
> nie no - prosze - 18-35 to szkło które było fajne, ale do analoga
> do cyfry sie nie nadaje
> poza tym - wszystko co ciemniejsze niż 2.8 odpada...

Z tą kategoryczną opinią też nie do końca się zgodzę.


>> Dlatego przyjąłem podaną przez Ciebie średnią 30 ślubów/rok, jak się
>> domyślam rzuciłeś to z praktyki, nie sufitu. Pytanie - czy dysponując
>> takim sprzętem warto się ograniczać tylko i wyłącznie do fotografii
>> ślubnej? Czy jest to aż tak wąska specjalizacja i tak specyficzne
>> umiejętności, że nie da się tego wykorzystać na inne sposoby? IMHO -
>> da się. Dywersyfikacja i takie tam.
>
> niestety - jest to wąska specyfikacja i wymaga dostosowania sprzętu do
> niej.. (jasne szkła)

I nie dasz rady wykorzystać tego sprzętu w reportażu, imprezach,
fotorelacjach, sztokach... No weź.


> będę się upierał, że dopiero od 2k człowiek pracuje full-legal
> poniżej - gdzieś, coś kombinuje... (na sprzęcie raczej nie - ale na
> oprogramowniu i podatkach - tak)
> taka nasza mentalność - i sam też kiedyś taką mentalnośc miałem ...
> po prostu trochę wody w wiśle musi upłynąć by to się zmieniło..

A ja mam taką roboczą teorię, że raczej doszedłeś do poziomu, gdzie nie
chce Ci się pracować za marne grosze. I bardzo możliwe, że Twój poziom
to usprawiedliwa. Spoko, ja to doskonale rozumiem - lepiej wziąć mniej
zleceń za większą kasę, niż nabiegać się za drobiazgami. Ale z drugiej
strony - nie wszyscy chcą płacić za robotę z najwyższej półki. Jak
dostaną ze średniej, to pewnie większość nawet nie zauwaźy różnicy. Ja
tam w sumie nawet czuję sympatię do tych tańszych, bo robią rzeczy,
których mi by się wogóle nie chciało ruszać ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:

Hej

>> Do sensownej czasowo obróbki używam już wiekowego MacPro Xeon 2.66 na
>> 4 rdzeniach. A i to wydaje mi się już mało.
>
> Kurna, jak se przypomnę, jak to na 5-letniej obecnie G5 obrabiałem
> hurtowo sesję 150 zdjęć (już po selekcji) z 39 MPx PhaseOne i nie
> dostałem przy okazji apopleksji, nerwowych tików ani nic nie latało po
> pokoju, to jak czytam to powyżej i podobne, to mam wrażenie że coś mnie
> ominęło. Jak wy to robicie chłopaki, że każdy sprzęt jest za słaby?

Napisałem - "Do sensownej czasowo obróbki" :)
Nie lubię wpatrywać się w zegarek na ekaranie, a powiem szczerze że
ilość klapnięć lustra po takiej kompletnej imprezie ślubnej to ~2.000.
Docelowo oddaję około 300. Oczywiście ktoś zaraz powie - po cholerę
robić 1700 knotów? ;)
Ja często w ekstremalnych warunkach parametry ustawiam tak, że świadomie
decyduję się na 80-90% poruszonych klapnięć żeby wybrać potem to jedno
dobre. Nie lubię używać lampy i w czasie np. zabawy walę seriami w
ciekawych momentach.
To wszystko trzeba przejrzeć, wyselekcjonować i tutaj pies jest pogrzebany.

Dodatkowych argumentów do myślenia o nowym kompie dostarcza żona
pracująca nad projektami Disney'a i przewracająca jednocześnie po 2-3
1-2gigabajtowe PSDki z kilkunastoma warstwami każdy :)

--
Pozdro
Kryhu

do góry

Jakub Jewuła wrote:
> Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h9vo46$qfc$2@inews.gazeta.pl...
>> Jakub Jewuła wrote:
>>> ...
>>>>> Przepłaciłeś o 1k.
>>>> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
>>>> to minimum
>>> Wez Ty lepiej rob zdjecia :)
>> a wytłumacz mi niby co takiego głupiego powiedziałem...
>
> To: "kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
> to minimum" jest bzdura z gatunku "do grafiki tylko Maki".
>
> Pracuje nad duuuzo wiecej wartymi materialami niz zdjecia
> slubne i nie mam zadnego RAIDa (i nie planuje miec).

punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
znam takie osoby dla których te zdjęcia będą bezcenne


> RAID mial sens jakis czas temu gdy dyski byly stosunkowo
> wolne jako proteza pozwalajaca podniesc wydajnosc systemu.

nie - Raid używa sie także jako ochronę danych

> Teraz gdy byle dysk daje 100MB/s jest to czysty fetysz.

no widzisz - a RAID 10 z 8 dysków wyciąga 380MB/s
i przydaje sie...


> Napiszesz cos o bezpieczenstwie? ;)
> Bezpieczenstwo to funkcja muzgu operatora a nie RAIDa(u?).

tak - dysku w Raid 10 są mirrorowane
a to oznacza, że awaria jednego z nich nie wpływa na dane
to dla Ciebie nie jest bezpieczeństwo?


> Dla zapewnienia bezpieczenstwa wystarczy kopiowanie danych na
> dodatkowy dysk, czy to w tym samym komputerze czy w innym via
> siec, a co jakis czas na dysk przenosny i wynoszenie danych poza
> pracownie.

chodzi także o bezpieczeństwo mojej pracy



> Posiadanie RAIDu(a?) nie zwolni Cie z tych operacji wiec nie daje nic.


to tylko Twoja ocena - na szczęście błędna


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry