Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h9vo46$qfc$2@inews.gazeta.pl...
> Jakub Jewuła wrote:
>> ...
>>>> Przepłaciłeś o 1k.
>>> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
>>> to minimum
>> Wez Ty lepiej rob zdjecia :)
> a wytłumacz mi niby co takiego głupiego powiedziałem...

To: "kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
to minimum" jest bzdura z gatunku "do grafiki tylko Maki".

Pracuje nad duuuzo wiecej wartymi materialami niz zdjecia
slubne i nie mam zadnego RAIDa (i nie planuje miec).

RAID mial sens jakis czas temu gdy dyski byly stosunkowo
wolne jako proteza pozwalajaca podniesc wydajnosc systemu.
Teraz gdy byle dysk daje 100MB/s jest to czysty fetysz.

Napiszesz cos o bezpieczenstwie? ;)
Bezpieczenstwo to funkcja muzgu operatora a nie RAIDa(u?).

Dla zapewnienia bezpieczenstwa wystarczy kopiowanie danych na
dodatkowy dysk, czy to w tym samym komputerze czy w innym via
siec, a co jakis czas na dysk przenosny i wynoszenie danych poza
pracownie.

Posiadanie RAIDu(a?) nie zwolni Cie z tych operacji wiec nie daje nic.

q