Howk pisze:
> 1000d = 1600zł
> 40d = 2800zł
>
> Jak korzystasz z wszystkich punktów AF to lepszy 40d jak tylko ze
> środkowego to bez znaczenia.
> I pamiętaj, że 40d nie ma sprawnego LV (w porównaniu z 1000d)
> Do normalnego użytkowania 1000d dla biednego onanisty sprzętowego 40d.

Dlaczego onanisty? Wnoszę, że pewnie sam podjąłeś decyzję właśnie taką
jaką doradzasz...
Rzeczowo:
40D, 50D to dużo lepsze puszki, pod każdym względem. Użyłbym określenia,
że ten aparat klei się do ręki. Powiedziałbym, że jeśli chodzi o
uniwersalność zastosowania to jest to jedna z najlepszych puszek canona
- osiągami i jakością porównywalne 1DMark III. I nie jest to wyłącznie
moja opinia (Ken Rockwell uważa tak samo :)).
Różnica w xxD a xxD jest taka jak pomiędzy mercedesem klasy A a
mercedesem klasy C... Jedno i drugie jeździ...
Idź do sklepu, weż oba aparaty w dłoń... postrzelaj... Sam się przekonasz.

--
Bernard Wybierała
B&W Studio
Fotografia reklamowa i reklama
ul. Cieszyńska 367
43-382 Bielsko-Biała
tel. 033 816 41 61, kom. +48 784 664 099,
internet: www.bwstudio.com.pl

do góry

kurdybanek pisze:
> Poważnym ograniczeniem 40d jest też to, że w trybie fotografowania plażowego
> nie rozpoznaje pupy oraz nie kręci filmików i nie robi fiku-miku.
>
>
zarty zartami, ale polowa przydatnych rzeczy nie dziala w 40D w trybach
temataycznych, ze nie wspomne o tym, ze tych trybow jest za malo, nie ma
takich wrecz podstawowych jak portret w nocy. Wlasciwie nie da sie tym
body zrobic dobrego zdjecia bez przeczytania instrukcji, ktora liczy
sobie ponad 100 stron. Gdzie sens, gdzie logika :DDD LOL

--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

Użytkownik "Bernard Wybierała" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:gvdis4$5j7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Howk pisze:
>> 1000d = 1600zł
>> 40d = 2800zł
>>
>> Jak korzystasz z wszystkich punktów AF to lepszy 40d jak tylko ze
>> środkowego to bez znaczenia.
>> I pamiętaj, że 40d nie ma sprawnego LV (w porównaniu z 1000d)
>> Do normalnego użytkowania 1000d dla biednego onanisty sprzętowego 40d.
>
> Dlaczego onanisty? Wnoszę, że pewnie sam podjąłeś decyzję właśnie taką
> jaką doradzasz...
> Rzeczowo:
> 40D, 50D to dużo lepsze puszki, pod każdym względem. Użyłbym określenia,
> że ten aparat klei się do ręki. Powiedziałbym, że jeśli chodzi o
> uniwersalność zastosowania to jest to jedna z najlepszych puszek canona -
> osiągami i jakością porównywalne 1DMark III. I nie jest to wyłącznie moja
> opinia (Ken Rockwell uważa tak samo :)).
> Różnica w xxD a xxD jest taka jak pomiędzy mercedesem klasy A a mercedesem
> klasy C... Jedno i drugie jeździ...
> Idź do sklepu, weż oba aparaty w dłoń... postrzelaj... Sam się przekonasz.
>

A ja też uważam że jak pytający pyta się tylko który wybrać a nie pisze
czego oczekuje to niech kupi sobie 1000D. Zresztą z tym doradzaniem np
pomiędzy 1000D a 450D to widziałem ostanio wypowiedź na grupie coś mniej
więcej tak "1000D ma 8 MPx więc mało więc powiem żeby sobie kupił 450D" W
sklepie jak kupowałem sobie torbę to podobne argumenty słyszałem "1000D jest
trochę okrojony więc lepiej pan weźmie 450D" No fakt - jest okrojony ale
może naprawdę nie potrzeba komus 2 Mpx więcej i więcej punktów AF. Jak się
nie wie co chce kupujący albo lepiej - sam kupujący nie wie co chce to po
takie rady są o kant d...

do góry

Agent pisze:
>
>
> A ja też uważam że jak pytający pyta się tylko który wybrać a nie pisze
> czego oczekuje to niech kupi sobie 1000D. Zresztą z tym doradzaniem np
> pomiędzy 1000D a 450D to widziałem ostanio wypowiedź na grupie coś mniej
> więcej tak "1000D ma 8 MPx więc mało więc powiem żeby sobie kupił 450D"
> W sklepie jak kupowałem sobie torbę to podobne argumenty słyszałem
> "1000D jest trochę okrojony więc lepiej pan weźmie 450D" No fakt - jest
> okrojony ale może naprawdę nie potrzeba komus 2 Mpx więcej i więcej
> punktów AF. Jak się nie wie co chce kupujący albo lepiej - sam kupujący
> nie wie co chce to po takie rady są o kant d...


wprawdzie pytanie dotyczylo optymalnego wyboru pod wzgledem ceny, ale w
sumie masz racje. Z drugiej strony obsludze w sklepie trudno sie dziwic,
im wieksza cena tym wiekszy zysk, a ciezko znalesc sklep ktorym pracuje
fachowiec i pasjonata.

pzdr


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

Howk pisze:

> Jak korzystasz z wszystkich punktów AF to lepszy 40d jak tylko ze
> środkowego to bez znaczenia.
> I pamiętaj, że 40d nie ma sprawnego LV (w porównaniu z 1000d)

Och, wow, LV najważniejsze... No i jeszcze MP3 ie odtwarza!

> Do normalnego użytkowania 1000d dla biednego onanisty sprzętowego 40d.

Raczej odwrotnie...

do góry

Użytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisał w wiadomości
news:gvdmgh$kbq$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Bernard Wybierała" <b...@g...com> napisał w
> wiadomości news:gvdis4$5j7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Howk pisze:
>>> 1000d = 1600zł
>>> 40d = 2800zł
>>>
>>> Jak korzystasz z wszystkich punktów AF to lepszy 40d jak tylko ze
>>> środkowego to bez znaczenia.
>>> I pamiętaj, że 40d nie ma sprawnego LV (w porównaniu z 1000d)

no wlasnie - czyli jak wyglda kwestia LV w 40D?

znalazlem cos takiego
http://www.metacafe.com/watch/809636/canon_eos_40d_l
ive_view_demonstration/

na czym polega ta niesprawnosc?

michal

do góry

"K.M.C." gvcih3$bs6$...@i...gazeta.pl

> imo jesli to Twoja pasja, to zaden nie ma lepszego stosunku cena/jakosc niz 40D

IMO większa tkliwość i nowszy procesor oraz nieco większa rozdzielczość
i nowsza matryca -- warte to znacznie więcej niż różnica ceny. IMO już
przed rokiem 40 D był nieświeży.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 25 Mai, 08:26, Howk <p...@p...onet.pl> wrote:
> 1000d = 1600zł
> 40d = 2800zł
>
> Jak korzystasz z wszystkich punktów AF to lepszy 40d jak tylko ze
> środkowego to bez znaczenia.

> I pamiętaj, że 40d nie ma sprawnego LV (w porównaniu z 1000d)
> Do normalnego użytkowania 1000d dla biednego onanisty sprzętowego 40d.

40 d to aparat semiprofesjonalny , albo profesjonalny w klasie aps-c.
ma wszystkie cechy wyzszych modeli canona i b. dobre opinie
uzytkownikow- konstrukcja sie sprawdzila.

pozostale wymienione to urlopowe zabawki.
jesli fotografujesz regularnie i intesywnie to zdecydowanie 40 d

jesli tylko okazjonalnie "od swieta " to zaden z pozostalych - sa do
tego celu lepsze.

uzywajac 40d bedziesz czesto zaskakiwany pozytywnie jakoscia zdjec-
pozostale bedziesz czesto musial sie wq..c

XXX

do góry

j...@a...at pisze:
> 40 d to aparat semiprofesjonalny , albo profesjonalny w klasie aps-c.
> ma wszystkie cechy wyzszych modeli canona i b. dobre opinie
> uzytkownikow- konstrukcja sie sprawdzila.
>
> pozostale wymienione to urlopowe zabawki.
> jesli fotografujesz regularnie i intesywnie to zdecydowanie 40 d

Zawodowo i profesjonalnie od prawie roku fotografuję 450D. No ale ja
potrafię obsługiwać aparat, co w sumie nie jest powodem do chwalenia, bo
to czynność trochę może bardziej skomplikowana od mycia zębów (z drugiej
strony patrząc czasem ludziom w paszcze odnoszę wrażenie, że jest to
jednak czynność skomplikowana). Gdyby cokolwiek było z tym aparatem nie
tak, to bym go zmienił, ale jakoś nie ma powodu, a kupowanie sprzętu
foto dla zasady zupełnie mnie nie rajcuje. Dla chwalenia również, bo
trochę śmieszne jest obecnie chwalenie się sprzętem foto - trochę jak
chwalenie się, że się posiada samochód albo telewizor (nota bene tych
też nie posiadam).

Polecam jednak 1000D. Umożliwia on to samo praktycznie co pozostałe
modele przy niskiej cenie. Nadmiaru funkcji praktycznie się nie
wykorzystuje, a najczęściej będą tylko przeszkadzać.

Wadą tego sprzętu (450D) jest mała dynamika, ale dotyczy to jedynie tych
użytkowników, którzy potrafią obsługiwać photoshopa w stopniu trochę
bardziej zaawansowanym.

> uzywajac 40d bedziesz czesto zaskakiwany pozytywnie jakoscia zdjec-
> pozostale bedziesz czesto musial sie wq..c

Ja się w każdym razie nie wq..c, co by to nie znaczyło.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja ulubiona lektura? - Adam Śmiałek ''Curriculum Vitae''/

do góry

Użytkownik "mzmich88" <U...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gvdo7r$9b2$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisał w wiadomości
> news:gvdmgh$kbq$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Bernard Wybierała" <b...@g...com> napisał w
>> wiadomości news:gvdis4$5j7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Howk pisze:
>>>> 1000d = 1600zł
>>>> 40d = 2800zł
>>>>
>>>> Jak korzystasz z wszystkich punktów AF to lepszy 40d jak tylko ze
>>>> środkowego to bez znaczenia.
>>>> I pamiętaj, że 40d nie ma sprawnego LV (w porównaniu z 1000d)
>
> no wlasnie - czyli jak wyglda kwestia LV w 40D?
>
> znalazlem cos takiego
> http://www.metacafe.com/watch/809636/canon_eos_40d_l
ive_view_demonstration/
>
> na czym polega ta niesprawnosc?

Jak koniecznie chcesz LV to tylko sony A300, A350. LV w canonach przydac się
może do scen gdzie nie np nie chcesz się schylać itp ( np macro).

do góry