Użytkownik "Bernard Wybierała" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:gvdis4$5j7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Howk pisze:
>> 1000d = 1600zł
>> 40d = 2800zł
>>
>> Jak korzystasz z wszystkich punktów AF to lepszy 40d jak tylko ze
>> środkowego to bez znaczenia.
>> I pamiętaj, że 40d nie ma sprawnego LV (w porównaniu z 1000d)
>> Do normalnego użytkowania 1000d dla biednego onanisty sprzętowego 40d.
>
> Dlaczego onanisty? Wnoszę, że pewnie sam podjąłeś decyzję właśnie taką
> jaką doradzasz...
> Rzeczowo:
> 40D, 50D to dużo lepsze puszki, pod każdym względem. Użyłbym określenia,
> że ten aparat klei się do ręki. Powiedziałbym, że jeśli chodzi o
> uniwersalność zastosowania to jest to jedna z najlepszych puszek canona -
> osiągami i jakością porównywalne 1DMark III. I nie jest to wyłącznie moja
> opinia (Ken Rockwell uważa tak samo :)).
> Różnica w xxD a xxD jest taka jak pomiędzy mercedesem klasy A a mercedesem
> klasy C... Jedno i drugie jeździ...
> Idź do sklepu, weż oba aparaty w dłoń... postrzelaj... Sam się przekonasz.
>

A ja też uważam że jak pytający pyta się tylko który wybrać a nie pisze
czego oczekuje to niech kupi sobie 1000D. Zresztą z tym doradzaniem np
pomiędzy 1000D a 450D to widziałem ostanio wypowiedź na grupie coś mniej
więcej tak "1000D ma 8 MPx więc mało więc powiem żeby sobie kupił 450D" W
sklepie jak kupowałem sobie torbę to podobne argumenty słyszałem "1000D jest
trochę okrojony więc lepiej pan weźmie 450D" No fakt - jest okrojony ale
może naprawdę nie potrzeba komus 2 Mpx więcej i więcej punktów AF. Jak się
nie wie co chce kupujący albo lepiej - sam kupujący nie wie co chce to po
takie rady są o kant d...