W dniu 2010-11-07 18:26, Lol pisze:
>>
>> A zresztą, błędem jest też myślenie, że obiektywy stałoogniskowe nie mają
>> zooma - mają, tylko zoom z konstrukcji obiektywu przeewolułował w nogi
>> zwalniacza migawki.
>>
>>
>
> Nie mają zooma tylko nożną zmianę perspektywy. To nie to samo.


Na jedno wychodzi.

do góry

On 7 Lis, 20:06, J-L-F <j...@o...pl> wrote:
> W dniu 2010-11-07 18:26, Lol pisze:

> >> A zresztą, błędem jest też myślenie, że obiektywy stałoogniskowe nie mają
> >> zooma - mają, tylko zoom z konstrukcji obiektywu przeewolułował w nogi
> >> zwalniacza migawki.
> > Nie mają zooma tylko nożną zmianę perspektywy. To nie to samo.
>
> Na jedno wychodzi.
Nie za bardzo, kiedy robisz zdjecie teleobiektywem z wiekszej
odleglosci osoby idace za soba "wchodza sobie na plecy"
Przy podejsciu do nich i ustawieniu na 50mmn, na zdjeciu tej samej
wielkosci widzimy jednak oddalenie od siebie tych osob.
To tylko jeden przyklad.
StaM

do góry

W dniu 2010-11-07 20:14, Stan.Matyska pisze:
> On 7 Lis, 20:06, J-L-F<j...@o...pl> wrote:
>> W dniu 2010-11-07 18:26, Lol pisze:
>
>>>> A zresztą, błędem jest też myślenie, że obiektywy stałoogniskowe nie mają
>>>> zooma - mają, tylko zoom z konstrukcji obiektywu przeewolułował w nogi
>>>> zwalniacza migawki.
>>> Nie mają zooma tylko nożną zmianę perspektywy. To nie to samo.
>>
>> Na jedno wychodzi.
> Nie za bardzo, kiedy robisz zdjecie teleobiektywem z wiekszej
> odleglosci osoby idace za soba "wchodza sobie na plecy"
> Przy podejsciu do nich i ustawieniu na 50mmn, na zdjeciu tej samej
> wielkosci widzimy jednak oddalenie od siebie tych osob.
> To tylko jeden przyklad.

Q-cze, dlaczego tak brutalnie pozbawiacie mnie złudzeń - ślubowałem nie
zrobić już żadnego zdjęcia zoomem!

do góry

On 2010-11-07 20:29:53 +0100, J-L-F <j...@o...pl> said:

>> Nie za bardzo, kiedy robisz zdjecie teleobiektywem z wiekszej
>> odleglosci osoby idace za soba "wchodza sobie na plecy"
>> Przy podejsciu do nich i ustawieniu na 50mmn, na zdjeciu tej samej
>> wielkosci widzimy jednak oddalenie od siebie tych osob.
>> To tylko jeden przyklad.
>
> Q-cze, dlaczego tak brutalnie pozbawiacie mnie złudzeń - ślubowałem nie
> zrobić już żadnego zdjęcia zoomem!

Użyj długoogniskowej stałki.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:iakm6g$f3m$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-10-31 21:58, Sergiusz Rozanski pisze:
>> A ja polecę 35/2, mam to szkło do 50d i 5dmk2 i bardzo fajnie chodzi,
>
> Ja też, mechanicznie niby byle co, ale jak ktoś nie chce szpanować tym, co
> ma do aparatu przyczepione to będzie zadowolony. Do cropa równe jak... jak
> nie wiem co.
>
> --

Ja mam mieszane uczucia odnośnie 35/2 na cropie. Z jednej strony nie ma
taniej alternatywy, z drugiej praca z jasnym światłem padającym na szkło
(niekoniecznie w kadrze...) oraz powtarzalność AF najwyżej przeciętna. Bokeh
raczej specyficzny. No, ale nie można mieć wszystkiego za taką cenę ;) ...

--
Lol

do góry

On Sun, 7 Nov 2010 20:59:00 +0100, Lol wrote:
> Ja mam mieszane uczucia odno?nie 35/2 na cropie. Z jednej strony nie ma
> taniej alternatywy,

Jest Sigma 30, jakos kosztuja w miare podobnie (uzywany EF35 - 1kzl,
Sigma 1.3kzl jak sprawdzalem kiedys).

EF jest mniejszy/lzejszy, kryje FF i to chyba koniec jego przewag nad
Sigma ;)

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

>
> Jest Sigma 30, jakos kosztuja w miare podobnie (uzywany EF35 - 1kzl,
> Sigma 1.3kzl jak sprawdzalem kiedys).
>

No właśnie nie kosztują podobnie. EF 35 _nowy_ kosztuje około 1000 zł,
Używany nawet kilkadziesiąt procent mniej...

--
Lol

do góry

On Mon, 8 Nov 2010 15:45:39 +0100, Lol wrote:
> > Jest Sigma 30, jakos kosztuja w miare podobnie (uzywany EF35 - 1kzl,
> > Sigma 1.3kzl jak sprawdzalem kiedys).
>
> No w?a?nie nie kosztuj? podobnie. EF 35 _nowy_ kosztuje oko?o 1000 z?,
> U?ywany nawet kilkadziesi?t procent mniej...

O, faktycznie się ,,troche'' ceny rozjechaly... (sigma na allegro ok
1750zl). To faktycznie dodaje EF 35 zalete pt ,,tani'' :-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry