Właśnie, czym zastąpić zintegrowany z płytą główną sterownik graficzny
(właśnie padł), żeby się lepiej zdjęcia oglądało?

Pozdrawiam

do góry

żeby się lepiej zdjęcia oglądało?
>


hmm... kazda grafika, ktora nie padla i potrafi nadal wyswietlac.

A co do kwestii "lepszego" ogladania... lepszy monitor i po klopocie.

Pozdrawiam
Dav.

do góry

J-L-F napisa?(a):

> Właśnie, czym zastąpić zintegrowany z płytą główną sterownik graficzny
> (właśnie padł), żeby się lepiej zdjęcia oglądało?

IMO nie ma znaczenia.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On Sat, 30 Oct 2010 15:34:54 +0200, J-L-F <j...@o...pl> wrote:

>Właśnie, czym zastąpić zintegrowany z płytą główną sterownik graficzny
>(właśnie padł), żeby się lepiej zdjęcia oglądało?

No jeżeli kryterium jest to żeby było lepiej oglądać zdjęcia to
rozwiązaniem jest przejście na 10-bitowy kolor. :) Obsługuje go HD4870
(i pewnie kilka innych kart też) po DisplayPort ale do tego przydałby
się jeszcze monitor z 10bitową matrycą. Tanio nie będzie...
A juz tak poważniej to bez znaczenia - zdjęcia każda karta wyświetli
tak samo, lepiej skoncentruj się na monitorze.
--
pozdrufka,
Żurek GG#371288

do góry

> A juz tak poważniej to bez znaczenia - zdjęcia każda karta wyświetli
> tak samo

...przez DVI, bo z analogowym D-Sub roznie bywa.

--
KILu

do góry

W dniu 2010-11-01 13:48, KILu pisze:
>> A juz tak poważniej to bez znaczenia - zdjęcia każda karta wyświetli
>> tak samo
>
> ....przez DVI, bo z analogowym D-Sub roznie bywa.
>
Dokładnie - w czasach korzystania z analogowych wyjść D-sub jakość
zarówno karty jak i kabla miały podstawowe znaczenie - szczególnie przy
wyższych rozdzielczościach monitora. Kiepskie karty potrafły wtedy
bardzo psuć jakość obrazu - cierpiała głównie ostrość, pojawiały się
podwójne kontury wskutek odbić sygnału w kablu, ale i przekłamania
kolorów się zdarzały. Między obrazem z Matroxa a obrazem ze zwykłej,
taniej karty różnica bywałą przerażająca.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia Mon, 01 Nov 2010 14:50:42 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

> Dokładnie - w czasach korzystania z analogowych wyjść D-sub jakość
> zarówno karty jak i kabla miały podstawowe znaczenie - szczególnie przy
> wyższych rozdzielczościach monitora. Kiepskie karty potrafły wtedy
> bardzo psuć jakość obrazu - cierpiała głównie ostrość, pojawiały się
> podwójne kontury wskutek odbić sygnału w kablu, ale i przekłamania
> kolorów się zdarzały. Między obrazem z Matroxa a obrazem ze zwykłej,
> taniej karty różnica bywałą przerażająca.

w czasach korzystania z D-Sub ustawiało się częstotliwości odświeżania na
85 Hz i wyższe, żeby się oczy nie męczyły, co stawiało wysokie wymagania
przed całym układem analogowym, zwłaszcza przy wysokich rozdzielczościach.
Panele LCD pracują na 60 Hz i nie ma potrzeby podkręcania wyżej, więc
parametry nie są już tak krytyczne.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

On Mon, 1 Nov 2010 13:48:43 +0100, "KILu" <b...@w...pl> wrote:

>...przez DVI, bo z analogowym D-Sub roznie bywa.

To prawda. Być może niesłusznie załozyłem, że analogowego VGA się juz
nie używa.
--
pozdrufka,
Żurek GG#371288

do góry

W dniu 2010-11-01 15:02, Waldek Godel pisze:

>
>> Dokładnie - w czasach korzystania z analogowych wyjść D-sub jakość
>> zarówno karty jak i kabla miały podstawowe znaczenie - szczególnie przy
>> wyższych rozdzielczościach monitora. Kiepskie karty potrafły wtedy
>> bardzo psuć jakość obrazu - cierpiała głównie ostrość, pojawiały się
>> podwójne kontury wskutek odbić sygnału w kablu, ale i przekłamania
>> kolorów się zdarzały. Między obrazem z Matroxa a obrazem ze zwykłej,
>> taniej karty różnica bywałą przerażająca.
>
> w czasach korzystania z D-Sub ustawiało się częstotliwości odświeżania na
> 85 Hz i wyższe, żeby się oczy nie męczyły, co stawiało wysokie wymagania
> przed całym układem analogowym, zwłaszcza przy wysokich rozdzielczościach.
> Panele LCD pracują na 60 Hz i nie ma potrzeby podkręcania wyżej, więc
> parametry nie są już tak krytyczne.
>

Spadek częstotliwości też ma wpływ, ale chyba jednak zbyt mały do
skompensowania wpływu wzrostu rozdzielczości. Zauważ, że czas
wyświetlania pojedyńczego piksela skraca sie zarówno w przypadku wzrostu
częstotliwości, jak i w przypadku wzrostu ilości pikseli w obrazie. W
czasach analogowych typowa ilość pikseli w obrazie rzadko przekraczała
1.2Mpix (a często było to zaledwie kilkaset kpix), obecnie w zasadzie
standardem jest już ok. 2Mpix. Przyrost ilości pikseli do wyświetlenia
jest więc znacznie większy, niż wzrost dysponowanego czasu wskutek
zmniejszenia częstotliwości odświeżania. To, że obecnie jakość karty i
kabla ma mniejszy niż kiedyś wpływ na jakość obrazu jest w/g mnie
skutkiem zmiany transmisji z analogowej na cyfrową.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> Spadek częstotliwości też ma wpływ, ale chyba jednak zbyt mały do
> skompensowania wpływu wzrostu rozdzielczości. Zauważ, że czas
> wyświetlania pojedyńczego piksela skraca sie zarówno w przypadku wzrostu
> częstotliwości, jak i w przypadku wzrostu ilości pikseli w obrazie. W
> czasach analogowych typowa ilość pikseli w obrazie rzadko przekraczała
> 1.2Mpix (a często było to zaledwie kilkaset kpix), obecnie w zasadzie
> standardem jest już ok. 2Mpix. Przyrost ilości pikseli do wyświetlenia
> jest więc znacznie większy, niż wzrost dysponowanego czasu wskutek
> zmniejszenia częstotliwości odświeżania. To, że obecnie jakość karty i
> kabla ma mniejszy niż kiedyś wpływ na jakość obrazu jest w/g mnie
> skutkiem zmiany transmisji z analogowej na cyfrową.

Używam monitora z kineskopem.
LCD jest w planach następnej pięciolatki ;-(

do góry