Janko Muzykant pisze:
> A właściwie czternaście:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/04/23.htm
> Jak ktoś ma ochotę coś powiedzieć, zapraszam.
> Robione jak zwykle 450D+28-75 tamron, w większości otwarty, 3-4 źródła
> światła (strumienica + 2-3 softboxy)
>
Janko,
to jest "Nieznośna lekkość bytu" ;-)

--
pozdrawiam
Anna N.

do góry

Dnia Tue, 09 Jun 2009 08:37:25 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> A właściwie czternaście:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/04/23.htm
> Jak ktoś ma ochotę coś powiedzieć, zapraszam.
> Robione jak zwykle 450D+28-75 tamron, w większości otwarty, 3-4 źródła
> światła (strumienica + 2-3 softboxy)

Ciekawe, ale nie podoba mi się ten efekt zmiękczenia na zdjęciach -
ostrość jest na oczach, ale jednak gdzieś ucieka, dziwne wrażenie.

Modelka ma bardzo ładny uśmiech i wyraz oczu przy uśmiechu, czemu nie
został wykorzystany bardziej?

Najbardziej podobają mi się zdjęcia: 2, 5 (chociaż może nieco większy
kontrast - mam słabość do starych zdjęć :)) i 10. Z 11 można by
wykrzesać mnóstwo ognia, choćby w postprocesie (kontrast czy co...).
Najmniej: 1, 3, 4, 13 i 14.

Generalnie fajne zdjęcia, zazdroszczę studio i sprzętu :).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

do góry

Janko Muzykant pisze:
> A właściwie czternaście:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/04/23.htm
> Jak ktoś ma ochotę coś powiedzieć, zapraszam.
> Robione jak zwykle 450D+28-75 tamron, w większości otwarty, 3-4 źródła
> światła (strumienica + 2-3 softboxy)
>
Janko,

Może od razu uprzedzę, jeśli aktualnie wolisz nie czytać nic
krytycznego, omiń mojego posta.

Nie wiem jak to z Tobą jest. Obejrzałem te zdjęcia, przeczytałem
komentarze Twoje i interlokutorów i ... przestaję rozumieć o co Ci
właściwie chodzi. Prosisz ludzi żeby Ci szczerze powiedzieli co sądzą o
prezentowanym materiale, a kiedy mniej labo bardziej konstruktywnie
próbują się podzielić swoimi odczuciami - rumienisz się jak panna,
marudzisz o upadku fotografi i sztuce której nikt nie rozumie - a prawda
jest taka, że MBBSZ te zdjęcia nie za bardzo się bronią i nic tu nie
pomoże dopisywanie jakiejkolwiek ideologii. Tym razem zgodzę się z
większością - przebrnij przez ten etap jak najszybciej, wróć do
krajobrazów albo znajdź sobie nową niszę. I to nie jest kwestia tylko
tej ostatniej serii...

Albo, jeśli tak wolisz, ciągnij ten wątek, ciesz się nie rozumianą
sztuką, narzekaj na upadek fotografii ale raczej nie pytaj prostych
ludzi co o tym sądzą jeśli nie jesteś pewien, czy chcesz się tego
dowiedzieć ...

Pozdrawiam bardzo serdecznie,
--
Piotr

do góry

Sylwester Zarębski pisze:
> Ciekawe, ale nie podoba mi się ten efekt zmiękczenia na zdjęciach -
> ostrość jest na oczach, ale jednak gdzieś ucieka, dziwne wrażenie.

Oj, chyba będę przykręcał obiektyw do f=4 i zwiększę promień ostrzenia z
0.2 do 0.3... :)

> Modelka ma bardzo ładny uśmiech i wyraz oczu przy uśmiechu, czemu nie
> został wykorzystany bardziej?

Bo nie chciała się tyle śmiać.

> Generalnie fajne zdjęcia, zazdroszczę studio i sprzętu :).

E tam, teraz wszystko tanie, a studia chętnie się wynajmują za grosze.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/

do góry

Anna Niedowiarek pisze:
> Janko,
> to jest "Nieznośna lekkość bytu" ;-)

Ano :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być bohaterem czy być bohaterem Kieślowskiego - oto jest pytanie/

do góry

JohnDoe pisze:
> Nie wiem jak to z Tobą jest. Obejrzałem te zdjęcia, przeczytałem
> komentarze Twoje i interlokutorów i ... przestaję rozumieć o co Ci
> właściwie chodzi. Prosisz ludzi żeby Ci szczerze powiedzieli co sądzą o
> prezentowanym materiale, a kiedy mniej labo bardziej konstruktywnie
> próbują się podzielić swoimi odczuciami - rumienisz się jak panna,
> marudzisz o upadku fotografi i sztuce której nikt nie rozumie - a prawda
> jest taka, że MBBSZ te zdjęcia nie za bardzo się bronią i nic tu nie
> pomoże dopisywanie jakiejkolwiek ideologii. Tym razem zgodzę się z
> większością - przebrnij przez ten etap jak najszybciej, wróć do
> krajobrazów albo znajdź sobie nową niszę. I to nie jest kwestia tylko
> tej ostatniej serii...
>
> Albo, jeśli tak wolisz, ciągnij ten wątek, ciesz się nie rozumianą
> sztuką, narzekaj na upadek fotografii ale raczej nie pytaj prostych
> ludzi co o tym sądzą jeśli nie jesteś pewien, czy chcesz się tego
> dowiedzieć ...

Ale dlaczego wątek o upadku fotografii łączysz z moją reakcją na
zdjęcia? Ja po prostu wyjaśniłem, że nie jestem zainteresowany dążeniem
do jakiegoś górnolotnego ideału ponieważ tam się robi zbyt ciasno, a
życie jest krótkie. Interesuje mnie natomiast estetyka na moim, dość
średnim poziomie, zbieżna z estetyką modelek, które sobie dobieram (stąd
m.in. nie są one zbyt młode) i nasza lokalna reakcja. Nie wstydzę się
tego, że lubię (też) po prostu ładne, szczere buzie z wadami i dużo
radości, których uchwycenie owych buź sprawia. To ma znacznie więcej
''czegoś kręcącego'' od wystawienia... no, nie chcę tu pokazywać
konkretów, ale każdy może sobie podstawić dowolny top poparty dyplomami
i czekami.
Mam też odwagę powiedzieć wprost takie rzeczy jak np., iż sam fakt
użycia otworka i techniki szlachetnej nie zrobi ze zdjęcia zawalonego
resztkami stołu dzieła, a odchudzona do nieprzytomności topmodelka ze
szklanym wzrokiem i zastygłą katalogową pozą ma tyle wspólnego z
autentycznością, ile ja z polityką (pomijam oczywiście w pełni świadomą,
reżyserowaną fikcję).

A że wystawiam tu czasem takie rzeczy znając tego skutki - lubię te
dyskusje, są znacznie ciekawsze od rozprawiania o obiektywach. A zdarza
się nawet usłyszeć coś ściśle technicznego, co jest dla mnie nowiną.

Chyba problem jest taki, że nie biorę sobie do serca uwag i nie traktuję
fotografii serio (nigdy jej nie traktowałem serio, wyłączywszy komercję,
która niejako z definicji traktowana jest inaczej), a większość myśli,
że tak nie jest.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/porozmawiałbym o wpływie yao na klesyndrony prostopadłe, ale nie mam z
kim.../

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h0ll5g$q52$2@news.wp.pl...
> Piotr pisze:
>>> Przecież Adam już dawno pisał, że wyszukuje modelki które
>>> chcą czegoś innego niż ładny portret na NK. Nie pamiętam
>>> tamtego wątku, ale ocena tych zdjęć bez tamtego kontekstu jest bez
>>> sensu.
>>>
>> Czyli czego chcą? Wyglądać jak czarownice? Dosyć rzadkie upodobanie.
>
> Chcą wyglądać jak one.

Jak czarownice? A to musze Ci taka jedna podeslac. Bylaby zachwycona.


Thomas

do góry

Thomas pisze:
>> Chcą wyglądać jak one.
>
> Jak czarownice? A to musze Ci taka jedna podeslac. Bylaby zachwycona.

Jedną taką już miałem :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jadam kebaby, ale jestem pacyfistą/

do góry

On 2009-06-09 09:28:35 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Fotografia imo padła. Dziesiątki tysięcy ludzi robi doskonałe portrety
> w ilościach hurtowych, dziesiątki milionów (to wcale nie przesada),
> robi portrety kiepskie. Jak przewidywałem, jest to koniec fotografii
> jaką znaliśmy, koniec w takim sensie, iż nie widzę dla siebie miejsca,
> by wchodzić w to dalej. Wyścig szczurów się zaczął: doświadczenia,
> syntezy, ideologie, wszechobecne blogowanie, formowanie,
> stowarzyszanie, dmuchanie wielkiego pustego balona. Dowidzenia :)

Ona padła w momencie narodzin.
Już samo to, że jest medium technicznym, skazało ją na taki los.
A im technika stawała się łatwiejsza, tym medium stawało się
popularniejsze i w konsekwencji coraz bardziej się pauperyzowało. Era
cyfrowa po prostu stała się gwoździem do trumny.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h0mftb$djd$2@news.wp.pl...
> Thomas pisze:
>>> Chcą wyglądać jak one.
>>
>> Jak czarownice? A to musze Ci taka jedna podeslac. Bylaby zachwycona.
>
> Jedną taką już miałem :)

Ale ja pisalem powaznie. Jak tylko ja sciagne do Krakowa...
IMHO interesujaca... osobowosc.


Thomas

do góry