m...@o...eu pisze:
> Za zakresem do 300 przemawia standardowy spadek jakości na długim końcu.
> Przy 70-300 200 to +/- połowa. Celowo kładłem naciska na _użyteczny_ zakres.

Nie pamiętam dokładnie, ale kit na 200mm jest porównywalny z Sigmą na
200mm. Zaleta Sigmy jest taka, że masz jeszcze światło 4,5 (dokładnie na
190mm wg. wskazań mojego aparatu). Czy po przymknięciu do 5,6 jest
lepsza od kita? Nie wiem. Nawet jeśli jest, to istotnej różnicy nie
spodziewaj się bez przesiadki na np. 55-300, albo Sigmę 100-300/4.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.