Re: Dalsze pomiary - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Dalsze pomiary › Re: Dalsze pomiary

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
6.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.read
news.com!postnews.google.com!v19g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@u...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Dalsze pomiary
Date: Wed, 25 Feb 2009 02:28:25 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 51
Message-ID: <b...@v...googlegroups.com>
References: <a...@z...googlegroups.com>
<go35e7$lg9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.59.62
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1235557706 28611 127.0.0.1 (25 Feb 2009 10:28:26 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2009 10:28:26 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v19g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=80.121.59.62;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:793649
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Feb., 11:10, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> A gdzie pomiar odniesienia, czyli maksymalna możliwa rozdzielczość do
> uzyskania danym obiektywem i matrycą? Mogłeś to zrobić używając
> ostrzenia w trybie LV.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
> - Cenzura - pomyślał Stirlitz.
> - Walka z piractwem - pomyślał Gates.
> | mail to: pawelek_79 |
> | @poczta.onet.pl |

Celem tych testow nie jest odpowiedz na pytanie jak wogole dobry jest
obiektyw , czyli nie jest odpowiedz na pytanie o maksymalna jego
rozdzielczosc. Ostatecznie takich testow jest masa w sieci.
Celem tych testow jest odpowiedz jak w praktyce ostrzy AF - detekcja
fazy .
Jaki jest wplyw precyzji AF na realnie uzyskana ostrosc - to jest dla
mnie interesujace , gdyz wiekszosc zdjec robie za pomoca AF - a takich
testow nikt nie robil.

Naturalnie robilem tez pomiary za pomoaca LV - choc nie zajmowalem sie
tym intensywniej.
Wynik byl taki : na LV uzyskalem maksymalna ostrosc NIZSZA niz MAX
za pomoca AF , ale tez nie bylo zdjec nieostrych. Ta nizsza ostrosc
wanikala prawdopodobnie z rozdzielczosci displaya LCD wraz z lupa i
rozdzielczosci mojego oka. Ale tym sie nie zajmowalem , wiec nie
chce wyciagac wnioskow ogolnych. Byc moze kiedys sie przyjrze temu.
Generalnie za pomoca LV jest lepiej ( inaczej mowiac nigdy nie ma zle
a w AF moze byc zle ) , ale nie zawsze da sie przeciez LV stosowac.

Juz czysto statystycznie - zdazaly sie wyniki wrecz nieprawdopodobnie
dobre za pomoca AF - ale przez pomylke AF , mam ich sporo - na ich
podstawie mozna na wystraczajaco wysokim poziomie istotnosci i
prawdopodobienstwieiwylicz max. rozdzielczosc obiektywu . Ale tego nie
zamierzam robic - gdyz tej ostrosci i tak nie jestem w stanie
poprawic . Ona jest jaka jest. Dla mnie waznym jest odpowiedz na
pytanie - jak poslugiwac sie obiektywem aby uzaskac jak najmniej
blednych pomiarow AF a jak najwiecej dobrych.

Cos takiego jak przylozenie aparatu do aka , krotkie wcisniecie
spustu , blyskawiczna nastawa ostrosci i zdjecie jest trafione na
100% NIE ISTNIJE w AF , jesli sie zdaza to tylko przypadkowo.

XXX