Dnia Mon, 19 Oct 2009 12:23:43 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

>> To chyba masz inny DPP.  Akurat DPP pięknie eksponuje szumy w RAW z 50D (w
>> SRAW jest to mnie uciążliwe).
>
> nie obserwuje czegos takiego, zadnej szczegolnmej expozycji szumow
> nie chce mi sie szukac jakis przykladow.
> Sraw nie uzywam ( uzywalem na poczatku ) gdyz raw daje mi wieksze
> mozliwosci obrobki - zredukowac wymiary zawsze moge.

Poniżej przykład, że sharpness 7 w DPP to już przesada - daje wspomiany już
"cyfrowy łupież", na całej powierzchni zdjęcia:

http://img9.imageshack.us/img9/5792/sharpnessdpp.jpg

Poziom 2-3 to jest maksimum, jaki toleruję. Lepiej chyba w ostatnim etapie
obróbki wyostrzyć selektywnie.

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk

do góry

On 20 Okt., 11:27, Endless Lameness <e...@g...com>
wrote:
> Dnia Mon, 19 Oct 2009 12:23:43 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
> >> To chyba masz inny DPP.  Akurat DPP pięknie eksponuje szumy w RAW z 50D (w
> >> SRAW jest to mnie uciążliwe).
>
> > nie obserwuje czegos takiego, zadnej szczegolnmej expozycji szumow
> > nie chce mi sie szukac  jakis przykladow.
> > Sraw nie uzywam ( uzywalem na poczatku ) gdyz raw daje  mi wieksze
> > mozliwosci obrobki - zredukowac wymiary zawsze moge.
>
> Poniżej przykład, że sharpness 7 w DPP to już przesada - daje wspomiany już
> "cyfrowy łupież", na całej powierzchni zdjęcia:
>
> http://img9.imageshack.us/img9/5792/sharpnessdpp.jpg
>
> Poziom 2-3 to jest maksimum, jaki toleruję. Lepiej chyba w ostatnim etapie
> obróbki wyostrzyć selektywnie.
>
> --
> pozdrawiam, Konrad Stachańczyk

dobieram nastawy do warunkow obserwacji.
99% zdjec obserwuje w wielkosci monitora - nie w skali 100%.
w wielkosci monitora nie uzyskuje przy nastawie 7 wrazenia
przeostrzenia obrazu lub nadmiernych szumow.

Cudow nie ma powiekszenia 100 % sa przeznaczone dla obserwacji z duzej
odleglosci , a z duzej odleglosci zobaczysz takie same szumy na 100%
jak z malej na obrazie w wielkosci monitora.

nawet gdyby skutki zbyt duzej ostrosci wystepowaly w skali 100 % - to
mnie to nie boli wogole gdyz w tej skali nie obserwuje. Rownie dobrze
moznaby sie martwic o szumy widoczne w kazdej innej nieuzywanej skali
np 200%.

Albo inaczej mowiac dobieram nastawy do warunkow obserwacji.

gdybym robil plakat np 2*3 m i byl on zawieszony w waskim korytarzu to
trzebyaby sobie lamac glowe jak dla takich warunkow obnizyc szumy i
podniesc kontrast czyli dobrac nastawy i obrobke.

dla porownania ostrzenie 20% -30 % w Irf V daje wiekszy skutek
ostrzenia ze wszystkimi ujemnymi wynikami niz dpp na 10

do góry

>
> Fakt. Ja natomiast chciałbym mieć możliwość automatycznego stosowania recept
> w zależności od ISO, przysłony i formatu pliku (taki konfigurowalny
> automacik ustalający wstępne wyostrzanie i odszumianie na podstawie
> parametrów ekspozycji i formatu pliku).


ale takiego gotowca mozesz latwo sporzadzic.
potrzebujesz zapamietac te nastawy na jakis rawach i je zapisac.
jesli te rawy wraz zplikiem w ktorym sa zapisane nastawy wprowadzisz
do folderu w ktorym sa aktualnie obrabuiane zdejcia bedzisz mogl
skorzystac z tych nastaw.

w praktyce widze to tak ze gdzies w oddzielnym folderze na desktopie
masz te raz na zawsze zapisane rawy z nastawami.

kopiujesz je i wprowadzasz do folderu , ktory wlasnie zamierzasz
obrabiac.

Brakuje też możliwości ustalania
> szczegółowych opcji odszumiania i wyostrzania - te suwaczki to zbyt mało.
> Szczerze mówiąc dążę do tego, aby nie używać PS...

dlaczego nie chcesz PS a?

w dpp obrabiam w zasadzie wszystko co ma wygladac jak zdjecie std z
wyjatkiem poziomowania zdjecia.

W LT mozna wprowadzic lokalne rozjasnianie sciemnianie ale nie jest to
wygodne w uzyciu - to narzedzie jest jeszcze troche za prymitywne.


>
> --
> Lol

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:3d371785-e2ff-4c4c-9dc3-4b8bbfaacf39@h2g2000vbd
.googlegroups.com...

>
> Fakt. Ja natomiast chciałbym mieć możliwość automatycznego stosowania
> recept
> w zależności od ISO, przysłony i formatu pliku (taki konfigurowalny
> automacik ustalający wstępne wyostrzanie i odszumianie na podstawie
> parametrów ekspozycji i formatu pliku).

========
ale takiego gotowca mozesz latwo sporzadzic.
potrzebujesz zapamietac te nastawy na jakis rawach i je zapisac.
jesli te rawy wraz zplikiem w ktorym sa zapisane nastawy wprowadzisz
do folderu w ktorym sa aktualnie obrabuiane zdejcia bedzisz mogl
skorzystac z tych nastaw.

w praktyce widze to tak ze gdzies w oddzielnym folderze na desktopie
masz te raz na zawsze zapisane rawy z nastawami.
=====

Teraz robię coś w tym rodzaju (można do tego zaprząc również kolekcje). Ale
chcę czegoś więcej...


Brakuje też możliwości ustalania
> szczegółowych opcji odszumiania i wyostrzania - te suwaczki to zbyt mało.
> Szczerze mówiąc dążę do tego, aby nie używać PS...

=======
dlaczego nie chcesz PS a?
=======
w 99% nie mam czasu na PS, w 1% - filozofia (wolałbym ograniczyć się do
prostych technik przygotowania zdjęć) ;)


--
Lol

do góry