On 20 Okt., 11:27, Endless Lameness <e...@g...com>
wrote:
> Dnia Mon, 19 Oct 2009 12:23:43 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
> >> To chyba masz inny DPP.  Akurat DPP pięknie eksponuje szumy w RAW z 50D (w
> >> SRAW jest to mnie uciążliwe).
>
> > nie obserwuje czegos takiego, zadnej szczegolnmej expozycji szumow
> > nie chce mi sie szukac  jakis przykladow.
> > Sraw nie uzywam ( uzywalem na poczatku ) gdyz raw daje  mi wieksze
> > mozliwosci obrobki - zredukowac wymiary zawsze moge.
>
> Poniżej przykład, że sharpness 7 w DPP to już przesada - daje wspomiany już
> "cyfrowy łupież", na całej powierzchni zdjęcia:
>
> http://img9.imageshack.us/img9/5792/sharpnessdpp.jpg
>
> Poziom 2-3 to jest maksimum, jaki toleruję. Lepiej chyba w ostatnim etapie
> obróbki wyostrzyć selektywnie.
>
> --
> pozdrawiam, Konrad Stachańczyk

dobieram nastawy do warunkow obserwacji.
99% zdjec obserwuje w wielkosci monitora - nie w skali 100%.
w wielkosci monitora nie uzyskuje przy nastawie 7 wrazenia
przeostrzenia obrazu lub nadmiernych szumow.

Cudow nie ma powiekszenia 100 % sa przeznaczone dla obserwacji z duzej
odleglosci , a z duzej odleglosci zobaczysz takie same szumy na 100%
jak z malej na obrazie w wielkosci monitora.

nawet gdyby skutki zbyt duzej ostrosci wystepowaly w skali 100 % - to
mnie to nie boli wogole gdyz w tej skali nie obserwuje. Rownie dobrze
moznaby sie martwic o szumy widoczne w kazdej innej nieuzywanej skali
np 200%.

Albo inaczej mowiac dobieram nastawy do warunkow obserwacji.

gdybym robil plakat np 2*3 m i byl on zawieszony w waskim korytarzu to
trzebyaby sobie lamac glowe jak dla takich warunkow obnizyc szumy i
podniesc kontrast czyli dobrac nastawy i obrobke.

dla porownania ostrzenie 20% -30 % w Irf V daje wiekszy skutek
ostrzenia ze wszystkimi ujemnymi wynikami niz dpp na 10