at Fri 15 of May 2009 22:31, Jarek wrote:

>> jeszcze wieksza moc musi wiec dac biala kartka papieru - to dopiero
>> mozna kontemplowac.
>
> Tak. Ostatnio widziałem takie właśnie dzieło sztuki w pewnym bardzo
> znanym muzeum sztuki nowoczesnej. A jak komuś nie odpowiada biała
> kartka, to mógł również obok kontemplować kartki jednolicie kolorowe

Ech dzieciaki, ile macie lat? Z akademizmu przez postimpresjonistów
i abstrakcję dochodzi się do białej kartki, mniej więcej wtedy
kiedy głos się zmienia. Rychło potem kartkę zastępuję najpierw
fizyczny a potem matematyczny punkt jako centrum Wszechświata.
I tacy pryszczaci chłopcy biorą ołówek i na białej kartce
stawiają kropkę = stwarzają Świat. Później ten akt tworzenia
nie wymaga stawiania żadnej kropki, a w końcu nawet myślenia
o kropce. A jeszcze później odbywa się drogę w odwrotnym
kierunku, zygzakami największymi z możliwych. Abstrakcja,
impresjonizm, akademizm... a i secesja dawniej omijana
i starożytny Egipt, i maski afrykańskie i to co dzieci
rysują w przedszkolach...


PS
"Czarny kwadrata na czarnym tle" Malewicza, też jest tak
źle fotografowany jak "Kobieta-Łyżka" Giacomettiego.
Tutaj zamiast ujęcia z boku, przydałoby się boczne światło
pod bardzo ostrym kątem do powierzchni obrazu.



> ;-)
>
> Pozdrawiam
> Jarek

--
nb

do góry

at Fri 15 of May 2009 15:22, Kokos wrote:

>> ja tu niczego szczegolnego nie moge sie dopatrzyc
>
> tez tak czasem mam...
>
>>
>> banalne ujecia , troche obrobki podchodzacej pod mabierzym
>> subiektywistyczny
>>
>
> pod co?

Na niezrozumiałe literówki jest sposób - popatrzyć się
na klawiaturę i sąsiednie klawisze podejrzanej literki.

...

--
nb

do góry

> To wielki temat. SzczegĂłlnie zaskakuje, jak bardzo nieprzewidywane
> jest takie zaskoczenie. Np u mnie Picasso zmalał. Być może jego
> technika była lepiej przenoszalna metodami poligraficznymi niż
> innych twórców, Również zmalał, co bardziej zaskoczyło, ulubiony
> Cézanne, ale startował z tak wysokiego poziomu, że dalej
> w ścisłej czołówce. W górę powędrował van Gogh i zupełnie
> zaskakująco wykatapultowani Bonnard i Gauguin.
>
> Ale powracając do fotografii... Jest bardzo znana rzeźba mojego
> ulubionego rzeźbiarza Giacomettiego (świetnie sfotografowanego
> przez Cartier-Bressona), łyżkokształtna rzeźba pod tytułem "Kobieta".
> Np tutaj:
> http://media2.moma.org/collection_images/resized/701
/w500h420/CRI_2701.jpg
> i na setkach innych fotografii w identycznym ujęciu na wprost/"en face".
> Nie pozostaje nic innego niż podejrzewać Giacomettiego o żart podobny
> do pisuaru Duchampa. A wystarczyłoby zrobić zdjęcie nieco z profilu,
> by zobaczyć tak kobiece kształty, że nawet facetom o przeciętnym
> poziomie testosteronu czapka idzie z dymem od samego patrzenia.
> I co? Żaden fotograf na to nie wpadł, by focić inaczej, bo najpewniej
> nie zauważył najistotniejszego.
> I to jest skandal a nie zdjęcia Gudzowatego (mi się nie podobają).


Chciałbym sobie poczytać o piszsz ale przez te krzaki sie nie da.

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W sobota 16 maj 2009 10:11, marek augustynski wyraził następujacą opinię:

>> I to jest skandal a nie zdjęcia Gudzowatego (mi się nie podobają).
> Chciałbym sobie poczytać o piszsz ale przez te krzaki sie nie da.

Zmień czytnik na taki który rozpoznaje UTF-8.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

> W sobota 16 maj 2009 10:11, marek augustynski wyraził następujacą opinię:
>
> >> I to jest skandal a nie zdjęcia Gudzowatego (mi się nie
podobają).
> > Chciałbym sobie poczytać o piszsz ale przez te krzaki sie nie da.
>
> Zmień czytnik na taki który rozpoznaje UTF-8.

Żebym mia pojęcie co to jest ten czytnik i utf. Jeśli miałbyś chwile żeby mi
wyjaśnić...

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<j...@a...at> napisal:

>[...]
>sadzisz ze linie M. budowali mongolowie ?
>
>fakt w histori ludzkosci udalo sie im zbudowac najwieksze imperium.
>bylo to mozliwe dzieki przewadze technilogicznej w owych czasach.
>a przewaga ta polegala na tym, ze potrafili zmiescic mieso krowy do
>niewielkiego woreczka.
>[...]

W stosunku do narodów Europy mieli jeszcze jedna przewage i to chyba duzo
istotniejsza - technologie budowy luków które byly duzo doskonalsze do
europejskich.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W sobota 16 maj 2009 20:50, Marek Wyszomirski wyraził następujacą opinię:
> <j...@a...at> napisal:

>>sadzisz ze linie M. budowali mongolowie ?
>>fakt w histori ludzkosci udalo sie im zbudowac najwieksze imperium.
>>bylo to mozliwe dzieki przewadze technilogicznej w owych czasach.
>>a przewaga ta polegala na tym, ze potrafili zmiescic mieso krowy do
>>niewielkiego woreczka.
>>[...]
> W stosunku do narodów Europy mieli jeszcze jedna przewage i to chyba duzo
> istotniejsza - technologie budowy luków

Luki?? A na co im luki skoro statków nie budowali?? ;-)

> które byly duzo doskonalsze do europejskich.

To akurat nie miało praktycznie żadnego znaczenia ani w przypadku walki z
Europejską jazdą noszącą zbroje ani {ewentualnie} z piechotą chronioną
tarczami.
Przewaga była w strategii - Mongołowie planowali, przygotowywali i
koordynowali swoje ataki w skali jaka w Europie nie była praktykowana od
czasów Rzymskich oraz w taktyce użycia jazdy, choć umiejętności zdobywania
ufortyfikowanych miast też im nie brakowało.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

W sobota 16 maj 2009 16:27, marek augustynski wyraził następujacą opinię:

>> >> I to jest skandal a nie zdjęcia Gudzowatego (mi się nie
>> >> podobają).
>> > Chciałbym sobie poczytać o piszsz ale przez te krzaki sie nie da.
>> Zmień czytnik na taki który rozpoznaje UTF-8.
> Żebym mia pojęcie co to jest ten czytnik i utf. Jeśli miałbyś chwile żeby
> mi wyjaśnić...

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=wikipedia+czytni
k+news

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=wikipedia+UTF-8

A jak nie chce Ci się czytać to znoś z pokorą "krzaczki" na ekranie bo to Ty
masz problem a nie piszący.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

> W sobota 16 maj 2009 16:27, marek augustynski wyraził następujacą opinię:
>
> >> >> I to jest skandal a nie zdjęcia Gudzowatego (mi się nie
> >> >> podobają).
> >> > Chciałbym sobie poczytać o piszsz ale przez te krzaki sie nie da.
> >> Zmień czytnik na taki który rozpoznaje UTF-8.
> > Żebym mia pojęcie co to jest ten czytnik i utf. Jeśli miałbyś chwile
Ĺźeby
> > mi wyjaśnić...
>
> http://www.google.pl/search?hl=pl&q=wikipedia+czytni
k+news
>
> http://www.google.pl/search?hl=pl&q=wikipedia+UTF-8
>
> A jak nie chce Ci się czytać to znoś z pokorą "krzaczki" na ekranie bo
to Ty
> masz problem a nie piszący.

Mamy dwa rodzaje proesorów filozofi. Ten pierwszy mówi mądrze i tak że
zrozumie go idiota, a ten drugi mówi tak samo mądrze ale nikt go nie
rozumie... poza innymi profesorami.

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W sobota 16 maj 2009 21:41, marek augustynski wyraził następujacą opinię:
>> W sobota 16 maj 2009 16:27, marek augustynski wyraził następujacą
>> opinię:

>> >> >> I to jest skandal a nie zdjęcia Gudzowatego (mi się
>> >> >> nie podobają).
>> >> > Chciałbym sobie poczytać o piszsz ale przez te krzaki sie nie
>> >> > da.
>> >> Zmień czytnik na taki który rozpoznaje UTF-8.
>> > Żebym mia pojęcie co to jest ten czytnik i utf. Jeśli miałbyś
>> > chwile żeby mi wyjaśnić...
>> http://www.google.pl/search?hl=pl&q=wikipedia+czytni
k+news
>> http://www.google.pl/search?hl=pl&q=wikipedia+UTF-8
>> A jak nie chce Ci się czytać to znoś z pokorą "krzaczki" na ekranie
>> bo to Ty masz problem a nie piszący.
> Mamy dwa rodzaje proesorów filozofi. Ten pierwszy mówi mądrze i tak że
> zrozumie go idiota, a ten drugi mówi tak samo mądrze ale nikt go nie
> rozumie... poza innymi profesorami.

Mamy Google, nawet profesorom filozofii powinno udać się tam znaleźć
informacje - jeśli tylko spróbują ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry