Witam.
Aukcja nie moja, kupiłem i powiadamiam, że również ten tańszy
konwerter SD-CF:
http://allegro.pl/item617052219_adapter_sd_sdhc_cf.h
tml
...działa w aparacie (przynajmniej moim).
W czytniku w PC - odczyt >6 MB/s, zapis 2,3 MB/s
Piszę, bo w odróżnieniu od adapterów Delocka:
http://allegro.pl/item631056349_adapter_cf_dla_sd_mm
c_do_aparatow_foto_i_nie_tylk.html
... nie ma informacji o pracy w aparacie (a teoretycznie jest
możliwe zrobienie konwertera obsługującego [tylko] IDE).

BTW: czy ktoś próbował, czy rzeczone kowertery obsługują IDE?
Nie chce mi się rozbierać peceta :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> Witam.
> Aukcja nie moja, kupiłem i powiadamiam, że również ten tańszy
> konwerter SD-CF:
> http://allegro.pl/item617052219_adapter_sd_sdhc_cf.h
tml
> ...działa w aparacie (przynajmniej moim).
> W czytniku w PC - odczyt >6 MB/s, zapis 2,3 MB/s

Ale jaka karta SD? Jakie ma osiagi bez adaptera? Zapis 2,3MB/s to max nedza,
moj Sandisk SDHC Class 2 wyciąga 18MB/s ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
>> http://allegro.pl/item617052219_adapter_sd_sdhc_cf.h
tml
>> ...działa w aparacie (przynajmniej moim).
>> W czytniku w PC - odczyt >6 MB/s, zapis 2,3 MB/s
> Ale jaka karta SD? Jakie ma osiagi bez adaptera? Zapis 2,3MB/s to max
> nedza, moj Sandisk SDHC Class 2 wyciąga 18MB/s ;-)

To wręcz wielka nędza, ale jak komuś koniecznie trzeba akurat takiej karty
i kompatybilności to niech używa sobie do woli. Szkoda, że większość
laptopów ma czytniki właśnie SD, a nie CF.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

> To wręcz wielka nędza, ale jak komuś koniecznie trzeba akurat takiej karty
> i kompatybilności to niech używa sobie do woli. Szkoda, że większość
> laptopów ma czytniki właśnie SD, a nie CF.
========
A dlaczgo w notebookach nie ma CF - przecież wszystkie prawie lustrzanki
mają CF ?
Wiem że PCMCIA czy te nowsze adaptery są ale ... to adaptery.
AdamCCS

do góry

AdamCCS pisze:
> A dlaczgo w notebookach nie ma CF - przecież wszystkie prawie lustrzanki
> mają CF ?
> Wiem że PCMCIA czy te nowsze adaptery są ale ... to adaptery.

Powód jest prosty - CF swoje lata ma i przenośną malutką kartą pamięci
dawno już nie jest. Dzisiaj królują SD i mini-SD, jakkolwiek trzymają się
jeszcze nieszczęsne memorysticki. Wszystko to jest znacznie mniejsze, a do
telefony, aparatu czy palmtopa w sam raz.
CF został przeszedł z wielkości w szybkość i głównie to jest powodem że
jeszcze i w lustrach się ostał. Drugi jest taki, że ludzie nie przepadają
za zmianami pociągającymi za sobą zakup nowych dodatków, tym bardziej jak
nie niosą wielkiego zysku na tym.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

Dnia Fri, 15 May 2009 00:36:47 +0200, dominik napisał(a):
> AdamCCS pisze:
>> A dlaczgo w notebookach nie ma CF - przecież wszystkie prawie lustrzanki
>> mają CF ? Wiem że PCMCIA czy te nowsze adaptery są ale ... to adaptery.

> Powód jest prosty - CF swoje lata ma i przenośną malutką kartą pamięci
> dawno już nie jest. Dzisiaj królują SD i mini-SD, jakkolwiek trzymają się
> jeszcze nieszczęsne memorysticki. Wszystko to jest znacznie mniejsze, a do
> telefony, aparatu czy palmtopa w sam raz.

I nawet w notebooku łatwiej wygospodarować miejsce na SD/MMC/MSPro niż na
CF, który w dodatku by musiał mieć osobne wejście (nie wyobrażam sobie
raczej wspólnego slotu na SD i CF :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

>>> A dlaczgo w notebookach nie ma CF - przecież wszystkie prawie lustrzanki
>>> mają CF ? Wiem że PCMCIA czy te nowsze adaptery są ale ... to adaptery.
>
>> Powód jest prosty - CF swoje lata ma i przenośną malutką kartą pamięci
>> dawno już nie jest. Dzisiaj królują SD i mini-SD, jakkolwiek trzymają się
>> jeszcze nieszczęsne memorysticki. Wszystko to jest znacznie mniejsze, a
>> do
>> telefony, aparatu czy palmtopa w sam raz.
>
> I nawet w notebooku łatwiej wygospodarować miejsce na SD/MMC/MSPro niż na
> CF, który w dodatku by musiał mieć osobne wejście (nie wyobrażam sobie
> raczej wspólnego slotu na SD i CF :)
====
No tak ale wszyscy fotografowie zawodowi - a jest ich trochę
używają przecież CF - teraz doszły jeszcze rekordery na CF (do kamer np)
Trochę jednak tego jest i CF chyba jeszcze długo zabawi bo z racji większych
wymiarów daje większe możliwości jak choćby pojemność i szybkość.
Teraz są 64 GB a już na horyzoncie widać 128 i 256 GB.
Trochę upierdliwe są te przejściówki do CF
Nie znam ani jednego notebooka z CF, aż dziw bo "serialowe" zabyutki
jeszcze montują, a tego nie.
AdamCCS

do góry

AdamCCS pisze:
>> I nawet w notebooku łatwiej wygospodarować miejsce na SD/MMC/MSPro niż na
>> CF, który w dodatku by musiał mieć osobne wejście (nie wyobrażam sobie
>> raczej wspólnego slotu na SD i CF :)
> No tak ale wszyscy fotografowie zawodowi - a jest ich trochę
> używają przecież CF

I stać ich na czytnik spokojnie, a że to upierdliwe, to inna sprawa już
zupełnie.


> - teraz doszły jeszcze rekordery na CF (do kamer np)

Ale czy to do aparatu czy czegokolwiek i tak dostaniesz kabel.
Funkcjonalność więc masz spokojnie. Kwestia tylko wygody. Dla mnie to i
tak najlepiej by było jakby w końcu wszędzie było WiFi do komunikacji
dużych ilości danych i BT do komunikacji z GPS, a nawet głupią komórką
(choć po co... to już nie wiem).
Szlag mnie trafia jak mam z myszki wyciągnąć dzyndzla i wsadzać go do USB,
myszki po BT są tu niemalże idealne za to.


> Trochę jednak tego jest i CF chyba jeszcze długo zabawi bo z racji większych
> wymiarów daje większe możliwości jak choćby pojemność i szybkość.

Komu dziś brakuje jakoś kosmicznie pojemności? Trzeba Ci więcej karty to
kupujesz po prostu dwie, trzy, dwadzieścia. Bardzo duże sd jak i cf i tak
kosztuja okrutnie.
Nawet na wypakowanej w megapiksele lustrzance zrobisz kilkaset zdjec na
maksymalnej karcie. Argument o wielkości jest więc mocno chybiony.


> Teraz są 64 GB a już na horyzoncie widać 128 i 256 GB.

No i kto kupuje tak duże karty? Komu trzeba aż tyle? bez przesady więc znów.


> Trochę upierdliwe są te przejściówki do CF

Te z SD? owszem. Za to w laptopie możesz mieć w każdej chwili na
PCI-Express porcie i nie będzie ani wystawać ani nic..


> Nie znam ani jednego notebooka z CF,

Kilka jest, np miały to niektóre vaio, ale nie zwracałem większej uwagi. I
tak bym nie używał bo wolę dopiąć kabel niż przekładać karty w
nieskończoność.

> aż dziw bo "serialowe" zabyutki

Serialowe?
Od dawna już jak coś było na serial to i tak wlepione w USB.


> jeszcze montują, a tego nie.

Zastanów się czy jest realna potrzeba na to. Według mnie nie ma jej wcale.
CF jest całkiem ok do lustrzanek, ale nigdzie indziej mi go nie brakuje.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

On 2009-05-15 17:51:21 +0200, "AdamCCS" <c...@e...pl> said:

> No tak ale wszyscy fotografowie zawodowi - a jest ich trochę
> używają przecież CF

Ale nie wszyscy co używają laptopów to fotografowie zawodowi. Wręcz
twierdzę, że zawodowi fotografowie stanowią zaledwie kilka procent
użytkowników laptopów i aparatów.
Większość to handlowcy itp zawody, którzy raczej używają kompaktów, a
nie luster.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
news:gui6e0$85v$1@inews.gazeta.pl...
> AdamCCS pisze:
>> A dlaczgo w notebookach nie ma CF - przecież wszystkie prawie lustrzanki
>> mają CF ?
>> Wiem że PCMCIA czy te nowsze adaptery są ale ... to adaptery.
>
> Powód jest prosty - CF swoje lata ma i przenośną malutką kartą pamięci
> dawno już nie jest.

Wlasnie ta jej "niemalosc" jest dla mnie zaleta. Latwiej wymienic szybko i
sprawnie taka karte (pewniejszy chwyt itp.) niz male SD, nie mowiac juz o
mini, czy micro. Nie przepadnie tez tak szybko w czelusciach plecaka :)


Thomas

do góry