Grzegorz Maj pisze:
>>>> za to najlepszy kompakt na rynku pod wzgledem jakosci obrazu.
>>> pod wzgledem jakosc obrazu to jest jakies 4 dlugosci za sigmami dp :P
>>
>> Robiliśmy kiedyś test i wyszło, że jest podobnie tylko że sigma nie ma
>> zuma :)
>
> a zostały jakieś jpgi po tym teście? linki?

Już nie pamiętam, trzeba by poszukać w archiwum.
Najlepiej byłoby się spotkać z właścicielem sigmy i pstryknąć, tylko
mnie się nie chce. Ale może warto by rozbić przy okazji kilka mitów: w
roli głównej jakiś wypasiony ff (np. a900 z innego wątku, co ma wszystko
lepiej), budżetowe lustro o dobrej matrycy (np. 500D) z kitem i
heliosem, rzeczona sigma, g10 i coś w stylu A1000.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/sąd uznał, że nawet jeżeli nie wykazano szkodliwości to wystarczą same
obawy/

do góry

Użytkownik "Grzegorz Maj" <s...@e...pl_> napisał w wiadomości
news:h4i2ng$aoa$1@inews.gazeta.pl...
> Janko Muzykant wrote:
>> Piotr Biernawski pisze:
>>>> za to najlepszy kompakt na rynku pod wzgledem jakosci obrazu.
>>> pod wzgledem jakosc obrazu to jest jakies 4 dlugosci za sigmami dp :P
>>
>> Robiliśmy kiedyś test i wyszło, że jest podobnie tylko że sigma nie ma
>> zuma :)
>
> a zostały jakieś jpgi po tym teście? linki?

zanim ci Janko wrzuci linka, 2 zdjecia - iso800 i iso400, jpgi wywolane z
rawa
bez zadnej obrobki. wnioski niech sobie kazdy sam wysnuwa tak chyba bedzie
najlepiej i bez zadnych 'mojowan' i zbednych klotni.

http://www.lb.iap.pl/others/sigmarawtojpg/SDIM2228.j
pg
http://www.lb.iap.pl/others/sigmarawtojpg/SDIM2291.j
pg

pozdrawiam
piotrek

do góry

Piotr Biernawski pisze:
>>>> pod wzgledem jakosc obrazu to jest jakies 4 dlugosci za sigmami dp :P
>>> Robiliśmy kiedyś test i wyszło, że jest podobnie tylko że sigma nie ma
>>> zuma :)
>> a zostały jakieś jpgi po tym teście? linki?
>
> zanim ci Janko wrzuci linka, 2 zdjecia - iso800 i iso400, jpgi wywolane z
> rawa
> bez zadnej obrobki.

Bez obróbki? Nigdy takich nie robię i nigdy nie mówiłem, że pokazywane
przeze mnie zdjęcia są bez obróbki.

> http://www.lb.iap.pl/others/sigmarawtojpg/SDIM2291.j
pg

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/100iso_1.jpg

Niestety nie mam oryginału i to zdjęcie nieco ''rozszumiałem'' sztucznie
i rozmyłem, bo tak lubię, ale potencjał ostrości z pewnością jeszcze jest.

Oczywiście można bardziej lubić mniejszą go z sigmy niż zooma z canona
(i węższy kąt minimalny), ale sam charakter rysowania obu aparatów może
być bardzo podobny, a już na pewno nie ''4 długości gorszy''.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/

do góry

Dnia Sun, 26 Jul 2009 19:27:01 +0200, Piotr Biernawski napisał(a):

> Użytkownik "Grzegorz Maj" <s...@e...pl_> napisał w wiadomości
> news:h4i2ng$aoa$1@inews.gazeta.pl...
>> Janko Muzykant wrote:
>>> Piotr Biernawski pisze:
>>>>> za to najlepszy kompakt na rynku pod wzgledem jakosci obrazu.
>>>> pod wzgledem jakosc obrazu to jest jakies 4 dlugosci za sigmami dp :P
>>>
>>> Robiliśmy kiedyś test i wyszło, że jest podobnie tylko że sigma nie ma
>>> zuma :)
>>
>> a zostały jakieś jpgi po tym teście? linki?
>
> zanim ci Janko wrzuci linka, 2 zdjecia - iso800 i iso400, jpgi wywolane z
> rawa
> bez zadnej obrobki. wnioski niech sobie kazdy sam wysnuwa tak chyba bedzie
> najlepiej i bez zadnych 'mojowan' i zbednych klotni.
>
> http://www.lb.iap.pl/others/sigmarawtojpg/SDIM2228.j
pg
> http://www.lb.iap.pl/others/sigmarawtojpg/SDIM2291.j
pg
>

Odszumianie domyślne by Adobe?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
wiadomości news:sn783cs5ccyg$.4ofeip926xd7$.dlg@40tude.net...

>> http://www.lb.iap.pl/others/sigmarawtojpg/SDIM2228.j
pg
>> http://www.lb.iap.pl/others/sigmarawtojpg/SDIM2291.j
pg
>>
>
> Odszumianie domyślne by Adobe?

zero jakiegokolwiek odszumiania, program sigmy, sawe as jpg, wszystko.

pozdrawiam
piotrek

do góry

polopiusz wrote:
> wole raczej jasny obiektyw niz bzdury w postaci stabilizatorow
> mechanicznych czy elektronicznych

Miales do czynienia z optyczna stabilizacja, ze nazywasz ja bzdura...? W
wielu sytuacjach jest to rzecz nieodzowna i niezastapiona.

Wracajac zas do wymagan... rzuc okiem na Panasonika FX-150. Spelnia chyba
wszystkie wymagania. WSZYSTKIE.

k,

do góry

Użytkownik "> Wracajac zas do wymagan... rzuc okiem na Panasonika FX-150.
Spelnia chyba
> wszystkie wymagania. WSZYSTKIE.

hmmm faktycznie bardzo ciekawa propozycja i spelnia moje wymagania
kto wie czy to nie bedzie strzal w 10, dzieki, przeanalizuje go dokladniej

do góry

> To takich nie robia - 28 masz tylko w ultrazoomach, i dodatkowo
> dochodzi co najmniej 8x :-)

ze co? sony ma w ofercie malpy od 28 x4 lub x5
u innych tez widzialem kilka takich

do góry

Siedzą na serwerze jeszcze, oczywiście nie porównania, bo nie miałem
sigmy w łapach, ale z g9 ''wykręcone'' ala sigma:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9_kontra_sigma.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9_kontra_sigma2.jp
g
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9_kontra_sigma3.jp
g

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Polsko, ojczyzno moja, gdzie Quinlan Private Golub buduje Enterprise
Park.../

do góry

to jeszcze kilka fotek, czesc wywolana z rawa (i tylko tyle), czesc zrobiona
jako jpg (i tylko tyle) - co do iso wszystko jest w exifach. jak zwykle
niech kazdy sobie przeinterpretuje to co widzi sam :)
http://www.lb.iap.pl/others/sigma/

polecam:
http://www.lb.iap.pl/others/sigma/SDIM2875.jpg
jako przyklad jak sigma zachowuje sie przy iso800 w naprawde ciemnym
pomieszczeniu. bo zrobic zdjecie w iso800 w dobrych warunkach to jedno a w
slabych to drugie.

btw: jesli mowie o jakosci zdjec jakiegos aparatu vs innego to chodzi mi o
jakosc jaka otrzymamy po zrobieniu zdjecia a nie po jego takiej czy innej
obrobce, bo wtedy takie porownanie jest calkiem wypaczone i wogole
pozbawione sensu. ps: nawiazujac do ktoregos posta - przy wywolaniu
sigmowskiego rawa do 14mpix jakosc jest taka jak przy natywnej rozdzialce
dla matrycy bayerowskiej (i wtedy np nie ma tego jak to Janko nazywasz
przeostrzenia) - teraz nie chce mi sie juz bawic w szukanie, sciaganie i
instalowanie programu sigmy zeby wywolac tak jakiegos rawa (to co wyzej po
prostu mam na dysku do archiwizacji zdjec), ale gwarantuje ze jakosc nie
jest jak z entry lvl canona interpolowane do 30 mpix.

pozdrawiam i zachecam do bardziej konstruktywnych zajec niz marnowanie czasu
na newsgupie ;)))))
piotrek

do góry