Pytam tak wprost, bo spotkało mnie niemiłe zaskoczenie.
Po przyjeździe rozczarowałem się baaaardzo jakością zdjęć - wszystkie
wyprane z kolorów, szarawe, bez kontrastów.
Dotyczy to 95% zdjęć krajobrazu. Portrety też jakieś takie zlewające
się z tłem.
Pod lupę wezmę jeszcze polara marumi, który był cały czas na
wszystkich obiektywach, ale nie mam go od dziś.

Mam wrażenie generalnie, że problem tkwi w niskiej przejrzystości
powietrza w tamtym rejonie. Niby oko widzi normalnie, ale aparat może
już widzieć inaczej.
Co do portretów gdzie niska przejrzystość nie wchodzi w grę - to mam
teorię, że problem wynika z dziwnego rozpraszania światła (generalnie
słońce często świeci przez drobne chmury i moim zdaniem efekt jest
podobny do poświaty jaka jest przy zaćmieniu słońca. Niby jasno - a
jednak mrok. Oczywiście skala zjawiska nie jest tak mocna). A może
bywa, że oba zjawiska nakładają się na siebie.
Pewnie pokażę jakieś zdjęcie po południu, ale ktoś ma może podobne
spostrzeżenia z autopsji ?
Bart

do góry

> Pewnie pokażę jakieś zdjęcie po południu, ale ktoś ma może podobne
> spostrzeżenia z autopsji ?
> Bart

Zdjecia z mrca br. wyszly normalnie...

Pozdr.
Q

do góry

On 8 Okt., 08:34, Bart <b...@g...com> wrote:
> Pytam tak wprost, bo spotkało mnie niemiłe zaskoczenie.
> Po przyjeździe rozczarowałem się baaaardzo jakością zdjęć - wszystkie
> wyprane z kolorów, szarawe, bez kontrastów.
> Dotyczy to 95% zdjęć krajobrazu. Portrety też jakieś takie zlewające
> się z tłem.
> Pod lupę wezmę jeszcze polara marumi, który był cały czas na
> wszystkich obiektywach, ale nie mam go od dziś.
>
> Mam wrażenie generalnie, że problem tkwi w niskiej przejrzystości
> powietrza w tamtym rejonie. Niby oko widzi normalnie, ale aparat może
> już widzieć inaczej.
> Co do portretów gdzie niska przejrzystość nie wchodzi w grę - to mam
> teorię, że problem wynika z dziwnego rozpraszania światła (generalnie
> słońce często świeci przez drobne chmury i moim zdaniem efekt jest
> podobny do poświaty jaka jest przy zaćmieniu słońca. Niby jasno - a
> jednak mrok. Oczywiście skala zjawiska nie jest tak mocna). A może
> bywa, że oba zjawiska nakładają się na siebie.
> Pewnie pokażę jakieś zdjęcie po południu, ale ktoś ma może podobne
> spostrzeżenia z autopsji ?
> Bart

to nie jest wina fuewentury.
ja robilem przed paru laty.
dla zdjec nie mialo to negatywnego znaczenia

ciekawe , robilem tez filmik -kamera jesczez wtedy na H8

zachodzacego slonca dawno juz nie widzialem, skrylo sie za ta mgielka
( to sa aerosole zawierajace rowniez sol) . natomiast we wzierniku
kamery moglem je jeszcze pare minut obserwowac .

fotografie sa calkowice ok.

do góry

Bart wrote:

> Mam wrażenie generalnie, że problem tkwi w niskiej przejrzystości
> powietrza w tamtym rejonie. Niby oko widzi normalnie, ale aparat może
> już widzieć inaczej.

Zależy czy akurat wtedy była Kalima. Jeśli tak to powietrze robi się bardzo
nieprzyjemne z powodu pyłu piaskowego z nad sahary. Ot i cała zagadka ;-)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

On 8 Okt., 08:34, Bart <b...@g...com> wrote:
> Pytam tak wprost, bo spotkało mnie niemiłe zaskoczenie.
> Po przyjeździe rozczarowałem się baaaardzo jakością zdjęć - wszystkie
> wyprane z kolorów, szarawe, bez kontrastów.
> Dotyczy to 95% zdjęć krajobrazu. Portrety też jakieś takie zlewające
> się z tłem.
> Pod lupę wezmę jeszcze polara marumi, który był cały czas na
> wszystkich obiektywach, ale nie mam go od dziś.
>
> Mam wrażenie generalnie, że problem tkwi w niskiej przejrzystości
> powietrza w tamtym rejonie. Niby oko widzi normalnie, ale aparat może
> już widzieć inaczej.
> Co do portretów gdzie niska przejrzystość nie wchodzi w grę - to mam
> teorię, że problem wynika z dziwnego rozpraszania światła (generalnie
> słońce często świeci przez drobne chmury i moim zdaniem efekt jest
> podobny do poświaty jaka jest przy zaćmieniu słońca. Niby jasno - a
> jednak mrok. Oczywiście skala zjawiska nie jest tak mocna). A może
> bywa, że oba zjawiska nakładają się na siebie.
> Pewnie pokażę jakieś zdjęcie po południu, ale ktoś ma może podobne
> spostrzeżenia z autopsji ?
> Bart

nasuwa mi sie teraz , ze niektorzy fotografowie pieknych kobiet
chatnie zabieraja je ( oczywiscie na koszt zleceniodawcy jak np
pirelli ) wlasnie na fuewenture ze wzgledu na to lekkie rozproszenie
swiatla.-
ale nie jest to wada tego oswietlenia , raczej zaleta.

nie jest ono chyba wieksze o ile sobie przypominam niz u nas w jeslini
w sloneczny z zawieszona w powietrzu mgielka dzien.

do góry