On 27 Feb., 10:56, bans <g...@o...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > nie chce mi sie dalej powiekszac , ale jesli bys sie decydowal to
> > sugerowalbym wiecej niz do 1 GB
>
> Nie, no, to są jakieś bzdury... Mam 1GB RAM-u, procek jakiś AMD 1,8 i
> konwersja jednego zdjęcia w DPP zajmuje góra kilkanaście sekund. IMHO
> problem Wieśka nie ma nic wspólnego z RAM-em, czas który podał
> (15-22min!) świadczy, że coś innego jest nie tak.
>
> --
> bans

dla kogos bzdury dla kogos raelity show.

zapis u mnie pojednyczego zdjecia trwa w tle kilkanascie-
paredziesiat sekund.
jesli w tle mam od 6 - ciu czdjec w gore to czas nie wydluza sie
proporcjonalnie do liczby zdjec , ale wielkrotnie wiecej.
komputer spowalnia obliczenia makabrycznie. ( a mam o tych samych
parametrach)

nieco lepszy wynik jest jesli te 6 zdjec po obrobce zapisze na raz
poprzez batch. wtedy calosc jest zdecydowanie szybciej niz kazde
zdjecie zapisywalbym oddzielnie .

Powiekszylem Ram ale nie zauwazylem zeby komputer mi przyspieszyl
rowniez w innych aplikacjach.

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd j...@a...at napisał(a):

> w laptopach po dwukrotnym powiekszenieu ramu kommputer przyspieszal
> wyraznie .

Z tym RAMem jest jak z zoomem - dwukrotny dwukrotnemu nierówny. ;)

Dwa razy więcej RAMu to znaczy 500MB zamiast 250MB, czy 4GB zamiast 2GB?
:)

Poza tym w laptopie RAM jest przeważnie współdzielony z grafiką, która
potrafi zabrać go nawet kilkaset MB, a kto wie, co go jeszcze
podgryza...

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.finanseiprawo.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Wegetarianin - stare indiańskie słowo. Znaczy "kiepski myśliwy".

do góry

j...@a...at pisze:

> zapis u mnie pojednyczego zdjecia trwa w tle kilkanascie-
> paredziesiat sekund.
> jesli w tle mam od 6 - ciu czdjec w gore to czas nie wydluza sie
> proporcjonalnie do liczby zdjec , ale wielkrotnie wiecej.
> komputer spowalnia obliczenia makabrycznie. ( a mam o tych samych
> parametrach)

W skrócie: mam 1GB RAMu, procek AMD 1.8, odpalam w DPP konwersję 40-50
zdjęć i te kilkadziesiąt zdjęć otrzymuję po 10 minutach góra. Wieśkowi
jedno zdjęcie w DPP konwertuje się 15-22 minut. O czym ty chcesz jeszcze
tu dyskutować?

Nie mam nic do dodania, EOT.

--
bans

do góry

On 27 Feb., 11:45, bakulik at work <i...@n...polska> wrote:
> Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd j...@a...at napisał(a):
>
> > w laptopach po dwukrotnym powiekszenieu ramu  kommputer przyspieszal
> > wyraznie .
>
> Z tym RAMem jest jak z zoomem - dwukrotny dwukrotnemu nierówny. ;)

a kto pisal ze rowny ?

>
> Dwa razy więcej RAMu to znaczy 500MB zamiast 250MB, czy 4GB zamiast 2GB?

dwa razy wiecej tzn w jednym z 250 do 500 MB
w drugim z 1 G do 2 G . w obydwu laptach zaobserwowalem widoczny
wzrost szybkosci dzialania


w descu ( o takich parametrach jak Wiesiek ) po powiekszeniu z 500 mb
do 1 G nie zaobserwowalem wzrostu predkosci - widac nie Ram byl tym
czynnikiem limitujacym predkosc.
DPP nie przyspieszyl dzialania ani o sekunde , inne aplikacje tez nie.
Dalej powiekszac mi sie nie chce.


XXX



> :)
>
> Poza tym w laptopie RAM jest przeważnie współdzielony z grafiką, która
> potrafi zabrać go nawet kilkaset MB, a kto wie, co go jeszcze
> podgryza...
>
> --
> Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.www.bakulik.com.pl|www.finanseiprawo.pl| GG: 2243156 |
Tlen: bakulik
> pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
> Wegetarianin - stare indiańskie słowo. Znaczy "kiepski myśliwy".

do góry

bans <g...@o...pl> wrote:


>Nie mam nic do dodania, EOT.

Jest co dodac :)
Zeby porownania mialy _jakikolwiek_ sens
(a na razie go nie maja), to trzeba test przeprowdzac
chociaz w podobnych warunkach.
Mozna miec na pokldzie 2GB ramu tylko co z tego,
ze free bedzie np. 100MB.
Lapiesz?

do góry

On 27 Feb., 12:00, bans <g...@o...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > zapis  u mnie pojednyczego zdjecia trwa w tle kilkanascie-
> > paredziesiat sekund.
> > jesli w tle mam od 6 - ciu czdjec w gore to czas nie wydluza sie
> > proporcjonalnie do liczby zdjec , ale wielkrotnie wiecej.
> > komputer spowalnia  obliczenia makabrycznie. ( a mam o tych samych
> > parametrach)
>
> W skrócie: mam 1GB RAMu, procek AMD 1.8, odpalam w DPP konwersję 40-50
> zdjęć i te kilkadziesiąt zdjęć otrzymuję po 10 minutach góra. Wieśkowi
> jedno zdjęcie w DPP konwertuje się 15-22 minut. O czym ty chcesz jeszcze
> tu dyskutować?


Przciez nie zapraszalem Cie do dyskusji.


>
> Nie mam nic do dodania, EOT.
>

i tak jest lepiej - nie dodaj bo nic dodac istotnego nie mozesz.

Boze , alez ta grupa obrodzila prostactwem.







I

do góry

> z 500 mb do 1 G czyli dwukrotnie - w desctopie przyspieszenia nie
> zauwazylem
>
> w laptopach po dwukrotnym powiekszenieu ramu kommputer przyspieszal
> wyraznie .
>
>
> nie chce mi sie dalej powiekszac , ale jesli bys sie decydowal to
> sugerowalbym wiecej niz do 1 GB
>
>
> XXX

Witam,

Dziękuję za sugestie, jest dla mnie bardzo cenna. Zawiera konkretną
informację, o ile przynajmniej powinienem rozbudować pamięć RAM.
Chętnie poznałbym relacje innych użytkowników na ten temat. Ile czasu
zajmuje konwersja i zapis jednego zdjęcia przy określonej pojemności
pamięci w programie DPP?

Przeprowadziłem jeszcze jedno doświadczenie. Uruchomiłem DPP bezpośrednio
po załadowaniu systemu. Czasy skróciły się z 15-22 minut do 70-90 sekund.
Poprzednio usuwałem tylko programy z pamięci, tak by tylko DPP było
jedynym aktywnym programem. Okazuje się, że to nie to samo.
Po wcześniejszej aktywności prawdopodobnie zostają śmieci, które
zabierają zasoby i ograniczają działanie DPP.

Pozdrawiam,
Wiesiek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 27 Feb., 19:31, "Wiesiek" <w...@p...onet.pl> wrote:
> >  z 500 mb do 1 G  czyli dwukrotnie  - w desctopie przyspieszenia nie
> > zauwazylem
>
> > w laptopach po dwukrotnym powiekszenieu ramu  kommputer przyspieszal
> > wyraznie .
>
> > nie chce mi sie dalej powiekszac , ale jesli bys sie decydowal to
> > sugerowalbym wiecej niz do 1 GB
>
> > XXX
>
> Witam,
>
> Dziękuję za sugestie, jest dla mnie bardzo cenna. Zawiera konkretną
> informację, o ile przynajmniej powinienem rozbudować pamięć RAM.
> Chętnie poznałbym relacje innych użytkowników na ten temat. Ile czasu
> zajmuje konwersja i zapis jednego zdjęcia przy określonej pojemności
> pamięci w programie DPP?
>
> Przeprowadziłem jeszcze jedno doświadczenie. Uruchomiłem DPP bezpośrednio
> po załadowaniu systemu. Czasy skróciły się z 15-22 minut do 70-90 sekund.
> Poprzednio usuwałem tylko programy z pamięci, tak by tylko DPP było
> jedynym aktywnym programem. Okazuje się, że to nie to samo.
> Po wcześniejszej aktywności prawdopodobnie zostają śmieci, które
> zabierają zasoby i ograniczają działanie DPP.
>
> Pozdrawiam,
> Wiesiek
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

jest jeszcze jedno i to chyba jedno z wazniejszych pytan

z jakiego aparatu obrabiasz pliki ?
np na pliki/zdjecia 15 mpx i 24 bit potrzebuje u mnie znacznie wiecej
czasu
na 12 mpx i 12 bitach smigal zdecydowanie szybciej.

do góry

> jest jeszcze jedno i to chyba jedno z wazniejszych pytan
>
> z jakiego aparatu obrabiasz pliki ?
> np na pliki/zdjecia  15 mpx i 24 bit potrzebuje u mnie znacznie wiecej
> czasu
> na 12 mpx i 12 bitach smigal zdecydowanie szybciej.
>
Pliki RAW mam 12 mpx i 14 bitowe.

Wiesiek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 27 Feb., 20:13, "Wiesiek" <w...@p...onet.pl> wrote:
> > jest jeszcze jedno i to chyba jedno z wazniejszych pytan
>
> > z jakiego aparatu obrabiasz pliki ?
> > np na pliki/zdjecia  15 mpx i 24 bit potrzebuje u mnie znacznie wiecej
> > czasu
> > na 12 mpx i 12 bitach smigal zdecydowanie szybciej.
>
> Pliki RAW mam 12 mpx i 14 bitowe.
>
> Wiesiek
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

robiles defragmentaryzacje dysku ?
czasami pomaga

do góry