Który kompakt cyfrowy do VIDEO-Filmowania?
______________________________________

Cyfrowe fotografowanie, oraz filmowanie, umożliwiają nie tylko aparaty
kompaktowe, oraz cyfrowe video-kamery - czynności te udostępnia coraz więcej
typów telefonów komórkowych. Mam prośbę do tych zwłaszcza Grupowiczów,
którzy mają
doświadczenie w zastosowaniach fotoaparatów cyfrowych, do wykonywania ujęć
video-filmowych.

Jeszcze niedawno, ujęcia filmowane aparatem cyfrowym, miały stosunkowo
kiepską jakość, w porównaniu z filmami uzyskanymi z kamery video.

Które z obecnie dostępnych na rynku kompaktów, umożliwiają uzyskiwanie
filmów o zadowalającej jakości, dorównującej kamerom ze średniego sektora
cenowego?

Osoby fotografujące raczej sporadycznie, równie rzadko potrzebują kamery
video - dla rzadko fotografujących, nabycie kamery video, jest właściwie
mało sensowne.

Który z obecnie dostępnych kompaktowych aparatów cyfrowych, Waszym zdaniem
najbardziej nadaje się dowykonywania względnie dobrych jakościowo ujęć
video?

Proszę o podjęcie tego wątku, gdyż może więcej Grupowiczów, będzie nim
zainteresowanych.
_________

( - ) MIR

do góry

> Który z obecnie dostępnych kompaktowych aparatów cyfrowych, Waszym
> zdaniem najbardziej nadaje się do wykonywania względnie dobrych
> jakościowo ujęć video?
>
>
Zależy co nazwiemy względnie dobrą jakością;) Prawda jest taka, że nie
ma rzeczy uniwersalnych, bo coś co jest do wszystkiego to jest do
niczego. Ale są sytuacje, że trzeba iść na kompromis, ja zakupiłem
Canona S5iS i w sumie jestem zadowolony, dla mnie jakość filmów jest
większa niż względnie dobra. Z pewnością o niebo lepsza niż z kamerek
typu Coolpix czy jakoś tak.
Rozdzielczość 640x480, 30 kl/s, dźwięk stereo, format AVI, ale najlepszą
rzeczą którą polecam to możliwość przybliżania w trakcie filmowania.

Pozdrawiam

do góry

Czy można wbijać gwoździe czołgiem ?
Można - Grigorij tak robił...co nie znaczy, że czołg do tego służy.

Jeśli kupuejsz aparat, bo kręci filmy, kupujesz kamerę, bo robi zdjęcia,
kupujesz telefon, bo robi za playstation to chyba warto się zastanowić czego
naprawdę szukasz.

do góry

Maru <m...@n...pl> napisał(a):

> > Który z obecnie dostępnych kompaktowych aparatów cyfrowych, Waszym
> > zdaniem najbardziej nadaje się do wykonywania względnie dobrych
> > jakościowo ujęć video?
> >
> >
> Zależy co nazwiemy względnie dobrą jakością;) Prawda jest taka, że nie
> ma rzeczy uniwersalnych, bo coś co jest do wszystkiego to jest do
> niczego. Ale są sytuacje, że trzeba iść na kompromis, ja zakupiłem
> Canona S5iS i w sumie jestem zadowolony, dla mnie jakość filmów jest
> większa niż względnie dobra. Z pewnością o niebo lepsza niż z kamerek
> typu Coolpix czy jakoś tak.
> Rozdzielczość 640x480, 30 kl/s, dźwięk stereo, format AVI, ale najlepszą
> rzeczą którą polecam to możliwość przybliżania w trakcie filmowania.
>
> Pozdrawiam
Potwierdzam, Canon S5 is świetnie kreci - oczywiscie w swiecie
kompaktów.Do obróbki uzywam Pinnacle i są kłopoty z przechwytem materiału.W
odróznieniu od kamery, pracujacej z nieco wolniejsza predkoscią, kompakt
kreci 30kl/sek i program deformuje mi obraz (zbyt wąski) Czy znasz ten
problem, ewent.jak go omijać?? marcopolo


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marcopolo pisze:
> Maru <m...@n...pl> napisał(a):
>
>>> Który z obecnie dostępnych kompaktowych aparatów cyfrowych, Waszym
>>> zdaniem najbardziej nadaje się do wykonywania względnie dobrych
>>> jakościowo ujęć video?
>>>
>>>
>> Zależy co nazwiemy względnie dobrą jakością;) Prawda jest taka, że nie
>> ma rzeczy uniwersalnych, bo coś co jest do wszystkiego to jest do
>> niczego. Ale są sytuacje, że trzeba iść na kompromis, ja zakupiłem
>> Canona S5iS i w sumie jestem zadowolony, dla mnie jakość filmów jest
>> większa niż względnie dobra. Z pewnością o niebo lepsza niż z kamerek
>> typu Coolpix czy jakoś tak.
>> Rozdzielczość 640x480, 30 kl/s, dźwięk stereo, format AVI, ale najlepszą
>> rzeczą którą polecam to możliwość przybliżania w trakcie filmowania.
>>
>> Pozdrawiam
> Potwierdzam, Canon S5 is świetnie kreci - oczywiscie w swiecie
> kompaktów.Do obróbki uzywam Pinnacle i są kłopoty z przechwytem materiału.W
> odróznieniu od kamery, pracujacej z nieco wolniejsza predkoscią, kompakt
> kreci 30kl/sek i program deformuje mi obraz (zbyt wąski) Czy znasz ten
> problem, ewent.jak go omijać?? marcopolo
>
>
Przyznam szczerze, że jeszcze nie bawiłem się w obróbkę materiałów wideo.
To co kręciłem do tej pory to z reguły jakieś krótkie fragmenty bez
zamiaru dalszej obróbki.
Ale co rozumiesz przez wąski obraz? Zmienia Ci proporcje obrazu?
Poszukałbym raczej czegoś w ustawieniach samego programu, może kwestia
doboru odpowiednich kodeków do obróbki. Filmy są już same w sobie
skompresowane kodekami (ffmpeg), o ile dobrze się wyraziłem.

do góry

Maru <m...@n...pl> napisał(a):

> Marcopolo pisze:
> > Maru <m...@n...pl> napisał(a):
> >
> >>> Który z obecnie dostępnych kompaktowych aparatów cyfrowych, Waszym
> >>> zdaniem najbardziej nadaje się do wykonywania względnie dobrych
> >>> jakościowo ujęć video?
> >>>
> >>>
> >> Zależy co nazwiemy względnie dobrą jakością;) Prawda jest taka, że nie
> >> ma rzeczy uniwersalnych, bo coś co jest do wszystkiego to jest do
> >> niczego. Ale są sytuacje, że trzeba iść na kompromis, ja zakupiłem
> >> Canona S5iS i w sumie jestem zadowolony, dla mnie jakość filmów jest
> >> większa niż względnie dobra. Z pewnością o niebo lepsza niż z kamerek
> >> typu Coolpix czy jakoś tak.
> >> Rozdzielczość 640x480, 30 kl/s, dźwięk stereo, format AVI, ale
najlepszą
> >> rzeczą którą polecam to możliwość przybliżania w trakcie filmowania.
> >>
> >> Pozdrawiam
> > Potwierdzam, Canon S5 is świetnie kreci - oczywiscie w swiecie
> > kompaktów.Do obróbki uzywam Pinnacle i są kłopoty z przechwytem
materiału.W
> > odróznieniu od kamery, pracujacej z nieco wolniejsza predkoscią, kompakt
> > kreci 30kl/sek i program deformuje mi obraz (zbyt wąski) Czy znasz ten
> > problem, ewent.jak go omijać?? marcopolo
> >
> >
> Przyznam szczerze, że jeszcze nie bawiłem się w obróbkę materiałów wideo.
> To co kręciłem do tej pory to z reguły jakieś krótkie fragmenty bez
> zamiaru dalszej obróbki.
> Ale co rozumiesz przez wąski obraz? Zmienia Ci proporcje obrazu?
> Poszukałbym raczej czegoś w ustawieniach samego programu, może kwestia
> doboru odpowiednich kodeków do obróbki. Filmy są już same w sobie
> skompresowane kodekami (ffmpeg), o ile dobrze się wyraziłem.
Otóz to, - obraz po przechwycie zmienia proporcje(jest "scisnięty).W
trakcie przerzucania klipów z folderu na dysku(wczesniej zrzuconych z
aparatu dedykowanym kabelkiem, a nie przez Fire-wirejak kamerą) pokazuje się
ostrzezenie , że materioał jest o innej szybkosci klatek i może byc
zakłócony..itd. Rozumiem, że problem w róznicach szybkości klatek
nakreconego materiału, ale materiał avi na dysku pochodzacy z kamery daje
sie sciagnąć do Pinnacle normalnie, w tym wypadku zjawisko j.w. ..


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marcopolo pisze:
> Maru <m...@n...pl> napisał(a):
>
>> Marcopolo pisze:
>>> Maru <m...@n...pl> napisał(a):
>>>
>>>>> Który z obecnie dostępnych kompaktowych aparatów cyfrowych, Waszym
>>>>> zdaniem najbardziej nadaje się do wykonywania względnie dobrych
>>>>> jakościowo ujęć video?
>>>>>
>>>>>
>>>> Zależy co nazwiemy względnie dobrą jakością;) Prawda jest taka, że nie
>>>> ma rzeczy uniwersalnych, bo coś co jest do wszystkiego to jest do
>>>> niczego. Ale są sytuacje, że trzeba iść na kompromis, ja zakupiłem
>>>> Canona S5iS i w sumie jestem zadowolony, dla mnie jakość filmów jest
>>>> większa niż względnie dobra. Z pewnością o niebo lepsza niż z kamerek
>>>> typu Coolpix czy jakoś tak.
>>>> Rozdzielczość 640x480, 30 kl/s, dźwięk stereo, format AVI, ale
> najlepszą
>>>> rzeczą którą polecam to możliwość przybliżania w trakcie filmowania.
>>>>
>>>> Pozdrawiam
>>> Potwierdzam, Canon S5 is świetnie kreci - oczywiscie w swiecie
>>> kompaktów.Do obróbki uzywam Pinnacle i są kłopoty z przechwytem
> materiału.W
>>> odróznieniu od kamery, pracujacej z nieco wolniejsza predkoscią, kompakt
>>> kreci 30kl/sek i program deformuje mi obraz (zbyt wąski) Czy znasz ten
>>> problem, ewent.jak go omijać?? marcopolo
>>>
>>>
>> Przyznam szczerze, że jeszcze nie bawiłem się w obróbkę materiałów wideo.
>> To co kręciłem do tej pory to z reguły jakieś krótkie fragmenty bez
>> zamiaru dalszej obróbki.
>> Ale co rozumiesz przez wąski obraz? Zmienia Ci proporcje obrazu?
>> Poszukałbym raczej czegoś w ustawieniach samego programu, może kwestia
>> doboru odpowiednich kodeków do obróbki. Filmy są już same w sobie
>> skompresowane kodekami (ffmpeg), o ile dobrze się wyraziłem.
> Otóz to, - obraz po przechwycie zmienia proporcje(jest "scisnięty).W
> trakcie przerzucania klipów z folderu na dysku(wczesniej zrzuconych z
> aparatu dedykowanym kabelkiem, a nie przez Fire-wirejak kamerą) pokazuje się
> ostrzezenie , że materioał jest o innej szybkosci klatek i może byc
> zakłócony..itd. Rozumiem, że problem w róznicach szybkości klatek
> nakreconego materiału, ale materiał avi na dysku pochodzacy z kamery daje
> sie sciagnąć do Pinnacle normalnie, w tym wypadku zjawisko j.w. ..
>
>
W takim układzie proponuję zrobić test i filmy przerzucić przez czytnik
kart zamiast wprost z aparatu.
Kwestia jeszcze tego ostrzeżenia, rozumiem,że pokazuje się w trakcie
importowania do Pinnacle.
A co z odtwarzaniem samego nakręconego filmu, np. w Media Player lub w
jakimkolwiek innym playerze?
Nie jestem fachowcem w tych sprawach, ale "ściśnięcie" filmu z powodu
szybkości klatek to dla mnie nie ma trochę dziwna sprawa, co innego
gdyby gubił część klatek.

do góry

Maru <m...@n...pl> napisał(a):

> Marcopolo pisze:
> > Maru <m...@n...pl> napisał(a):
> >
> >> Marcopolo pisze:
> >>> Maru <m...@n...pl> napisał(a):
> >>>
> >>>>> Który z obecnie dostępnych kompaktowych aparatów cyfrowych, Waszym
> >>>>> zdaniem najbardziej nadaje się do wykonywania względnie dobrych
> >>>>> jakościowo ujęć video?
> >>>>>
> >>>>>
> >>>> Zależy co nazwiemy względnie dobrą jakością;) Prawda jest taka, że
nie
> >>>> ma rzeczy uniwersalnych, bo coś co jest do wszystkiego to jest do
> >>>> niczego. Ale są sytuacje, że trzeba iść na kompromis, ja zakupiłem
> >>>> Canona S5iS i w sumie jestem zadowolony, dla mnie jakość filmów jest
> >>>> większa niż względnie dobra. Z pewnością o niebo lepsza niż z kamerek
> >>>> typu Coolpix czy jakoś tak.
> >>>> Rozdzielczość 640x480, 30 kl/s, dźwięk stereo, format AVI, ale
> > najlepszą
> >>>> rzeczą którą polecam to możliwość przybliżania w trakcie filmowania.
> >>>>
> >>>> Pozdrawiam
> >>> Potwierdzam, Canon S5 is świetnie kreci - oczywiscie w swiecie
> >>> kompaktów.Do obróbki uzywam Pinnacle i są kłopoty z przechwytem
> > materiału.W
> >>> odróznieniu od kamery, pracujacej z nieco wolniejsza predkoscią,
kompakt
> >>> kreci 30kl/sek i program deformuje mi obraz (zbyt wąski) Czy znasz ten
> >>> problem, ewent.jak go omijać?? marcopolo
> >>>
> >>>
> >> Przyznam szczerze, że jeszcze nie bawiłem się w obróbkę materiałów
wideo.
> >> To co kręciłem do tej pory to z reguły jakieś krótkie fragmenty bez
> >> zamiaru dalszej obróbki.
> >> Ale co rozumiesz przez wąski obraz? Zmienia Ci proporcje obrazu?
> >> Poszukałbym raczej czegoś w ustawieniach samego programu, może kwestia
> >> doboru odpowiednich kodeków do obróbki. Filmy są już same w sobie
> >> skompresowane kodekami (ffmpeg), o ile dobrze się wyraziłem.
> > Otóz to, - obraz po przechwycie zmienia proporcje
(jest "scisnięty).W
> > trakcie przerzucania klipów z folderu na dysku(wczesniej zrzuconych z
> > aparatu dedykowanym kabelkiem, a nie przez Fire-wirejak kamerą) pokazuje
się
> > ostrzezenie , że materioał jest o innej szybkosci klatek i może byc
> > zakłócony..itd. Rozumiem, że problem w róznicach szybkości klatek
> > nakreconego materiału, ale materiał avi na dysku pochodzacy z kamery
daje
> > sie sciagnąć do Pinnacle normalnie, w tym wypadku zjawisko j.w. ..
> >
> >
> W takim układzie proponuję zrobić test i filmy przerzucić przez czytnik
> kart zamiast wprost z aparatu.
> Kwestia jeszcze tego ostrzeżenia, rozumiem,że pokazuje się w trakcie
> importowania do Pinnacle.
> A co z odtwarzaniem samego nakręconego filmu, np. w Media Player lub w
> jakimkolwiek innym playerze?
> Nie jestem fachowcem w tych sprawach, ale "ściśnięcie" filmu z powodu
> szybkości klatek to dla mnie nie ma trochę dziwna sprawa, co innego
> gdyby gubił część klatek.
Jezeli film juz zostaje "zrobiony" w programie(Pinnacle Studio), to
juz taki zostaje "scisniety".Natomiast same pliki avi przed importowaniem do
Pinnacle są odtwarzane poprawnie.Problem zaczyna sie wiec od chwili pobrania
plików do prohramu.Ten napis ostrzegajacy o niezgodnosci audio i video
pojawia sie w momencie importu. Marcopolo


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Marcopolo" <m...@g...pl> napisał w wiadomości >
Jezeli film juz zostaje "zrobiony" w programie(Pinnacle Studio), to
> juz taki zostaje "scisniety".

Może z canona masz obraz 30kl./s ale z przeplotem.

do góry