Maru <m...@n...pl> napisał(a):

> Marcopolo pisze:
> > Maru <m...@n...pl> napisał(a):
> >
> >> Marcopolo pisze:
> >>> Maru <m...@n...pl> napisał(a):
> >>>
> >>>>> Który z obecnie dostępnych kompaktowych aparatów cyfrowych, Waszym
> >>>>> zdaniem najbardziej nadaje się do wykonywania względnie dobrych
> >>>>> jakościowo ujęć video?
> >>>>>
> >>>>>
> >>>> Zależy co nazwiemy względnie dobrą jakością;) Prawda jest taka, że
nie
> >>>> ma rzeczy uniwersalnych, bo coś co jest do wszystkiego to jest do
> >>>> niczego. Ale są sytuacje, że trzeba iść na kompromis, ja zakupiłem
> >>>> Canona S5iS i w sumie jestem zadowolony, dla mnie jakość filmów jest
> >>>> większa niż względnie dobra. Z pewnością o niebo lepsza niż z kamerek
> >>>> typu Coolpix czy jakoś tak.
> >>>> Rozdzielczość 640x480, 30 kl/s, dźwięk stereo, format AVI, ale
> > najlepszą
> >>>> rzeczą którą polecam to możliwość przybliżania w trakcie filmowania.
> >>>>
> >>>> Pozdrawiam
> >>> Potwierdzam, Canon S5 is świetnie kreci - oczywiscie w swiecie
> >>> kompaktów.Do obróbki uzywam Pinnacle i są kłopoty z przechwytem
> > materiału.W
> >>> odróznieniu od kamery, pracujacej z nieco wolniejsza predkoscią,
kompakt
> >>> kreci 30kl/sek i program deformuje mi obraz (zbyt wąski) Czy znasz ten
> >>> problem, ewent.jak go omijać?? marcopolo
> >>>
> >>>
> >> Przyznam szczerze, że jeszcze nie bawiłem się w obróbkę materiałów
wideo.
> >> To co kręciłem do tej pory to z reguły jakieś krótkie fragmenty bez
> >> zamiaru dalszej obróbki.
> >> Ale co rozumiesz przez wąski obraz? Zmienia Ci proporcje obrazu?
> >> Poszukałbym raczej czegoś w ustawieniach samego programu, może kwestia
> >> doboru odpowiednich kodeków do obróbki. Filmy są już same w sobie
> >> skompresowane kodekami (ffmpeg), o ile dobrze się wyraziłem.
> > Otóz to, - obraz po przechwycie zmienia proporcje
(jest "scisnięty).W
> > trakcie przerzucania klipów z folderu na dysku(wczesniej zrzuconych z
> > aparatu dedykowanym kabelkiem, a nie przez Fire-wirejak kamerą) pokazuje
się
> > ostrzezenie , że materioał jest o innej szybkosci klatek i może byc
> > zakłócony..itd. Rozumiem, że problem w róznicach szybkości klatek
> > nakreconego materiału, ale materiał avi na dysku pochodzacy z kamery
daje
> > sie sciagnąć do Pinnacle normalnie, w tym wypadku zjawisko j.w. ..
> >
> >
> W takim układzie proponuję zrobić test i filmy przerzucić przez czytnik
> kart zamiast wprost z aparatu.
> Kwestia jeszcze tego ostrzeżenia, rozumiem,że pokazuje się w trakcie
> importowania do Pinnacle.
> A co z odtwarzaniem samego nakręconego filmu, np. w Media Player lub w
> jakimkolwiek innym playerze?
> Nie jestem fachowcem w tych sprawach, ale "ściśnięcie" filmu z powodu
> szybkości klatek to dla mnie nie ma trochę dziwna sprawa, co innego
> gdyby gubił część klatek.
Jezeli film juz zostaje "zrobiony" w programie(Pinnacle Studio), to
juz taki zostaje "scisniety".Natomiast same pliki avi przed importowaniem do
Pinnacle są odtwarzane poprawnie.Problem zaczyna sie wiec od chwili pobrania
plików do prohramu.Ten napis ostrzegajacy o niezgodnosci audio i video
pojawia sie w momencie importu. Marcopolo


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/