eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyCo robić po nieprzyjęciu mandatu?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 189

  • 61. Data: 2011-06-22 12:56:00
    Temat: Re: Co robić po nieprzyjęciu mandatu?
    Od: "Misiek" <p...@o...pl>


    Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:4e01ad8c$0$2458$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2011-06-21 18:30, Tomasz P yra pisze:
    >> Myślałem że albo ktoś się pomylił, albo szukają jelenia, wysłałem im
    >> wyjaśnienie (ładne, wraz z wszelkimi źródłami, podstawami prawnymi itp.
    >> itd.) gdzie zaznaczyłem że nie jestem jeleniem, bo:
    >> - dane techniczne tego fotoradaru mówią o dokładności pomiaru +-3km/h
    >> - rozporządzenie w sprawie warunków technicznych dla fotoradarów również
    >> mówi o dokładności +-3km/h
    >> - niedawna nowelizacja PoRD określa wymóg (fakt że dotyczący jeszcze
    >> niewydanego rozporządzenia) określenia sposobu kontroli w sposób
    >> uwzględniający tolerancję 10km/h w stosunku do prędkości dozwolonej
    > Masz jakieś linki do tego typu dokumentów?
    >

    Przeciez napisal:
    Myślałem że albo ktoś się pomylił, albo szukają jelenia, wysłałem im
    wyjaśnienie (ładne, wraz z wszelkimi źródłami, podstawami prawnymi itp.
    itd.) gdzie zaznaczyłem że nie jestem jeleniem, bo:
    - dane techniczne tego fotoradaru mówią o dokładności pomiaru +-3km/h
    - rozporządzenie w sprawie warunków technicznych dla fotoradarów również
    mówi o dokładności +-3km/h
    - niedawna nowelizacja PoRD określa wymóg (fakt że dotyczący jeszcze
    niewydanego rozporządzenia) określenia sposobu kontroli w sposób
    uwzględniający tolerancję 10km/h w stosunku do prędkości dozwolonej
    - w PoRD (Art. 129h ust. 5) jest wymóg wydania rozporządzenia
    zawierającego szczegółowe przepisy wykonawcze dla wykonywania takich
    kontroli, rozporządzenia nie ma i w związku z tym fotoradary robią
    zdjęcia nielegalnie. Takie interpretacje można znaleźć np. tu:
    http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/507647,straz_m
    iejska_nie_moze_uzyc_fotoradaru.html

    Wystarczy zagooglowac.


  • 62. Data: 2011-06-22 12:57:39
    Temat: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2011-06-22 12:53, Misiek pisze:

    > Hmmm stawienictwo oskarzonego nie jest obowiazkowe? Hmmm
    > Coz, jesli tak jest to kolejny absurd.

    Możesz uzasadnić?

    --
    Liwiusz


  • 63. Data: 2011-06-22 12:58:48
    Temat: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2011-06-22 12:57, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2011-06-22 12:53, Misiek pisze:
    >
    >> Hmmm stawienictwo oskarzonego nie jest obowiazkowe? Hmmm
    >> Coz, jesli tak jest to kolejny absurd.
    >
    > Możesz uzasadnić?

    Pomijając już fakt, że w sprawie o wykroczenie jest się obwinionym, a
    nie oskarżonym.

    --
    Liwiusz


  • 64. Data: 2011-06-22 13:00:03
    Temat: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
    Od: "Misiek" <p...@o...pl>


    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:itshr6$ikr$1@news.onet.pl...
    >W dniu 2011-06-22 12:53, Misiek pisze:
    >
    >> Hmmm stawienictwo oskarzonego nie jest obowiazkowe? Hmmm
    >> Coz, jesli tak jest to kolejny absurd.
    >
    > Możesz uzasadnić?
    >

    A co tu uzasadniac?
    tawienictwo swiadka jest OBOWIAZKOWE, stawienictwo oskarzonego juz nie.
    Absurd. Ilez spraw sie nie odbylo ze wzgledu na nie stawienie sie strony,
    oskarzonego itd?


  • 65. Data: 2011-06-22 13:07:21
    Temat: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2011-06-22 13:00, Misiek pisze:
    >
    > Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    > wiadomości news:itshr6$ikr$1@news.onet.pl...
    >> W dniu 2011-06-22 12:53, Misiek pisze:
    >>
    >>> Hmmm stawienictwo oskarzonego nie jest obowiazkowe? Hmmm
    >>> Coz, jesli tak jest to kolejny absurd.
    >>
    >> Możesz uzasadnić?
    >>
    >
    > A co tu uzasadniac?
    > tawienictwo swiadka jest OBOWIAZKOWE, stawienictwo oskarzonego juz nie.
    > Absurd. Ilez spraw sie nie odbylo ze wzgledu na nie stawienie sie
    > strony, oskarzonego itd?

    No i po to stawiennictwo obwinionego (!) jest nieobowiązkowe, aby można
    było prowadzić sprawę bez niego.

    Nie można by było, gdyby jego stawiennictwo było właśnie obowiązkowe.

    --
    Liwiusz


  • 66. Data: 2011-06-22 13:29:38
    Temat: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
    Od: "p 47" <k...@w...pl>


    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:its0qb$8m2$1@news.onet.pl...
    >W dniu 2011-06-22 07:54, Misiek pisze:
    >>
    >> Użytkownik "Sklavin" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
    >> news:1eqy4hoepkj0d$.k7r46brlsib9$.dlg@40tude.net...
    >>> Niezależnie od finału sprawy warto tym zainteresować jakąś gazetę,
    >>> może TVN
    >>> Turbo ? Ewentualnie wytoczyć proces o zwrot kosztów dojazdu na sprawe,
    >>> stracone nerwy (taak wiem fanstasta ze mnie).
    >>> To jest jakaś kpina.
    >>
    >> zwrot kosztow dojazdu (na postawie np. biletu kolejowego) nalezy Ci sie,
    >> jak rowniez zwrot kosztow ewentualnego noclegu - jesli byl konieczny).
    >> Zona byla na rozprawie (jako swiadek), dostala i jedno i drugie, choc
    >> przy zwrocie za nocleg marudzili- zwrocili jednak.
    >> Dodam drobny myk - "do" jedziesz pospiechem, lub nawet ekspresem,
    >> zwracaja ci "w obie strony", wracasz osobowka lub pospiechem, lub... "ze
    >> znajomym". Jestes "do przodu". Drugi myk - przy noclegu prosisz o
    >> doliczenie do noclegu np. sniadania lub kolacji. Na rachunku widnieje
    >> kwota calosci opisana jako "usluga hotelowa" - zwracaja calosc i posilek
    >> masz "zafundowany". Rowniez mozesz sie domagac zwrotu poniesionych strat
    >> finansowych (dieta?), ale juz jak to wykonac - nie mam zielonego pojecia.
    >> A.. i na taki wyjazd powinienes dostac "ekstra" platny urlop (nie
    >> taryfowy, tylko dodatkowy).
    >
    > Nic nie zwrócą, jeśli stawiennictwo nie jest obowiązkowe (a tak właśnie
    > jest, w przeciwieństwie to - na przykład - stawiennictwa świadka).
    >
    > --
    > Liwiusz


    Nieprawda! W sprawie karnej stawiennictwo obwinionego jest obowiązkowe.


  • 67. Data: 2011-06-22 13:33:07
    Temat: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2011-06-22 13:29, p 47 pisze:


    > Nieprawda! W sprawie karnej stawiennictwo obwinionego jest obowiązkowe.

    Nieprawda

    art. 106
    § 3. Niestawiennictwo prawidłowo zawiadomionych o terminie stron i ich
    przedstawicieli procesowych nie tamuje rozpoznania sprawy, chyba że
    stawiennictwo było obowiązkowe.

    --
    Liwiusz


  • 68. Data: 2011-06-22 13:35:35
    Temat: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
    Od: "p 47" <k...@w...pl>


    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:itsidd$ljt$1@news.onet.pl...
    >W dniu 2011-06-22 13:00, Misiek pisze:
    >>
    >> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    >> wiadomości news:itshr6$ikr$1@news.onet.pl...
    >>> W dniu 2011-06-22 12:53, Misiek pisze:
    >>>
    >>>> Hmmm stawienictwo oskarzonego nie jest obowiazkowe? Hmmm
    >>>> Coz, jesli tak jest to kolejny absurd.
    >>>
    >>> Możesz uzasadnić?
    >>>
    >>
    >> A co tu uzasadniac?
    >> tawienictwo swiadka jest OBOWIAZKOWE, stawienictwo oskarzonego juz nie.
    >> Absurd. Ilez spraw sie nie odbylo ze wzgledu na nie stawienie sie
    >> strony, oskarzonego itd?
    >
    > No i po to stawiennictwo obwinionego (!) jest nieobowiązkowe, aby można
    > było prowadzić sprawę bez niego.
    >
    >>
    > --

    A kto cię tak okłamał?! - zgodnie z pouczeniem zawartym w każdym wezwaniu na
    rozprawę w charakterze obwinionego, cyt. :" w przypadku niestawiennictwa
    obwinionego sąd jest uprawniony do wydania polecenia zatrzymania i
    doprowadzenia obwinionego pod przymusem przez organ Policji (art 75par.2
    kpk). (...) Usprawiedliwienie nieobecności z opwodu choroby może nastąpić
    przez złożenie zaświadczenia lekarza sądowego (art 117 par.2a kpk."


  • 69. Data: 2011-06-22 13:35:48
    Temat: Re: Co robić po nieprzyjęciu mandatu?
    Od: JK <s...@p...onet.pl>

    W dniu 2011-06-22 10:58, z pisze:
    > Tapatik pisze:
    >> Jak Ci wyszedł ten 1km/h?????
    >
    > Zmierzono 58 więc przy tolerancji +-3 jest

    Komu zmierzono 58? Odstaw zioło :-)


    --
    Pozdrawiam
    JK


  • 70. Data: 2011-06-22 13:43:49
    Temat: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2011-06-22 13:35, p 47 pisze:
    >
    > Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    > wiadomości news:itsidd$ljt$1@news.onet.pl...
    >> W dniu 2011-06-22 13:00, Misiek pisze:
    >>>
    >>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    >>> wiadomości news:itshr6$ikr$1@news.onet.pl...
    >>>> W dniu 2011-06-22 12:53, Misiek pisze:
    >>>>
    >>>>> Hmmm stawienictwo oskarzonego nie jest obowiazkowe? Hmmm
    >>>>> Coz, jesli tak jest to kolejny absurd.
    >>>>
    >>>> Możesz uzasadnić?
    >>>>
    >>>
    >>> A co tu uzasadniac?
    >>> tawienictwo swiadka jest OBOWIAZKOWE, stawienictwo oskarzonego juz nie.
    >>> Absurd. Ilez spraw sie nie odbylo ze wzgledu na nie stawienie sie
    >>> strony, oskarzonego itd?
    >>
    >> No i po to stawiennictwo obwinionego (!) jest nieobowiązkowe, aby
    >> można było prowadzić sprawę bez niego.
    >>
    >>>
    >> --
    >
    > A kto cię tak okłamał?! - zgodnie z pouczeniem zawartym w każdym
    > wezwaniu na rozprawę w charakterze obwinionego, cyt. :" w przypadku
    > niestawiennictwa obwinionego sąd jest uprawniony do wydania polecenia
    > zatrzymania i doprowadzenia obwinionego pod przymusem przez organ
    > Policji (art 75par.2 kpk). (...) Usprawiedliwienie nieobecności z opwodu
    > choroby może nastąpić przez złożenie zaświadczenia lekarza sądowego (art
    > 117 par.2a kpk."

    Nikt mnie nie okłamał. Może Ty źle interpretujesz fakty. Nie ma przepisu
    zobowiązującego każdego obwinionego do stawiennictwa się na rozprawę
    (jeśli jest, to poproszę o podstawę).

    Z drugiej strony sądy mogą zobowiązać obwinionego do stawiennictwa, pod
    opisanym powyżej rygorem.

    Dlatego - tak jak napisałem - na zwrot kosztów dojazdu mamy szansę
    jedynie w przypadku stawiennictwa obowiązkowego, co nie jest regułą.

    --
    Liwiusz

strony : 1 ... 6 . [ 7 ] . 8 ... 19


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: