Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1254037209.20140701211837@pik-net.pl.invalid...
> Zdziwiłbyś się ilu byłych internowanych klepie teraz biedę.

Byli dobrzy w tamtych czasach, ale jak trzeba jakoś zrekompensować
cierpienia takim, to się zapomina o ludziach. A nie zawsze kończyło się
tylko na odosobnieniu.

--
Spamerów i "pytaczy" informuję, iż bardzo narażają się na to, że ich
adresy e-mail będą podawane harwesterom służącym do rozsyłania spamu.

do góry

W dniu 01.07.2014 20:16, Bambaryla pisze:

>> Mało mnie interesuje co ma do powiedzenia ten dość znany hohsztapler i de
>> facto morderca.
>>
> //
>
> Nie jest wazne co 'on' mowi, ale to co mowia fakty historyczne, te miedzy
> wierszami..

Ten skurwysyn i fakty nie są w stanie przebywać w jednym pomieszczeniu.

Gobbelsa też słuchasz?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

użytkownik ACMM-033 napisał:

> Byli dobrzy w tamtych czasach, ale jak trzeba jakos zrekompensowac
>
> cierpienia takim, to sie zapomina o ludziach.


Najpierw byl KOR, pozniej solidarnosc, wprowadzono stan wojenny, rozjebano stara
solidarnosc, a stara nowa solidarnosc byla juz pod kontrola komucha. Srodowiska byly
do tego stopnia pod kontrola, ze pewnego czasu kiedy zebrala sie grupka ludzi, ub czy
sb dostalo raporty od wszystkich.

Biede klepia ludzie z pierwszej solidarnosci. Haslo dla googla malzenstwo Gwiazdow vs
Bolek, Remuszko. A co do polskiego rolnictwa, 1/3 ludnosci pracowala na roli i niby
gospodarka byla tak malo wydajna, ze w sklepach nie bylo jedzenia? To najwieksza
sciema jaka slyszalem, bylo jedzenie, szlo na wschod i zachod, podobno kiedys nawet
przyspawali wagony do torow:) Nie jestem entuzjasta ani starego, ani nowego, w TV łżą
podobnie.

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
news:lov7uf$j1l$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 01.07.2014 20:16, Bambaryla pisze:
>
>>> Mało mnie interesuje co ma do powiedzenia ten dość znany hohsztapler i
>>> de
>>> facto morderca.
>>>
>> //
>>
>> Nie jest wazne co 'on' mowi, ale to co mowia fakty historyczne, te miedzy
>> wierszami..
>
> Ten skurwysyn i fakty nie są w stanie przebywać w jednym pomieszczeniu.
>
> Gobbelsa też słuchasz?
>
//

Gobbelsa, nie, ale spadkobiercow Gobbelsa, niestety owszem...
http://www.youtube.com/watch?v=GVeLTD4tgnI


--

do góry

Jarosław Sokołowski wrote:

> To jest krańcowo różne podejście do sprawy. Alphonso był dobrze znanym
> badguyem, który tak fachowo działał, że trudno było znaleźć przeciwko
> niemu jakiekolwiek dowody. Więc włożono dużo pracy i w końcu coś mu
> wyszukali. Taki modus operandi, to mi się nawet podoba.

Wszystko się opiera na aktualnie obowiązującej definicji badguya.
Działacze Solidarności i sympatycy to też w swoim czasie byli badguye
i wielu z nich poszło siedzieć, a niektórzy nawet popływać w Wiśle...
"Polnische Banditen" to kolejna kategoria, przy czym ci to mieli
przegwizdane i za Niemca, i za Ruska. A jak już masz definicję, to
pozostaje tylko opracować kryteria oceny wartości celu w jej kontekście
i przy posiadanych środkach zdecydować, na kogo warto rzucić "szukaczy
haków", a na kogo nie.

> On ssie cały czas /dev/realrandom od swojego kumpla, mecenasa Gębońskiego.
> Natomiast to co najważniejsze, przekazuje w fotkach z fejsa -- kodowane
> steganograficznie z kluczem jednokrotnym.

Super, tylko większość populacji tak nie robi. I z tego powodu gość
się będzie wyróżniał podczas analizy statystycznej przepływu danych
w sieci, więc się go w razie potrzeby nagłej zwinie prewencyjnie,
"do wyjaśnienia"...

Drugi przykład: w pewnym czasie mój komputer był jednym z ~60
węzłów w polskim Freenecie, tym samym wyróżniając się istotnie
od maszyn pozostałych 38 milionów rodaków. Opierając się na tym
kryterium sam bym się wsadził. :-> "Skoro tak się ukrywa, to
widać ma materiały tego warte"...

> No i to "filtrowanie" -- jaka to niewinna nazwa. Jeśli się na to zgodzimy,
> jeśli zaakceptujemy podsłuchiwanie i analizę wszystkiego, to już koniec.

Zgodzić lub nie to się możesz wtedy, gdy Cię ktoś o to pyta, co tu
raczej nie zachodzi. I to jest prawdziwy problem.

> Bo tu się zaczyna równia pochyła, która wiedzie wprost do bagna,
> z którego nie ma odwrotu.

Ambona, Panie Jarku, piętro wyżej... Ja mówię o sytuacji rzeczywistej,
a nie o tym, jacy to powinniśmy być szczerzy, uczciwi i kochać się
wzajemnie. I niestety ani Twoje, ani moje zdanie w tej sprawie nie ma
wielkiego znaczenia.

> Czyli są jeszcze głupsi?! Na kadencję Zdzicha idzie im trzydzieści tysięcy
> dysków, to ile trzeba na pozostałe kilka miliardów ludzi?

Mój domowy serwer jest złożony z 3 dysków po 2TB w RAID5, co daje 4TB
efektywnej pojemności. I już naprawdę nie mam pomysłu, co robić z
pozostałą jeszcze wolną przestrzenią dyskową. A to są ledwo trzy dyski
na ludzia, nie trzydzieści tysięcy...

> Metoda znana w przeszłości, często używana. Nie ma ludzi niewinnych,
> na każdego się coś znajdzie. Panświnizm.

Często używana, bo skuteczna. Tylko teraz jakby mniej wypada, ale
czasy się mogą zmienić.

> Dzisiaj jest mi wszystko jedno, czy jakiś sędzia w młodości pisał
> notatki

A mi nie.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 2014-06-30 10:42, Adam pisze:

> Gdyby niemieckie samochody pelengacyjne z okresu II Wojny Światowej
> postawić we współczesnym mieście - co by mogły namierzyć?

Całe mnóstwo zakłóceń?


> Długie i średnie pewnie tak.

Zwróć uwagę na to, że takie samochody były projektowane z myślą o
konkretnym zastosowaniu. Miały szukać powstańczych radiostacji. A takie
radiostacje musiały być małe i lekkie, pracowały z małą mocą i dawały
się szybko zdemontować. Takie warunki spełnia krótkofalowa radiostacja
QRP, a nie wielki nadajnik na fale długie. ;)

Nie zdziwiłbym się, gdyby ta pętlowa antena na dachu stroiła się właśnie
w zakresie fal krótkich, nie obejmując niższych pasm. Jednak to tylko
taki mój domysł, mogę się mylić.


> UKF - nie wiem, pewnie tak.

Pewnie nie. Z łącznością UKF dopiero wtedy eksperymentowano.


> Stary NMT można podsłuchać byle skanerem, więc pewnie też (o ile jeszcze
> żyje).

Ten "byle skaner" przeniesiony do czasów drugiej wojny światowej robiłby
na współczesnych wrażenie obcej technologii z filmów SF. ;)

do góry

W dniu 2014-07-02 14:03, Atlantis pisze:
> W dniu 2014-06-30 10:42, Adam pisze:
>
>> Gdyby niemieckie samochody pelengacyjne z okresu II Wojny Światowej
>> postawić we współczesnym mieście - co by mogły namierzyć?
>
> Całe mnóstwo zakłóceń?

Wielkie mnóstwo. Wielkie, wielkie mnóstwo ;)
Kwestia definicji zakłóceń. Dla nas - tu i teraz - zakłócenia są raczej
na UKF i sporo wyżej - na częstotliwościach GHz. Sieje elektronika
domowa (np. tyrystory), sieją PC, sieją mikrofalówki. Nieco niżej
przemysł: jakieś styczniki, trafa.

Dla nich, jeśli przyjąć, że widzieli tylko zakres fal długich i średnich
- zakłócenia będą chyba mniejsze i mniej istotne. "Starzyki" gadali, że
normą przed wojną i po wojnie było, że fale "uciekały" - i nie chodzi tu
o odbiór na aparatach kryształkowych, tylko czasowe osłabienie czy
zanikanie fali.

>
>
>> Długie i średnie pewnie tak.
>
> Zwróć uwagę na to, że takie samochody były projektowane z myślą o
> konkretnym zastosowaniu. Miały szukać powstańczych radiostacji. A takie
> radiostacje musiały być małe i lekkie, pracowały z małą mocą i dawały
> się szybko zdemontować. Takie warunki spełnia krótkofalowa radiostacja
> QRP, a nie wielki nadajnik na fale długie. ;)
>

Niestety, zbyt mało wiem na ten temat. Wiem tylko, że były z PL i z
Francji prowadzone rozmowy z Anglią. Nie wiem, na jakich warunkach
propagacyjnych, na jakich częstotliwościach i z jaką mocą.
W wolnej chwili tak z ciekawości poszukam materiałów. Bo jak jeszcze
miałem kogo zapytać - to mnie to nie interesowało :(


> Nie zdziwiłbym się, gdyby ta pętlowa antena na dachu stroiła się właśnie
> w zakresie fal krótkich, nie obejmując niższych pasm. Jednak to tylko
> taki mój domysł, mogę się mylić.
>
>
>> UKF - nie wiem, pewnie tak.
>
> Pewnie nie. Z łącznością UKF dopiero wtedy eksperymentowano.
>
>
>> Stary NMT można podsłuchać byle skanerem, więc pewnie też (o ile jeszcze
>> żyje).
>
> Ten "byle skaner" przeniesiony do czasów drugiej wojny światowej robiłby
> na współczesnych wrażenie obcej technologii z filmów SF. ;)

To oczywiste :)
Miałem na myśli "podsłuch" - czyli odczytanie transmisji mając odbiornik
na częstotliwość 450MHz. Ale to było chyba za wysoko dla ówczesnych triód ;)


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On Wed, 02 Jul 2014 15:33:39 +0200, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:

>W dniu 2014-07-02 14:03, Atlantis pisze:
>> W dniu 2014-06-30 10:42, Adam pisze:
>>
>>> Gdyby niemieckie samochody pelengacyjne z okresu II Wojny Światowej
>>> postawić we współczesnym mieście - co by mogły namierzyć?
>>
>> Całe mnóstwo zakłóceń?
>
>Wielkie mnóstwo. Wielkie, wielkie mnóstwo ;)
>Kwestia definicji zakłóceń. Dla nas - tu i teraz - zakłócenia są raczej
>na UKF i sporo wyżej - na częstotliwościach GHz. Sieje elektronika
>domowa (np. tyrystory), sieją PC, sieją mikrofalówki. Nieco niżej
>przemysł: jakieś styczniki, trafa.
>

Sproboj w miescie poskuchac na amatorskich pasmach KF w dzien. Nei da
sie ze wzgledu na zaklocenia.

>Dla nich, jeśli przyjąć, że widzieli tylko zakres fal długich i średnich
>- zakłócenia będą chyba mniejsze i mniej istotne. "Starzyki" gadali, że
>normą przed wojną i po wojnie było, że fale "uciekały" - i nie chodzi tu
>o odbiór na aparatach kryształkowych, tylko czasowe osłabienie czy
>zanikanie fali.
>

Wydaje mi sie ze to wlasciwosci jonosfery az nei sprawa "starzukow
spzred wojny"

>
>Niestety, zbyt mało wiem na ten temat. Wiem tylko, że były z PL i z
>Francji prowadzone rozmowy z Anglią. Nie wiem, na jakich warunkach
>propagacyjnych, na jakich częstotliwościach i z jaką mocą.
>W wolnej chwili tak z ciekawości poszukam materiałów. Bo jak jeszcze
>miałem kogo zapytać - to mnie to nie interesowało :(
>

Pogoglyuj na Radiostacja Blyskawica. Nadawala na dlugosci fal okolo 50
m i 30 m

A.L.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał
ACMM-033 napisało:
>>> i autobusiarz puszczał Wolną Ełuropę, pojazd Ałtosan rejestracja
>>> XXXXXXX" (orty celowe)
>> To było w roku 1981. Nigdy wcześniej ani później za komuny ludzie
>> nie
>> mieli takiego poczucia, że czerwony, to im może naskoczyć. Robił to
>> całkiem otwarcie, niczego się nie obawiając. Nie on jeden zresztą.

Az pewnego poranka zabraklo teleranka, bo sie ludziom tylko wydawalo
..

>> Całe szczęście. Ale wiesz, statystycznie teoretycznie taka pizda
>> mogła się znaleźć. I młot jej w srom/rzyć.
>> Bo najgorsza menda, to taka, która przed tobą udaje, że chuj w dupę
>> komunie, a sam zaraz potem leci cię podpierdolić do centrali UB.

>Gdyby tak się stało, to szansa, że pół roku później autobusiarza
>internowali, wydatnie by się zwiększyła. A stąd już prosta droga
>do tego, by po kolejnych siedmiu latach (chudych) zostać -- jako
>represjonowany -- senatorem, posłem, ministrem transportu, lub
>choćby wójtem. Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło, jak
>głosi mądrość ludowa.

Frasyniuk we Wroclawiu pare razy probowal sie zalapac do polityki.
Slynne nazwisko, niczym sie chyba publice nie naraził, a jednak
poparcie spoleczne okazało sie znikome.

Ale juz mial firme transportowa i chyba dobrze mu sie zylo.

J.

do góry

"A.L." <a...@a...com> wrote in message
news:lt88r95a776j5ukiij62r4jct3jhpr4e6m@4ax.com...
> On Wed, 02 Jul 2014 15:33:39 +0200, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
>
>>W dniu 2014-07-02 14:03, Atlantis pisze:
>>> W dniu 2014-06-30 10:42, Adam pisze:
>>>
>>>> Gdyby niemieckie samochody pelengacyjne z okresu II Wojny Światowej
>>>> postawić we współczesnym mieście - co by mogły namierzyć?
>>>
>>> Całe mnóstwo zakłóceń?
>>
>>Wielkie mnóstwo. Wielkie, wielkie mnóstwo ;)
>>Kwestia definicji zakłóceń. Dla nas - tu i teraz - zakłócenia są raczej
>>na UKF i sporo wyżej - na częstotliwościach GHz. Sieje elektronika
>>domowa (np. tyrystory), sieją PC, sieją mikrofalówki. Nieco niżej
>>przemysł: jakieś styczniki, trafa.
>>
>
> Sproboj w miescie poskuchac na amatorskich pasmach KF w dzien. Nei da
> sie ze wzgledu na zaklocenia.
>
>>Dla nich, jeśli przyjąć, że widzieli tylko zakres fal długich i średnich
>>- zakłócenia będą chyba mniejsze i mniej istotne. "Starzyki" gadali, że
>>normą przed wojną i po wojnie było, że fale "uciekały" - i nie chodzi tu
>>o odbiór na aparatach kryształkowych, tylko czasowe osłabienie czy
>>zanikanie fali.
>>
>
> Wydaje mi sie ze to wlasciwosci jonosfery az nei sprawa "starzukow
> spzred wojny"
>

Tak, to z pewnoscia zasluga jonosfery oraz anten.
Moc radiostacji A!/A2 okolo 8-10 [W] emisji CW, sztab Andersa w Uzbekistanie
utrzymywal tym lacznosc z Londynem
http://archive.today/OkFR
BTW: Ciekawe czy dzisiejsze sprzety z ROHS beda tak sprawne po
siedemdziesiatce?
http://www.youtube.com/watch?v=CsL7ekFLPGs


>>
>>Niestety, zbyt mało wiem na ten temat. Wiem tylko, że były z PL i z
>>Francji prowadzone rozmowy z Anglią. Nie wiem, na jakich warunkach
>>propagacyjnych, na jakich częstotliwościach i z jaką mocą.
>>W wolnej chwili tak z ciekawości poszukam materiałów. Bo jak jeszcze
>>miałem kogo zapytać - to mnie to nie interesowało :(
>>
>
> Pogoglyuj na Radiostacja Blyskawica. Nadawala na dlugosci fal okolo 50
> m i 30 m
>

Blyskawica podobno z zalozenia byla broadcast_radio.
http://www.sppw1944.org/pamiec/repliki/replika02.jpg
no i te 40[W], slyszalne w Londynie

--

do góry