Hello Dariusz,

Thursday, July 10, 2014, 8:42:23 PM, you wrote:

>>>>>>>>> ADP672, jako zamiennik TG72 OIDP.
>>>>>>>> Zamiennik, ale chyba niekoniecznie taki sam. Nowsza produkcja, moze
>>>>>>>> troche lepszy.
>>>>>>> Dokładnie ten sam. ADP672 to późniejsza (standardowa) nazwa TG72. Inne z
>>>>>>> serii TG też dostała nowa nazwy AF... ASY... i ADP...
>>>>>> ASY32-34 to niby nowa nazwa na TG50-55, ale przy okazji takze inne obudowa.
>>>>>> Czy przy okazji nie ulepszono tez obudowy to juz nie wiem ...
>>>>> ADP672 miał obudowę tym różną od TG72 że nie pomalowaną na zielono.
>>>> Końcowe TG72 też nie były malowane.
>>> Ale to niszowe okazy - muszą mieć niezłe wzięcie u kolekcjonerów. Te
>>> zielonkawą farbę pamiętam do dzisiaj.
>> Dla mnie niszowe były malowane na zielono -- nigdy nie udało mi sie
>> takiego kupić. Natomiast dziesiątki TG72 (a potem ADP672) wymieniałem
>> w sterownikach transduktorów dla telekomunikacyjnych prostowników
>> stacyjnych dużej mocy - pracowały tam szeregowo (OIDP - to było 32 lata
>> temu).
> Młody jesteś...

Pojęcie względne. TG2, 5, 37, 50 itd zielone miałem. Po prostu nie
trafił mi się zielony TG72. I tyle.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
> Hello Dariusz,
>
> Thursday, July 10, 2014, 8:42:23 PM, you wrote:
>
>>>>>>>>>> ADP672, jako zamiennik TG72 OIDP.
>>>>>>>>> Zamiennik, ale chyba niekoniecznie taki sam. Nowsza produkcja, moze
>>>>>>>>> troche lepszy.
>>>>>>>> Dokładnie ten sam. ADP672 to późniejsza (standardowa) nazwa TG72. Inne z
>>>>>>>> serii TG też dostała nowa nazwy AF... ASY... i ADP...
>>>>>>> ASY32-34 to niby nowa nazwa na TG50-55, ale przy okazji takze inne obudowa.
>>>>>>> Czy przy okazji nie ulepszono tez obudowy to juz nie wiem ...
>>>>>> ADP672 miał obudowę tym różną od TG72 że nie pomalowaną na zielono.
>>>>> Końcowe TG72 też nie były malowane.
>>>> Ale to niszowe okazy - muszą mieć niezłe wzięcie u kolekcjonerów. Te
>>>> zielonkawą farbę pamiętam do dzisiaj.
>>> Dla mnie niszowe były malowane na zielono -- nigdy nie udało mi sie
>>> takiego kupić. Natomiast dziesiątki TG72 (a potem ADP672) wymieniałem
>>> w sterownikach transduktorów dla telekomunikacyjnych prostowników
>>> stacyjnych dużej mocy - pracowały tam szeregowo (OIDP - to było 32 lata
>>> temu).
>> Młody jesteś...
>
> Pojęcie względne. TG2, 5, 37, 50 itd zielone miałem. Po prostu nie
> trafił mi się zielony TG72. I tyle.

Chyba jeszcze mam gdzieś w gratach TG1...

--
Darek

do góry

Użytkownik Adam napisał:
> W dniu 2014-07-10 20:46, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
>> Użytkownik Adam napisał:
>>> Kwarców nie było.
>>
>> I przez to ze wzorce częstotliwości mieli tylko w postaci kwarców
>> (których przecież nie było) bolszewicy przerżnęli wojnę 1920 roku...
>> poczytaj sobie Grzesika, starszy kumpel z hufca Praga - Południe jak dla
>> mnie...
>>
>
> Staszka Grzesiuka czytałem - ale to nie ta parafia ;)

Grzesika, kochany, Grzesika...
>
> Nie mogę wytropić. Jest trochę Grzesików, kilku z nich ma publikacje.
> Jakieś linki?

A poszukaj se sam.

--
Darek

do góry

Hello Dariusz,

Thursday, July 10, 2014, 11:49:25 PM, you wrote:

[...]

>> Pojęcie względne. TG2, 5, 37, 50 itd zielone miałem. Po prostu nie
>> trafił mi się zielony TG72. I tyle.
> Chyba jeszcze mam gdzieś w gratach TG1...

A ja starocie powyrzucałem. Z germanowych zostało mi gdzieś parę sztuk
diod GD507 - ze złotym ostrzem jeszcze.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Jest Thu, 10 Jul 2014 20:18:28 +0200, Adam pisze:
> W dniu 2014-07-10 18:01, AlexY pisze:
>> Użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
>>> Jest Thu, 10 Jul 2014 14:23:22 +0200, Adam pisze:
>>>> Teraz od strony technicznej nie jest to problemem.
>>>> Ale wtedy? Nie było magnetofonów. Nagrywać można było chyba tylko na
>>>> drut (zapis magnetyczny) albo na płytę (zapis mechaniczny).
>>> Magnetofon (wykorzystujący taśmę magnetyczną) i nadający się do
>>> praktycznego wykorzystania to wynalazek z połowy lat 30. XX wieku.
>>> Wyglądał całkiem nowocześnie, brzmienie także przyzwoite:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=OA1oDxRo_lI
>> Przy takim przesuwie taśmy pasmo przenoszenia musiało być niezłe.
> Niestety, nie widzę obrazu - próbowałem na kilku komputerach na IE,
> Chrome, Operze i Mozilli.

Trochę popsuty jest ten film. Przynajmniej można skupić się na dźwięku.
:)

> Mignął mi tylko napis o przesuwie o prędkości 100 cm/sek.
> Czyli pasmo rzeczywiście, nawet powyżej możliwości najlepszych gacków ;)

Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taśmy i sam
magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnąć
OIDP 10 kHz.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

W dniu 2014-07-11 10:46, Krzysztof Gajdemski pisze:
> Jest Thu, 10 Jul 2014 20:18:28 +0200, Adam pisze:
>> W dniu 2014-07-10 18:01, AlexY pisze:
>>> Użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
>>>> Jest Thu, 10 Jul 2014 14:23:22 +0200, Adam pisze:
>>>>> Teraz od strony technicznej nie jest to problemem.
>>>>> Ale wtedy? Nie było magnetofonów. Nagrywać można było chyba tylko na
>>>>> drut (zapis magnetyczny) albo na płytę (zapis mechaniczny).
>>>> Magnetofon (wykorzystujący taśmę magnetyczną) i nadający się do
>>>> praktycznego wykorzystania to wynalazek z połowy lat 30. XX wieku.
>>>> Wyglądał całkiem nowocześnie, brzmienie także przyzwoite:
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=OA1oDxRo_lI
>>> Przy takim przesuwie taśmy pasmo przenoszenia musiało być niezłe.
>> Niestety, nie widzę obrazu - próbowałem na kilku komputerach na IE,
>> Chrome, Operze i Mozilli.
>
> Trochę popsuty jest ten film. Przynajmniej można skupić się na dźwięku.
> :)
>
>> Mignął mi tylko napis o przesuwie o prędkości 100 cm/sek.
>> Czyli pasmo rzeczywiście, nawet powyżej możliwości najlepszych gacków ;)
>
> Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taśmy i sam
> magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnąć
> OIDP 10 kHz.

Gdyby chodziło o częstotliwość próbkowania 10kHz, to rzeczywiście -
byłoby słabo.
Ale w analogu przy paśmie przenoszenia do 10kHz to już nie jest źle.
Oczywiście dźwięk będzie matowy i pozbawiony wielu szczegółów (np.
skrzypce, blachy perkusji) - ale to już temat na inną dyskusję ;)



--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Hello Krzysztof,

Friday, July 11, 2014, 10:46:00 AM, you wrote:

[...]

>> Mignął mi tylko napis o przesuwie o prędkości 100 cm/sek.

Najwyższa, znana mi prędkość przesuwu w sprzęcie seryjnym, to 30"/s
(76.2cm/s). Późniejsze są podwielokrotnościami tej prędkości.

>> Czyli pasmo rzeczywiście, nawet powyżej możliwości najlepszych gacków ;)
> Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taśmy i sam
> magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnąć
> OIDP 10 kHz.

Przy prędkości przesuwu 38.1cm/s i szerokości szczeliny w głowicy 4um
(10um dla głowicy zapisującej) pasmo 20kHz nie stanowiło najmniejszego
problemu. To tylko kwestia drobnoziarnistych materiałów magnetycznych
mogła sprawiać kłopot z szumami w wyższym paśmie. W każdym razie
technologia z lat 40-tych, zastosowana w magnetofonach studyjnych
serii SJ10x przy zastosowaniu dobrych taśm i współczesnego wzmacniacza
odczytu pozwalała na uzyskania pełnego pasma.

O mało co miałbym SJ-102 w domu :) Ale jakoś brakło samozaparcia do
remontu :(

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Jest Fri, 11 Jul 2014 10:55:22 +0200, Adam pisze:
> W dniu 2014-07-11 10:46, Krzysztof Gajdemski pisze:
>> Jest Thu, 10 Jul 2014 20:18:28 +0200, Adam pisze:
>> Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taśmy i sam
>> magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnąć
>> OIDP 10 kHz.
> Gdyby chodziło o częstotliwość próbkowania 10kHz, to rzeczywiście -
> byłoby słabo.
> Ale w analogu przy paśmie przenoszenia do 10kHz to już nie jest źle.
> Oczywiście dźwięk będzie matowy i pozbawiony wielu szczegółów (np.
> skrzypce, blachy perkusji) - ale to już temat na inną dyskusję ;)

OK, tylko weź pod uwagę, że te 10 kHz osiągnięto dopiero po serii
usprawnień. Nie mam dokładnych danych, ale w okresie, z którego pochodzi
to nagranie na pewno z taśmy wyciągano znacznie mniej.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

On Fri, 11 Jul 2014 11:14:32 +0200, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl.invalid> wrote:
> serii SJ10x przy zastosowaniu dobrych taśm i współczesnego
wzmacniacza
> odczytu pozwalała na uzyskania pełnego pasma.
> O mało co miałbym SJ-102 w domu :) Ale jakoś brakło samozaparcia do
> remontu :(

Mam gdzieś jeszcze taśmociąg mtv-10, 20 lat temu przerabiałem go aby
nagrywał skośnie audio, miał niezłe pasmo przenoszenia, szczególnie
wysokie, ale był jakiś problem z trackingiem i dalszą zabawę
porzuciłem.

--
Marek

do góry

Hello Krzysztof,

Friday, July 11, 2014, 11:32:54 AM, you wrote:

>>> Wbrew pozorom nie było różowo. Z czasem udoskonalono taśmy i sam
>>> magnetofon (np. wykorzystanie AC bias) i w latach 40. udało się wycisnąć
>>> OIDP 10 kHz.
>> Gdyby chodziło o częstotliwość próbkowania 10kHz, to rzeczywiście -
>> byłoby słabo.
>> Ale w analogu przy paśmie przenoszenia do 10kHz to już nie jest źle.
>> Oczywiście dźwięk będzie matowy i pozbawiony wielu szczegółów (np.
>> skrzypce, blachy perkusji) - ale to już temat na inną dyskusję ;)
> OK, tylko weź pod uwagę, że te 10 kHz osiągnięto dopiero po serii
> usprawnień. Nie mam dokładnych danych, ale w okresie, z którego pochodzi
> to nagranie na pewno z taśmy wyciągano znacznie mniej.

Mylisz się - pasmo nie stanowiło problemu. Problemem był poziom
szumów.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry