de Fresz pisze:
>> Wciąż się upieram, że miała być rewolucja, a wyszło nic szczególnego.
> To chyba jak zwykle u Canona, nie? ;-)

No, tradycja taka :)

>> Gdybym sobie kupował takie coś, to na pewno G10.
> Zapominasz o fetyszu tej grupy, czyli obrotowym ekraniku ;-)

A tak, obrotowy musi być :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/25% badanych nie wie, ile to jest 25%/

do góry

Mnie się ta jakość nie podoba, zdjęcia mają mało szczegółów.
Są odszumione i wyostrzone już w aparacie. Aparat daje radę tylko jak jest
bardzo jasno,
ale nawet 100ASA wygląda źle w porónaniu ze zdjęciami z lustrzanki.
Niczego więcej się nie spodziewam po takiej małej matrycy i dlatego nie
kupię kompakta.
Wolę nosić i mieć jakość.
Š

do góry

> Zapominasz o fetyszu tej grupy, czyli obrotowym ekraniku ;-)
>

Bardzo dziękuję za opinie.

Istotnie, cena Canona G11 może skłaniać do zakupu Panasonika G1, jeśli
tylko trochę większy gabaryt nie ma znaczenia dla kupującego.
Widzę m.in. takie przewagi/niedowagi tych opcji:

P. G1
+ lepsza matryca (=lepsza jakość zdjęć; gęstość pix. 5 : 23 MP/cm2 mówi
za siebie)
+ troszkę lepszy ekranik (3" : 2,8")
+ elektroniczny wizjer z kompletem informacji
- jednak obiektyw 14-45 nie jest taki uniwersalny (28-90 3,5-5,6 :
28-140 2,8-4,5), choć pewnie ostrzejszy itp.
- po instalacji poprawki oprogramowania tylko dedykowane akku (u Canona
G11 pasują te z G10)

C. G11
+ bardziej turystyczny (375 : 630 g)
+ lepszy zoom
+ optyczny wizjer daje możliwość 'dobijania' jeszcze fotek na padającym
akku, u G1 wizjer i ekranik żrą po tyle samo prądu
+ brak nakładki na obiektyw (są zasuwające się listki)
+ kręci filmy, zawsze jakaś dodatkowa forma zapisywania wspomnień
- wysokie ISO prawdopodobnie będzie słabsze

Trudno oczywiście spekulować w pełni o jakości zdjęć, gdy jeszcze brak w
internecie testów G11, a samego aparatu na półkach w sklepach.

Proszę o uzupełnienia lub poprawki.

Z jednym się nie zgodzę, choć ryzykuję przegryzienie aorty. Ekranik
odchylany, to rozwiązanie idealne do kadrowania w trudnych pozycjach.
Chciałbym zobaczyć jak grupowi tradycjonaliści robią zdjęcie pajęczyny
od spodu na trawniku (niedawno takie robiłem), najpierw podkop saperką
:-DDD. Generalnie praca w niskich pozycjach to akrobatyka (ze staniem na
głowie włącznie), zdjęcia znad głowy natomiast - chybił-trafił. Nikon to
zrozumiał przy D5000, czekam na ruch Canona, byle był to ekran z lewej
strony (praca ze statywem!).

#:-)
gps

do góry

#:-) gps pisze:
> - po instalacji poprawki oprogramowania tylko dedykowane akku (u Canona
> G11 pasują te z G10)

A także tanie jak barszcz podróby, zupełnie sprawne.

> + optyczny wizjer daje możliwość 'dobijania' jeszcze fotek na padającym
> akku, u G1 wizjer i ekranik żrą po tyle samo prądu

To raczej nie działa. Braknie prądu, dowidzenia, czy używasz lcd, czy
nie. Chyba żeby od początku go wyłączyć, ale co to za pstrykanie jak nic
nie można ustawić.

> + brak nakładki na obiektyw (są zasuwające się listki)

Mało upierdliwe. A dekielek szybko się gubi.

> Z jednym się nie zgodzę, choć ryzykuję przegryzienie aorty. Ekranik
> odchylany, to rozwiązanie idealne do kadrowania w trudnych pozycjach.
> Chciałbym zobaczyć jak grupowi tradycjonaliści robią zdjęcie pajęczyny
> od spodu na trawniku (niedawno takie robiłem), najpierw podkop saperką
> :-DDD. Generalnie praca w niskich pozycjach to akrobatyka (ze staniem na
> głowie włącznie), zdjęcia znad głowy natomiast - chybił-trafił. Nikon to
> zrozumiał przy D5000, czekam na ruch Canona, byle był to ekran z lewej
> strony (praca ze statywem!).

Bywa przydatne, jednakże kąt patrzenia w nowych lcd jest dość szeroki
(ale wiadomo, 180st. nie przeskoczy)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/

do góry

On 25 Wrz, 15:06, "quent" <x...@x...com> wrote:
> > nie hybryda tylko micro 3/4 , ostatnio go macałem z uprzejmosci Jakuba J.
> > :)
>
> No ale jednak ten G1 to DSLR-like... za duzy jak dla mnie.
>
A przed napisaniem tych bzdur zadałeś sobie nieco wysiłku i porównałeś
wymiary?

Canon G11 112x76x48mm 375gram
Panasonic G-1 124x84x45mm 360gram (kit 100gram)

do góry

Nieznajomy pisze:
>> No ale jednak ten G1 to DSLR-like... za duzy jak dla mnie.
>>
> A przed napisaniem tych bzdur zadałeś sobie nieco wysiłku i porównałeś
> wymiary?
>
> Canon G11 112x76x48mm 375gram
> Panasonic G-1 124x84x45mm 360gram (kit 100gram)

I oczywiście w G1 obiektyw chowa się do środka :)
Zupełnie jak kit olka, co ma 58mm ogniskowej (a może to helios jest
zumem i można go skócić do 42mm? :)

Oj, pajacujesz dziś zupełnie jakbyś w andropauzę wchodził, a przecież to
już dawno po :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/

do góry

On 25 Wrz, 23:37, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> >> No ale jednak ten G1 to DSLR-like... za duzy jak dla mnie.
>
> > A przed napisaniem tych bzdur zadałeś sobie nieco wysiłku i porównałeś
> > wymiary?
>
> > Canon G11 112x76x48mm 375gram
> > Panasonic G-1 124x84x45mm 360gram (kit 100gram)
>
> I oczywiście w G1 obiektyw chowa się do środka :)

I oczywiście tego G11 z chowanym obiektywem wpakujesz spokojnie do
kieszeni.

> Zupełnie jak kit olka, co ma 58mm ogniskowej (a może to helios jest
> zumem i można go skócić do 42mm? :)

Pajacujesz ty ze swoimi pseudo testami, jak porównujesz stałkę
pracującą na swoim centrum to nie porównuj tego z zoomem na najgorszej
jego ogniskowej i bez sensu wybranej przysłonie, miszczu.
Porównał byś, np z ZD50 lub czymś innym porządnym na 50 paru mm ....
no tak zapomniałe Janko biduje i nie ma kasy na odpowiednie
szkiełka ... Czyżby studenci tak mało płacili, albo panoramy lasu były
nie w cenie ? Miszczu docencie .... hahhahhaha

>
> Oj, pajacujesz dziś zupełnie jakbyś w andropauzę wchodził, a przecież to
> już dawno po :)
>

A ty co, moczysz się jeszcze na wspomnienie niedobrej pani co to
zabroniła grać na pianinie ?

do góry

Nieznajomy pisze:
> A ty co, moczysz się jeszcze na wspomnienie niedobrej pani co to
> zabroniła grać na pianinie ?

Opowiem ci jeszcze jedną historię, ale pewnie nie załapiesz.
Był sobie kiedyś sąsiad taki, co donosił na wszystkich, robił partyjne
przekręty, mieszał intrygami, narobił dużo zła i znienawidził do siebie
wszystkich. Dziś jest niedołężnym emerytem, od którego dzieci uciekły ze
dwadzieścia lat temu i ostatnio wywrócił się na schodach i tak leżał
kilka godzin, a każdy przezeń przechodził byle się nie potknąć.

Niby ot, ale średnio za kilkadziesiąt lat to nie będzie taki ot...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/porażka na maxa, żenua, polewka, a ja jestem kul-gostek, spox no i szacun!/

do góry

On 2009-09-25 21:58:16 +0200, "#:-) gps" <g...@p...onet.pl> said:

> Bardzo dziękuję za opinie.
>
> Istotnie, cena Canona G11 może skłaniać do zakupu Panasonika G1, jeśli
> tylko trochę większy gabaryt nie ma znaczenia dla kupującego.

A teraz porównaj wymiary G11 z EP1 i GF1 - bo to będą sensowniejsze
odpowiedniki dla Canona.


> Widzę m.in. takie przewagi/niedowagi tych opcji:
>
> P. G1
> + lepsza matryca (=lepsza jakość zdjęć; gęstość pix. 5 : 23 MP/cm2 mówi
> za siebie)
> + troszkę lepszy ekranik (3" : 2,8")

Różnica znikoma, a to co ważniejsze, czyli rozdzielczość zdaje się taka sama.


> + elektroniczny wizjer z kompletem informacji
> - jednak obiektyw 14-45 nie jest taki uniwersalny (28-90 3,5-5,6 :
> 28-140 2,8-4,5), choć pewnie ostrzejszy itp.

No i ciemniejszy, z drugiej strony - umożliwia zabawę z GO, co przy Gxx
wymaga nie lada gimnastyki (czyli w większości przypadków gie z tego
wychodzi). Z trzeciej strony - duża głebia bywa i zaletą. A z czwartej
strony - w miejsce kita można przypiąć coś innego - naleśnika, UWA,
tele.


> C. G11
> + bardziej turystyczny (375 : 630 g)
> + lepszy zoom
> + optyczny wizjer daje możliwość 'dobijania' jeszcze fotek na padającym
> akku, u G1 wizjer i ekranik żrą po tyle samo prądu

W praktyce dużo nie uzyskasz - może z 10-15 zdjęc. Ale przydaje się
jeszcze do czegoś innego - do zdjęć szybko poruszających się obiektów,
gdzie LCD wymięka zupełnie.


> + kręci filmy, zawsze jakaś dodatkowa forma zapisywania wspomnień

Jak chcesz filmy, to zawsze jest GH1. HD, te sprawy ;-)


> - wysokie ISO prawdopodobnie będzie słabsze

Na pewno.


> Z jednym się nie zgodzę, choć ryzykuję przegryzienie aorty. Ekranik
> odchylany, to rozwiązanie idealne do kadrowania w trudnych pozycjach.

Zgadza się, bywa przydatny, ale nie ma co z niego robić fetyszu.


> Chciałbym zobaczyć jak grupowi tradycjonaliści robią zdjęcie pajęczyny
> od spodu na trawniku (niedawno takie robiłem),

Mówisz że nie dałbyś rady po prostu zrobić zdjęcia bez patrzenia?
Ueeee, nie wierzę ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 26 Wrz, 00:14, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > A ty co, moczysz się jeszcze na wspomnienie niedobrej pani co to
> > zabroniła grać na pianinie ?
>
> Opowiem ci jeszcze jedną historię, ale pewnie nie załapiesz.
> Był sobie kiedyś sąsiad taki, co donosił na wszystkich, robił partyjne
> przekręty, mieszał intrygami, narobił dużo zła i znienawidził do siebie
> wszystkich. Dziś jest niedołężnym emerytem, od którego dzieci uciekły ze
> dwadzieścia lat temu i ostatnio wywrócił się na schodach i tak leżał
> kilka godzin, a każdy przezeń przechodził byle się nie potknąć.
>
> Niby ot, ale średnio za kilkadziesiąt lat to nie będzie taki ot...
>

Oooo miszczu probuje sił w nowej dziedzinie, ale też ci nie wychodzi,
podobnie jak fotografia .... hahahha

do góry