> Zapominasz o fetyszu tej grupy, czyli obrotowym ekraniku ;-)
>

Bardzo dziękuję za opinie.

Istotnie, cena Canona G11 może skłaniać do zakupu Panasonika G1, jeśli
tylko trochę większy gabaryt nie ma znaczenia dla kupującego.
Widzę m.in. takie przewagi/niedowagi tych opcji:

P. G1
+ lepsza matryca (=lepsza jakość zdjęć; gęstość pix. 5 : 23 MP/cm2 mówi
za siebie)
+ troszkę lepszy ekranik (3" : 2,8")
+ elektroniczny wizjer z kompletem informacji
- jednak obiektyw 14-45 nie jest taki uniwersalny (28-90 3,5-5,6 :
28-140 2,8-4,5), choć pewnie ostrzejszy itp.
- po instalacji poprawki oprogramowania tylko dedykowane akku (u Canona
G11 pasują te z G10)

C. G11
+ bardziej turystyczny (375 : 630 g)
+ lepszy zoom
+ optyczny wizjer daje możliwość 'dobijania' jeszcze fotek na padającym
akku, u G1 wizjer i ekranik żrą po tyle samo prądu
+ brak nakładki na obiektyw (są zasuwające się listki)
+ kręci filmy, zawsze jakaś dodatkowa forma zapisywania wspomnień
- wysokie ISO prawdopodobnie będzie słabsze

Trudno oczywiście spekulować w pełni o jakości zdjęć, gdy jeszcze brak w
internecie testów G11, a samego aparatu na półkach w sklepach.

Proszę o uzupełnienia lub poprawki.

Z jednym się nie zgodzę, choć ryzykuję przegryzienie aorty. Ekranik
odchylany, to rozwiązanie idealne do kadrowania w trudnych pozycjach.
Chciałbym zobaczyć jak grupowi tradycjonaliści robią zdjęcie pajęczyny
od spodu na trawniku (niedawno takie robiłem), najpierw podkop saperką
:-DDD. Generalnie praca w niskich pozycjach to akrobatyka (ze staniem na
głowie włącznie), zdjęcia znad głowy natomiast - chybił-trafił. Nikon to
zrozumiał przy D5000, czekam na ruch Canona, byle był to ekran z lewej
strony (praca ze statywem!).

#:-)
gps