On 25 Wrz, 13:52, kibic <a...@o...pl> wrote:
> Najważniejsze, że zniknął kolorowy szum. W końcu u canona zamontowali
> dobry algorytm. Przy iso800 nie siada dynamika. Przy 1600 też kolory
> są w porządku. A dopiero 3200 jest sprane. Jednak wzrost o ponad 50%
> studni potencjału dał dobry efekt.
> Jest się na co przesiadać.

W tej cenie 2200 - 2500zł (skapiec)
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/665654?gclid=C
JahlZ3fjJ0CFUiCzAod0klG1g

to nie ma się nad czym zastanawiać i trzeba kupować Panasonica G-1
(poniżej 2000zł) z 14-45 OIS.

do góry

Użytkownik "Nieznajomy" <j...@g...pl> napisał
> to nie ma się nad czym zastanawiać i trzeba kupować Panasonica G-1
> (poniżej 2000zł) z 14-45 OIS.

Ale to zdaje sie nie jest kompakt tylko jakas hybryda.
Rozmiar ma znaczenie...

Pozdr.
Q

do góry

quent wrote:
> Użytkownik "Nieznajomy" <j...@g...pl> napisał
>> to nie ma się nad czym zastanawiać i trzeba kupować Panasonica G-1
>> (poniżej 2000zł) z 14-45 OIS.
>
> Ale to zdaje sie nie jest kompakt tylko jakas hybryda.
> Rozmiar ma znaczenie...
nie hybryda tylko micro 3/4 , ostatnio go macałem z uprzejmosci Jakuba J.
:)

czekamy na GF1 co prawda dokłądany wizjer bezie dupiany ale aparacik
powinien być OK

szczególnei z 20/1.7 którego testy na DPR zachęcają.


W końcu pojawiaja sie aparaty typu "dalmierz" w rozsądnej cenie i z rozsądną
jakością.

do góry

#:-) gps pisze:
> http://www.dpreview.com/news/0909/09092402canong11ga
llery.asp
>
> Jak oceniacie jakość tych zdjęć?
> - poziom szumów
> - dynamika
> - ostrość
> - szczegóły

Przy niskim iso z pewnością lepszy będzie obraz z g10 pomniejszony do
10Mpx. Przy wysokim... trudno powiedzieć (nie ma czym obrobić rawa), na
dziś to są akceptowalne 2Mpx dla 1600iso.
Obiektyw tak sobie wyrabia na tych 10Mpx, czyli bez zmian.
Pokładowy konwerter jpg radzi sobie z szumem chrominancji (wreszcie po
latach), ale robi różne niefajne inne rzeczy.
Wciąż się upieram, że miała być rewolucja, a wyszło nic szczególnego.
Gdybym sobie kupował takie coś, to na pewno G10.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/walka o pokój, walka z terroryzmem, a może wszystko dla twego
bezpieczeństwa?/

do góry

> nie hybryda tylko micro 3/4 , ostatnio go macałem z uprzejmosci Jakuba J.
> :)

No ale jednak ten G1 to DSLR-like... za duzy jak dla mnie.

Pozdr.
Q

do góry

On 25 Wrz, 14:22, Nieznajomy <j...@g...pl> wrote:

> W tej cenie 2200 - 2500zł (skapiec)http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/66565
4?gclid=CJahlZ3fjJ0CFUiCzA...
>
> to nie ma się nad czym zastanawiać i trzeba kupować Panasonica G-1
> (poniżej 2000zł) z 14-45 OIS.

to wsadź mi to do kieszeni bo ja nie umiem :-)

do góry

quent wrote:
>> nie hybryda tylko micro 3/4 , ostatnio go macałem z uprzejmosci
>> Jakuba J. :)
>
> No ale jednak ten G1 to DSLR-like... za duzy jak dla mnie.

albo jakość albo wymiary... GF1 będzie mniejszy choć już nie z zoomem :)

do góry

TomekM wrote:

> Na oko wyglądają podobnie do tych z lustrzanek, tylko jak się
> dokładnie przyjrzeć to jest różnica.
> jeszcze większa jest jak chce się takie zdjęcia obrabiać.
> Z lustrzanki można sporo poprawić, takie z kompaktu to zaraz się
> okazuje, ze szum wychodzi.
> A największa różnica jest gdy ktoś się bawi RAW.
> Tam dopiero widać jakich cudów producenci dokonują, żeby szumy były
> mało widoczne.

No ale ludzie, to nie jest alternatywa lustra. Ważne że nareszcie można zrobić
używalne zdjęcie na ISO1600!
Przecież to jest niebo i ziemia w porównaniu z konkurencją. ISO1600 z tych
Canonów wygląda jak ISO400 w przeciętnych kompaktach. Mój E400 szumi niewiele mniej.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Nieznajomy wrote:

> Ależ one (fotki) są jechane softem, odszumianie, wyostrzane w lewo, w
> prawo, z góry na dół i z dłu do góry ...
> Choć na odbitkach papierowych nie będzie widać, ale mimo wszystko
> zamast takich efektów wolałbym "normalne" ziarno szumu. Dążenie do
> "glacy" zawsze bywa śmieszne.

Będą rawy. Wg mnie ten aparat robi super zdjęcia. Nigdy się nie spodziewałem że
w kompakcie będzie można wychodzić poza ISO400 z taką jakością.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2009-09-25 15:06:00 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Wciąż się upieram, że miała być rewolucja, a wyszło nic szczególnego.

To chyba jak zwykle u Canona, nie? ;-)


> Gdybym sobie kupował takie coś, to na pewno G10.

Zapominasz o fetyszu tej grupy, czyli obrotowym ekraniku ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry