On 2010-03-17 19:38:12 +0100, "Darek" <s...@s...pl> said:

>> (nie to że komuś mającemu pojęcie o fotografii dojście do podanych w
>> nich wniosków powinno zająć samodzielnie góra z pół godziny).
>
> I po co te złośliwości?

To nie złośliwości, to fakty.


> Pisałem chyba wyraźnie, że do tej pory lustrzanki nie miałem, więc się
> nie znam na obiektywach.

Skoro jak sam twierdzisz, trochę o tym wiesz, to po pierwsze te
śmieszne cyferki w nazwach obiektywów powinny Ci dużo mówić (zwłaszcza
że zapewne jak się już dowiedziałeś przy 5D przelicznik w stosunku do
analogów jest 1:1), a po drugie powinieneś mieć jakie takie pojęcie do
czego będziesz tej optyki używał oraz choćby mniejwięcej jak się to z
owymi cyferkami wiąże. Dodatkowo sam najlepiej wiesz ile chcesz na to
wydać. Następnym krokiem powinno być zerknięcie na stronę producenta,
sprawdzenie co jest w ofercie oraz konfrontacja z pierwszym lepszym
sklepem netowym aby sprawdzić ceny. Bo biorąc pod uwagę kryteria wyboru
aparatu, takie pierdoły jak MTFy, winiety czy aberracje raczej nie będą
Ci zaprzątały głowy, więc etap czytania rewiusów spokojnie możesz
pominąć. Aha, zasada do zapamiętania - droższe zazwyczaj znaczy lepsze.
Naprawdę takie trudne?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-03-17 18:42:10 +0100, "Darek" <s...@s...pl> said:

> Jak rozumiem 5D tego nie ma?
> Tam się ostrość pewnie ustawia na oko, bo autofocus to przecież takie
> amatorskie ułatwienie, a balansu bieli pewnie też nie ma... :)
> Kaman, żartuję sobie teraz, ale naprawdę nie jestem aż TAKIM laikiem.
> Owszem, ten aparat nie ma funkcji wyłapywania uśmiechu fotografowanego
> obiektu, ale ma wiele dodatków automatyzujących i ułatwiających pracę
> fotografa.

I jeszcze kilka uwag trochę innego spojrzenia.
1. Wybierz sobie system (zakładam, że wybrałeś Canona)
2. Kup lustro, ale najtańsze i do tego b.dobry obiektyw.
3. Pobaw się, jak Cię wciągnie dokup sobie 5D II i co Ci tam jeszcze
się zamarzy. Koniec tematu.
3. Jeżeli jednak Ci nie wciągnie to sprzedaj w diabły całe to badziewie i już.

A teraz dla czego tak?
Masz kasę, ale ją liczysz, więc argumenty ekonomiczne powinny Ci być nie obce.
Przy odsprzedaży taniej puszki tracisz mało bo puszka kosztuje mało.
Rynek na tanie puszki jest większy więc i strata w procentach jest
mniejsza. Ogólnie pół roku zabawy EOS-em 1000 może Cię kosztować maks
500 zł. Na obiektywie nie ważne czy drogim czy tanim traci się mniej
(procentowo).
Odsprzedanie drogiej puszki może już być mniej atrakcyjne. Rynek
mniejszy klienci bardziej świadomi, najczęściej tacy co wolą kupić nowy
na FV, strata sporo większa i w wartościach bezwzględnych, i procentowo.

I jeszcze jedna rzecz. Padły tu głosy "stać Cię to kupuj" - to takie
przyjazne. Padły też "nie kupuj po co Ci taki drogi klamot" - to takie
zawistne.
A może jest na odwrót. Ten co Ci doradza "kup", po cichu sobie myśli.
"kup frajerze, za trzy miechy będzie do wyrwania taniej fajna puszka"
Polecam przemyśleć.
Zdążysz kupić, komuna nie wraca i reglamentacji nie będzie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA pisze:
> On 2010-03-17 16:56:49 +0100, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>> Argument o trudności jednak jest trochę od czapy, w końcu w czasach
>> analogowych wszyscy zaczynali na pełnej klatce.
>
> Rozmiar klatki nie ma tu nic do rzeczy. Trudno to zaczyna być przy 4x5 i
> jakimś szerokim koncie. Gówno na matówce widać, a przydało by się tilta
> i szfta użyć.

Ee tam, przy szerokim koncie to większość rzeczy jest łatwa :)

--
marcin

do góry

W dniu 2010-03-17 18:57, Darek pisze:
>
> Użytkownik "Tomek" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hnqtli$d8g$1@news.onet.pl...
>> Ile masz na całość, interesuje cię jakiś szczególny rodzaj fotografi ?
>
> Tyle ile będzie trzeba, ale wiadomo że chcę kupić najtaniej.
>
> Pozdrawiam,
>
> D.

Co chcesz kupić najtaniej ?


Tomek

do góry

> do Darka: nie patrz na tych, ktorych żal za dupę ściska tylko jak Cię stać
> kupuj fajną puszkę, rób zdjęcia i ciesz się tym :)
>

Chyba się trochę zapędziłeś. 7 tys na puszkę to nie sa dla mnie jakieś
kosmiczne pieniądze a mimo to zostanę w xxxD/xxD. Między innymi dla
cropa. Doradzasz mu kupno fajnej puszki, zastanawiałaś się co ze
szkłami, co bedzie chciał nią robić ? Jak dziecko: kup 1D bo to
najlepszy Canon



Tomek

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hnr875
> Nie jest tak skomplikowany jakoś specjalnie, ale wymaga pilnowania
> światłomierza, a przede wszystkim focusa. Chcąc mieć klarowne zdjęcia w
> wielu planach musisz mocno przykręcać przysłonę. Obiektywy
> niedowartościowują rogów klatki (praktycznie wszystkie) i jeśli coś tam
> siądzie istotnego to zwykle będzie nieciekawie rozmemłane. Oczywiście po
> resajzie do wielkości ekranowej problemu praktycznie nie będzie.

Czyli? Jaka na to najlepsza rada?
I czy to prawda, że do zdjęć typowo reporterskich, gdy zdarza się okazja na
ciakwe zdjęcie, 5D się nie za bardzo nadaje?

D.

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:hnr8au$glu$1@inews.gazeta.pl...
> Naprawdę takie trudne?

Czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że gdybym to wszystyko wiedział to nie
pytałbym na grupie dyskusyjnej?
Jak sądzisz, po co takie wynalazki są w przyrodzie?
Tak, wiem, w internecie znajdę odpowiedzi na wszystkie pytania, ale miast
szukaćn a własną rękę i błądzić, postanowiłem spytać się fachowców.
I oczekuję tu naprawdę czegoś więcej, niż złośliwości.

D.

do góry

Użytkownik "Tomek" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hnrckg$3m9$1@news.onet.pl...

> Co chcesz kupić najtaniej ?

Korpus i obiektywy, samochód, nową sypialnię i parest innych rzeczy.
Wszystko na co mam ochotę, staram się kupować najtaniej.
W tym wypadku korpus 5DMII chcę kupić najtaniej jak się da.
Rozpiętość cenowa w sieci jest ogromna, od 10 000 do blisko 7000. Mówiąc o
kupowaniu najtaniej mam na myśli tę drugą wartość, nie pierwszą.

Pozdrawiam,

D.

do góry

Darek pisze:
> Czyli? Jaka na to najlepsza rada?
> I czy to prawda, że do zdjęć typowo reporterskich, gdy zdarza się okazja
> na ciakwe zdjęcie, 5D się nie za bardzo nadaje?

Do reporterki wymiar klatki ma mniejsze znaczenie, a liczy się szybkość.
Czyli raczej Nikon.
Nie ma dobrej rady, chcesz mieć ciężarówkę - bierz 5D, chcesz małe
zgrabne autko - kompakt :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem certyfikat na ziewanie, szukam wspólnika z dojściami/

do góry

at Tue 16 of Mar 2010 21:24, JA wrote:

> On 2010-03-16 19:53:02 +0100, "Darek" <s...@s...pl> said:
>
>> Co masz na myśli pisząć o zniechęceniu?
>> Czy takim sprzętem po prostu trudno jest zrobić dobre zdjęcie
>> laikowi? Zawsze wydawało mi się, że powinno być odwrotnie.
>
> Niestety nie jest odwrotnie. Za laika myśli producent aparatu
> upychając możliwie dużo udogodnień, sprzętowych i programowych. A robi
> to po to, aby prawdziwe było zdanie "aparat ABC robi ładne zdjęcia"
> Niestety prawda jest taka, że ciągle to człowiek robi zdjęcia

ogórkiem kiszonym...

Ile razy ktoś będzie powtarzał tę bzdurę, tyle razy będę protestował.
Precz z relatywizmem! Rozpatrywać można tylko dwa przypadki:
1 jeden użytkownik na różnym sprzęcie - oceniamy sprzęt
2 różni użytkownicy tego samego sprzętu - oceniamy umiejętności użytkownika

Mieszanie jednego z drugim śmierdzi czymś najgorszym.


> i nie ma
> znaczenia, czy to ten który naciska spust migawki, czy ten który
> oprogramował aparat. Ktoś tę wiedzę musi posiadać. Jeżeli nie posiada
> jej ten co robi pstryk, to kto?

--
nb

do góry