"H5N1" gteo3o$d19$...@i...gazeta.pl

>> Moje marzenie to: jasne, tanie szkła bardzo dobrej jakości dające bardzo
>> dobry kontrast i wysoką rozdzielczość oraz tanie, duże (i w pikselach, i
>> milimetrach) a zarazem czułe matryce;

> Uważaj, bo się spełni. Będziesz miał duże, tanie matryce, oraz jasne
> tanie szkła... na cropa. ;)

Mnie marzy się tania i dobra matryca wielkości 6 cm na 6 cm. :)
Na dodatek tania i dobra optyka.

IMO problemem jest obróbka takiej masy informacji.

60*60/(24*36)=4,16666666666667
60*60/(22*14)=11,6883116883117

Matryca wielkości 6 cm na 6 cm i 120 megapikseli
o czułości użytecznej rzędu 1024 hekto ISO. :)
A do tego dobra i jasna optyka, i tania...
Rysująca bardzo dobrze w całym (dużym)
zakresie ogniskowych i przesłon...

Mogliby jeszcze wprowadzić dopłaty za złomowanie starego :) sprzętu.
Powiedzmy 20% ceny nowego. :) Producent by zyskiwał trochę surowców
wtórnych i trochę wiedzy co do przyzwyczajeń użytkowników. :)

A użytkownik by wiedział, że aparatem trzeba robić zdjęcia!
Że taki aparat nie powinien leżeć i czekać na prawnuki, ale
powinien być wykorzystywany bez obaw związanych z żywotnością
migawki... ;)

-=-

Nie mam wątpliwości co do tego, że w moim życiu (w moich
marzeniach) jest miejsce dla:

-- samochodu (aby ciałem dogonić duszę)
-- komputera
-- aparatu fotograficznego
-- sympatycznego towarzystwa płci ładnej ;)

-=-

Czytałem o ,,czarnym krzemie'' czulszym 100 razy lepiej/mocniej niż
,,obecny'' materiał matrycowy oraz o soczewkach odkształcanych
elemagnetyzmem. Kto wie, może to nie są mrzonki, ale przyszłość. :)
Na razie wygląda jak SF, ale być może za kilka lat zobaczymy cuda,
o których nawet nie śnimy. :)

-=-

Co do AF... Lubię strzelać do ptaków. Gdyby tak AFowi pokazać ptaka
i kazać mu jego śledzenie z pomijaniem tła. :) Jest bzdet, który
wykrywa twarze, który nie zrobi zdjęcia dopóki nie ma uśmiechu,
dlaczego nie ma takiego cwanego AF, który śledzi ptaka i olewa
tło -- drzewa czy niebo lub skały i ściany?

Jak w rakietach -- pokazujesz śledzony obiekt i od tej pory jedynie
dybiesz na stosowny moment. Jeśli nawet ptak wyleci poza kadr, AF
nie zgłupieje i po ponownym złapaniu ptaka w pole rażenia, ;) AF
natychmiast dostosuje się do nowej sytuacji. I oczywiście czułość
matrycy taka, aby przy dostatecznej głębi ostrości (dla 500 mm ta
głębia jest malutka i nawet bardzo małe różnice względne odległości
są bolące) mieć czas rzędu 1/1000 sekundy... Dłuższy czas przy
fotografowaniu ptaka, machającego skrzydłami, to IMO porażka. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
[...]
> Co do AF... Lubię strzelać do ptaków. Gdyby tak AFowi pokazać ptaka
> i kazać mu jego śledzenie z pomijaniem tła. :) Jest bzdet, który
> wykrywa twarze, który nie zrobi zdjęcia dopóki nie ma uśmiechu,
> dlaczego nie ma takiego cwanego AF, który śledzi ptaka i olewa
> tło -- drzewa czy niebo lub skały i ściany?
>
> Jak w rakietach -- pokazujesz śledzony obiekt i od tej pory jedynie
> dybiesz na stosowny moment. Jeśli nawet ptak wyleci poza kadr, AF
> nie zgłupieje i po ponownym złapaniu ptaka w pole rażenia, ;) AF
> natychmiast dostosuje się do nowej sytuacji.

To jest w G1.
Śledzenie faktycznie wygląda jak locked target z filmów o walkach myśliwców
; )
Nie wiem czy dobrze by to pracowało z lecącym ptakiem ale widać, że w tym
kierunku już ktoś podąża.

adam

do góry

"adam" 49fafe11$...@n...home.net.pl

> To jest w G1.
> Śledzenie faktycznie wygląda jak locked target z filmów o walkach myśliwców ; )
> Nie wiem czy dobrze by to pracowało z lecącym ptakiem ale widać, że w tym kierunku
już ktoś podąża.

Więc czekam na coś takiego w EOSach.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Fri, 01 May 2009 16:42:31 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski raczył(a)
był(a) napisać:

> "adam" 49fafe11$...@n...home.net.pl
>
>> To jest w G1.
>> Śledzenie faktycznie wygląda jak locked target z filmów o walkach
>> myśliwców ; ) Nie wiem czy dobrze by to pracowało z lecącym ptakiem ale
>> widać, że w tym kierunku już ktoś podąża.
>
> Więc czekam na coś takiego w EOSach.

W G1 pomiar AF robi matryca, w EOSach czujniki AF. Musiałoby być naćkane
czujników, a obiekt byłby przechwytywany przez poszczególne punkty. Tak
jest chyba w jedynkach.
Zresztą teraz wszędzie ładują LV to i pewnie niedługo tego fiuczeru się
doczekamy tańszych puszkach.

do góry

>
> Moje oczy, palce i uszy jedynie pokazywały mi, iż AF nie zmienił zdania. :)
> (widzę mordkę obiektywu lewym okiem, dotykam pierścienia palcami i słyszę
> dźwięki -- fotograf nie musi mieć dobrego wzroku, wystarczy, jeśli ma dobry słuch)
>

jezeli af przy ponownej probie milczy tzn ze uznal , iz nastawienie
jest prawidlowe , ale wcale nie oznacza to ze zdjecie musi byc ostre.

jesli przyczyna bledu jest mechanizm wykonawczy to przy kazdej
ponownej probie AF bedzie chcial poprawic ostrzenie
jesli blad lezy w niezbyt precyzyjnej pracy akladu AF znajdujacego sie
w puszcze to nie wylapie on nieostrosci- i bedzie milaczal

ja tez uzywam uszu przy ostrzeniu za pomoca AF - ale wlaczam do tego
mozgownice,

XX

do góry

On 29 Apr., 10:29, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "adam" 4...@n...home.net.pl
>
> >> No i jest AF kontrastowy... A tam jest poletko do popisu, bo jest lupka...
> > No to zdecydowanie wygodniej byłoby mieć USM z FTM.
>
> A FTM jest warunkowane obecnością USM?
> Chyba nie.
>
> --
>    .`'.-.         ._.                           .-.
>    .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
>    `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
>   o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

ftm to nic innego jak mozliwosc reczej ingerencji w kazdej chwili
ostrzenia , bez koniecznosci wylaczania AF.
i tyle , zadne czary mary

XXX

do góry

On 30 Apr., 23:24, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> j...@a...at 4...@b...goog
legroups.com
>
> : nie wykluczone , ze obiektywy , na ktore tak psioczysz i innym
> : modelem C  dadza lepsze wyniki. tak bylo w moim przypadku ,
> : a ze moj przypadek nie jest jakims wybrykiem natury
> : podejrzewam wiec, ze w innych moze byc podobnie,
>
> Zaraz dostanę jakieś pieniądze z NFZ czy ZUS, bo schizofrenikom
> coś się od życia należy, :) a kogoś, kto rozmawia z Tobą, chyba
> można śmiało zakwalifikować do schizofreników. :)
>
> -=-

ojejejejejej , jejej , jejej , jjejje , jejej , jejej jejejku


jesli moje posty przerastaja pojemnosc twojego umyslu to moze lepiej
je odpusc.
przeslilenie moze doprowadzic do zawalu mozgu.

masz fajny aparat , slabe obiektywy , kup jakis lepszy.
wszystko jest na najlepszej drodze .
tylko spokojnie , spokojnie , jestes w domu , zaparz sobie ziolka
masz fajny aparat , tylko troszke slabsze obiektywy , ale to wiesz
przeciez , to obiektywy sa winne
wszystko bedzie dobrze , dobrze , coraz lepiej .......


>
> Może niech się Canon wypowie co do tego dopasowywania obiektywów do soczewek
matryc. ;)
>

poczytaj sobie na ten tamat - poczytaj jak sa budowane ostateni
matryce
przelicz jaka czesc powierzchni matrycy w starych matrycach i
wspolczesnych jest pokryta elemantami swaitoczulymi

tylko spokojnei Lesiu , spokojnie wszystko bedzie dobrze , jest
dobrze , to tylko obiektywy ....

do góry

j...@a...at 0...@l...goo
glegroups.com

: ja tez uzywam uszu przy ostrzeniu za pomoca AF - ale wlaczam do tego mozgownice,

Polecam flaszkę z tej strony

http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm

z duchem, którego można nie pić. ;) Można jeszcze pstryknąć dla
pewności flaszkę od wewnątrz, aby wyeliminować FF. Ta z fotki
eliminuje jedynie BF. :)

IMO używasz wskazówek głosów wewnętrznych. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"H5N1" gtffd6$fci$...@i...gazeta.pl

> W G1 pomiar AF robi matryca, w EOSach czujniki AF. Musiałoby być naćkane
> czujników, a obiekt byłby przechwytywany przez poszczególne punkty. Tak
> jest chyba w jedynkach.

7
10
11 <-- 1 D Mark III dla przykładu; razem 45 czujników AF
10 tak na oko -- pokrywają z ćwierć klatki FF, więc
7 oCROPną by pokryły niemal w całości...

> Zresztą teraz wszędzie ładują LV to i pewnie niedługo tego fiuczeru się
> doczekamy tańszych puszkach.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

j...@a...at a...@w...goo
glegroups.com

: ftm to nic innego jak mozliwosc reczej ingerencji w kazdej chwili
: ostrzenia , bez koniecznosci wylaczania AF.
: i tyle , zadne czary mary

Co to jest -- ,,każdy wie'', ale jak działa, jak jest zbudowane?...
Jak się to dzieje, że jakiś silnik napędza pierścionki z soczewkami
ostrzącymi, a jednak można dodatkowo kręcić palcami i przeszkadzać
bezkarnie temu silnikowi?... Silnik chce w prawo, a palce w lewo...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry